Amis et collègues Je viens de reprendre une habitude ancienne, laquelle répond à une question. C'est la suivante. Quel est le prix d'une amitié? Question difficile s'il en est. Eh bien probablement moins de cinq fois dans ma vie des amis m'ont aidé à répondre à cette question. M'étant trouvé en situation de litige financier avec des amis, certains ont refusé d'entendre mes arguments et ont insisté soit pour que je paye une dette indue, soit pour ne pas honorer une dette qu'ils avaient envers moi. L'étonnement passé j'ai conclu qu'ils avaient ainsi fixé le coût de notre amitié. Pour certains cela c'est avéré une amitié très chère et pour d'autres c'était vraiment donné. Grâce à Dimpsy me voici repris dans cette dialectique. En effet lors de notre rencontre chez Blanche dimanche dernier, devant un bureau étendu aux présents, et avec l'aide de notre cher trésorier, il a été établi que j'avais une dette que je considère indue vis-à-vis de l'association de 540 euros. Ce montant est donc la valeur de plus de trente ans d'amitiés et de relations. Bon, si on ramène ce montant à un montant annuel cela fait environ 18 euros par an, moins de deux paquets de cigarettes par an. C'est une amitié pas très chère. Je dois dire que, comme chaque fois que ceci s'est produit, cela a considérablement heurté ma naïveté car je pensais que notre amitié, basée également sur le fait que je suis cofondateur de Dimpsy valait beaucoup plus que 540 euros. Je prends donc acte que 540 euros est le montant de l'amitié que chacun de ceux qui ne se sont pas opposés à l'exercice de cette dette imaginaire me porte. Pour ceux qui ne sont pas au courant et qui recevront ce mail, voici quelques détails. Il est noté dans les statuts de l'association que quiconque ne paye pas sa cotisation annuelle est exclu des membres. Pendant deux ans j'ai cessé de participer et de venir aux activités de dimpsy alors que j'ai continué de venir à la Lysimaque et à participer aux frais. J'étais donc /de jure /exclu de l'association. Ceci d'autant plus que Cordonnier m'a dit m'avoir envoyé des mails auxquels je n'aurais pas répondu. En 2025 je suis revenu à l'association, le président et le trésorier ont accepté ma cotisation annuelle donc ceci équivalait pour moi à un entretien d'admission, sinon ils n'auraient pas accepté que je cotise. De plus depuis novembre 2024 j'assure avec Jeanne la transformation et la mise à jour du site Web, et /last but not least/, avec l'accord du bureau étendu, j'ai fait don du site Lutecium avec ses dix-sept milliers de données à l'association et ses 30 années de travail. Sur ce point particulier le trésorier Cordonnier a bien expliqué qu'une fois donné il pouvait en faire ce qu'il voulait sans que j'ai le moindre mot à redire de son usage et contenu. Cela sous-entendait que si le bureau décidait de tout mettre à la poubelle je n'avais rien à redire. Le bureau, par le bras armé du trésorier, met en paiement ce montant. Ce qui est le plus venu heurter ma naïveté c'est que l'objet de notre association est en relation directe avec la psychanalyse lacanienne et n'est pas une entreprise commerciale de ventes de chaussures. Il m'a d'ailleurs été gentiment proposé d'aller au tribunal si je n'étais pas satisfait des choix du bureau!! Essayer d'expliquer cette folie de réticences paranoïdes envers Lutecium n'est pas chose aisée. M'est cependant venue la vision du cheval de Troie, j'en viens à me dire que tous ceux qui, après avoir accepté mon don en tirent la leçon suivante: /Timeo Siboni et dona ferentes./ Eh bien je vais les décevoir, aucun soldat armé ne sortira des tripes de Lutecium. Voilà c'est tout pour l'instant Bien amicalement Jacques Siboni (Gérant du vide abyssal du site Web de Dimensions de la psychanalyse) -------------- section suivante -------------- Une pièce jointe HTML a été nettoyée... URL: <http://www.lutecium.org/pipermail/dimpsy/attachments/20251219/4617a522/attachment.htm>