From vincentvax@caramail.com Thu Apr 2 16:34:42 2026 From: vincentvax@caramail.com To: topologos@lutecium.org Subject: [Lutecium-group] savoir & inceste Date: Thu, 29 Jun 2006 18:15:15 +0000 Message-ID: <176917386118135@lycos-europe.com> MIME-Version: 1.0 Content-Type: multipart/mixed; boundary="===============4818653247187695792==" --===============4818653247187695792== Content-Type: text/plain; charset="utf-8" Content-Transfer-Encoding: quoted-printable Bonjour David,=20 je me permets une simple remarque quant ? votre ?laboration : je n'arrive pas= ? y d?tecter si vous faites une diff?rence entre "vouloir savoir" et "d?sire= r savoir". L'un semble y ?tre l'?quivalent de l'autre.=20 La diff?rence est certes t?nue entre les deux expressions, mais pour moi elle= fait sens en psychanalyse, du moins dans l'orientation que lui a donn?e Laca= n.=20 Le "vouloir savoir" renvoie au plein, ? l'accumulation de savoir. Cela se sa= tisfait ? l'Universit?. Le d?sir de savoir est d'un autre ordre, se travaille= ailleurs et d'une autre fa?on qu'? la fac, et n?cessite le passage par le "= r?el" du manque. C'est cette confrontation au manque qui permet ensuite de do= nner corps au d?sir. Le passage du "vouloir savoir d'Oedipe" au d?sir de savoir de l'analyste n'es= t pas automatique. Les deux ne sont en tout cas pas ? confondre. =09 Cordialement,=20 Vincent > De: "david" > A: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" > Objet: [Lutecium-group] savoir & inceste > Date: Thu, 29 Jun 2006 11:59:17 +0200 > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > --- > Au cours d'une interventisn ? Strasbourg en mai 2002, Charles Melman=20 > d?clarait : > " Le probl?me d'Oedipe c'est qu'il veut savoir, comme nous qui voulons=20 > savoir". > D'o? cette conclusion : > "copuler avec le r?el, c'est l'entreprise incestueuse par excellence". > Ceci est lourd de cons?quences quant au rapport de la psychanalyse au > savoir=20 > et au sinthome. > Un d?sir de savoir de la psychanalyse serait-il l? en cause ? > La psychanalyse serait alors ? comprendre comme sinthome. > Mais comme le sinthome, c'est l'analyste qui constitue l'adresse du > discours=20 > de l'Autre, > ce ne serait pas tant ce d?sir de savoir qui serait ? proprement parler > un=20 > sinthome, > mais son adresse. A qui, ? quoi s'adresse ce d?sir de savoir ? > Peut-?tre ? l'inceste en tant que pr?cis?ment il ferait question. >=20 > Bien ? vous, > David=20 >=20 >=20 > _______________________________________________ > A question? click Help-Me at lutecium.org > Lutecium-group mailing list > Lutecium-group at lutecium.org > href=3Dhttp://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group>h= ttp > ://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group Lycos iQ : Posez vo= tre question maintenant et obtenez des r?ponses d?Experts. Cliquez ici !=20 --===============4818653247187695792==--