Cher Didier, sans faire aucune r?f?rence je vous donne simplement mon avis, qui va tout de m?me vous surprendre. D'abord la psychanalyse pure comme tous ces homologues - l'art pure, la science pure etc., est toujours le r?sultat de la personnalit? de l'auteur, et pas de l'entourage, et donc ne peut exister que pour ceux choisis par cet auteur-la. Ce qui implique, ? mon sens, l'impossibilit? d'application quelconque. L'art pur ne peut pas ?tre appliqu? - il se d?couvre en solitaire ou dans l'intimit? de travail. Alors, il faut s?parer ces deux champs: la psychanalyse (pure ou pas pure) dans son cadre primaire, et la psychoth?rapie (pure ou analytique) applique au cadre d'institution. Les couleurs trop m?lang?es risquent de rendre le tableau difficilement compr?hensible et donc provoquer les interpr?tations loin d'?tre ceux de l'auteur - ce qui, d'apr?s mon humble intuition pour la France, est un peu le cas. L'interpr?tation pour l'interpr?tation - ?a existait toujours, n'est-ce pas? Les d?bats sont beaux, les nouvelles id?es sont n?es, voil? la justification. Mais j'esp?re que hors de cette bataille il y aura toujours des petits cabinets aux rideaux entre-ouvertes o? on ne parle que la lange de l'inconscient - la seule qui m?rite d'?tre comprise, comme le dit Baudelaire. Bien ? vous Natalia ----- Original Message ----- From: "DIDIER POTIN" To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" Subject: Re: [Lutecium-group] Re: lutecium-group: L'injection designifiantsetla solitude de l'analyste Date: Wed, 19 Jan 2005 22:46:13 +0100

lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Natalia,

Il ?tait question de "s?rier les questions". a.. la premi?re pourrait ?tre : qu'est ce que "la psychanalyse pure" ? b.. la seconde, qui, comme les poules de la chanson ("la premi?re va devant"), serait donc : que serait alors "une psychanalyse appliqu?e" ... ? l'institution, par exemple ? Et l'on reprendrait ce d?bat, d?j? antique, et fort bien r?cup?r?, ces derniers temps, par notre Jacques Alain Miller national ...

Pas inutile de relire, ? ce sujet, un vieux bouquin d'August Aichhorn (1878-1949), instituteur et ?ducateur sp?cialis?, analys? par Paul Federn. Le livre, pr?fac? par S. Freud, est intitul? "Verwahrloste jugend" (1925) et on peut trouver une seconde traduction (la premi?re ?tait ?dit?e chez Privat), dans la Collection "Psychanalyse" des Editions du Champ social.

Je cite ici un passage de la pr?face :

" Deux le?ons me semblent r?sulter des experiences et des succ?s du Pr?sident Aichhorn. La premi?re, c'est que l'?ducateur doit avoir une formation psychanalytique, car dans le cas contraire, l'objet de ses efforts, l'enfant, restera une ?nigme innaccessible. CEtte formation s'acquiert au mieux lorsque l'?ducateur lui-m?me se soumet ? une analyse, lorsqu'il la vit "? m?me son corps". L'enseignement th?orique de l'analyse, en effet, ne conduit pas ? une profondeur suffisante et ne suscite aucune conviction.

"La seconde le?on semble plut?t conservatrice; elle affirme que le travail ?ducatif est une discipline sui generis, qui ne doit pas ?tre confondue avec l'approche psychanalytique, ni remplac?e par elle. La psychanalyse de l'enfant peut ?tre sollicit?e par l'?ducation comme un moyen auxiliaire. Mais elle n'est pas destin?e ? prendre sa place . ..."

J'esp?re que cet avant go?t donne le d?sir de lire la suite qui est tout ? fait parlante !

Un autre vieux bouquin : "L'?veil du printemps" de Frank Wedekind est intitul? "Trag?die enfantine" et date de 1890. Il est, lui, pr?fac? par Jacques Lacan lui-m?me, traduit par Fran?ois Regnault et a fait l'objet d'une intervention de S. Freud ? la Soci?t? psychologique du Mercredi, ? Vienne en 1907. Il est publi? chez Gallimard NRF.

Pour moi, il constitue, 3 ans avant les "Trois essais ..." et bien avant les "Non dupes errent", un discours quasi pr?monitoire de ce que nous sommes en train de vivre, dans et hors l'institution, que l'on parle de l'institution psychanalytique en tant qu'elle institue ... "quelque chose", ou de l'institution pour enfants, n?vros?s ou psychotiques, dans laquelle le discours analytique pourrait ?tre pr?sent, absent dans un certain "pas-tout".

Qu'en dire, qu'en dites-vous ?

Bien ? vous

Didier _______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group

-- ___________________________________________________________ Sign-up for Ads Free at Mail.com http://promo.mail.com/adsfreejump.htm