-- Philippe Willemart rua Pio VII, 86 05657 220 S?o Paulo(Brasil) http://planeta.terra. com.br/arte/ms_psicanalise http://www.fflch.usp.br/dlm/napcg Citando Jean-francois Doucet <jeanfd at ulrik.uio.no>:

lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Merci de votre email que je lis avec le plus grand int?r?t. R?fl?chissant, en effet, depuis plus d' un quart de si?cle sur le processus cr?atif,

http://www.jf-doucet.com/ dont le site sous jacent est :

http://www.jf-doucet.com/approche/

j' ai choisi depuis peu la th?orie psychanalytique du sujet. Moi-m?me, apr?s une psychoth?rapie psychanalytique, solution qu' une psychanalyste norv?gienne avait trouv? pour faire face ? la question des 2 langues norv?gienne ( psychanalyste) et francaise ( moi ), ne suis pas analyste. Mais, vous vous en doutez, je me suis int?ress? ? des auteurs comme Ibsen dont les r?ves ont ?t? pass?s au peigne fin par un psychanalyste norv?gien ou K. Hamsun qui a ?t? un des premiers norv?giens ? se soumettre ? une analyse dont les notes tombent bient?t dans le domaine public ( si elles n' y sont pas d?j? tomb?es ). Ausi, je me permettrais de vous demander ce que vous entendez par : " nous n' en sommes pas l? " ou bien "il quand m?me quelques d?cades que le manuscrit nous apprend bien d?autres choses sur la cr?ation et ses processus " Que vous apprends ce manuscrit ? Evidemment, si vous avez quelques indications sur le difficile probl?me du rapport du cr?ateur ? sa cr?ation tant de son origine ( le trauma auquel vous faites allusion ou les ?l?ments biographiques ) que du produit final ( surdimensionnement par le cr?ateur de sa cr?ation ), je serais int?ress? par vos r?flexions sur le sujet. bien cordialement Jean-francois Doucet

...

lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Merci Frans pour l?indication du livre de Schneider sur Proust. Je n?ai pas encore eu acc?s au livre, mais le compte-rendu laisse pr?voir que m?me si Schneider a raison en beaucoup de points, il semble confondre les personnages et leurs soi-disant correspondants dans la vie de Proust et attribue au narrateur un soi qui n?existe pas et qui n?est pas la m?me instance que le h?ros. COmme beaucoup de psychanalystes, mais l?est-til?, il recherche un trauma original qui serait la cause de l??criture. Weber en avait aussi trouv? un pour Stenhdal. Nous n?en sommes plus l? et il quand m?me quelques d?cades que le manuscrit nous apprend bien d?autres choses sur la cr?ation et ses processus. D?s que j?aurai lu le livre, je me promets de revoir ou ajouter d?autres commentaires. Amicalement, Philippe

-- Philippe Willemart rua Pio VII, 86 05657 220 S?o Paulo(Brasil) http://planeta.terra.com.br/arte/ms_psicanalise

Citando Frans Tassigny <frans.tassigny at gmail.com>:

...

lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- bonjour,

suite ? la parution d'un dossier litt?rature dans "Le Monde dossiers & documents" de f?vrier:

un article de Michel Contat "Marcel sur le divan" relatant le livre de Michel Schneider "Maman" (Gallimard, "l'un et l'autre") voici un excellent commentaire d'Andr?e Baudoin sur : http://www.cairn.info/article.php?ID_REVUE=RFP&ID_NUMPUBLIE=RFP_652&ID_ARTICLE=RFP_652_0607

?galement un excellent article de S.Doubrovsky : "quand le verbe d?joue la repr?sentation", pour plus d'info sur cet auteur :

http://perso.orange.fr/les.moments.litteraires/Le%2010/entretien%20doubrovsk...

?galement un article d'Hector Biancotti ,de Jacques Siclier

enfin "un imaginaire sans images" de Dani?le Sallenave pour plus d'info sur cet auteur : http://www.dicocitations.com/citation.php?mot=Proust

ce sont de v?ritables archives de la critique gageons que la psychanalyse y prennent de plus en plus de place et ? ma modeste mesur c'est ?galement mon but en th?saurisant ces textes sur blog.

par ailleurs voici un cour texte qui demande commentaires, remarques et critiques.

Lacan a habit? rue jacob dans le 7 e entour? des beaux tableaux et si le lieu du domicile ne r?sume pas un personnage, ll reste comme vous le savez avec J.A. Miller que "?a parle" tout de m?me.. on ne peut pas toujours s?parer une th?orie et praxis des gens qui les portent.. et pr?tendre que l'analyse lacanienne ne travaille pas dans le sens du d?veloppement du moi me laisse perplexe et demande des preuves.. bruno de giardorno disait ? ces ?tudiants : "veillez ? ce que vos actes soient en accord avec ce que vous sentez et pensez" - difficile de nos temps - mais s?rement pas r?ussi par les lacaniens.. je pr?sume qu'il trouve une tirade pourquoi ceci rel?ve de l'illusion..

? vous lire

cordialement

frans tassigny

ps je cherche toujours des partenaires pour la diffusion de mon web-zine, j'ai d?j? re?u des offres pour une publication papier (bi-mensuelle), j'ai donc besoin de collaboraturs, d'articles et d'une participation financi?re (minime 45 euros par an), merci d' m'?crire sur frans.tassigny at gmail.com

-- Tassigny Frans Sint Fransiscusstraat 25 8400 Ostende BELGIQUE 0496 85 56 82

nv site : www.qwarkpsy.eur.st/ _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group

_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group

-- Jean-francois Doucet Novum corpus : http://www.jf-doucet.com/ Web site : http://www.jf-doucet.com/approche/ Webgroup :http://fr.groups.yahoo.com/group/ideasy/ Weblog : http://www.20six.fr/Pensees-fugitives

_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group

Bonjour Jean-Fran?ois, Je ne connais pas l?oeuvre de K.Hamsum, mais je vous renverrai au premier abord ? un Que sais-je ? ?crit par Jean-Bellemin-No?l intitul? Psychanalyse et litt?rature. Malgr? da date, 1978, il est toujours d?actualit?. Ensuite, modestie ? part, ? Au-del? de la psychanalyse, les arts et la litt?rature quej?ai publi? en 1998 chez l?Harmattan, ce qui vous fera comprendre le ? nous n?en sommes plus l? ?. Quand ? l?apport de l??tude des manuscrits. ? La psychanalyse, la critique g?n?tique et la critique des processus de cr?ation, constituent une interface et indiquent une oeuvre et un sujet em processus constant qui rendent possible l?articulation de l?inachev? inh?rent ? l?acte de cr?ation avec la condition structurale du sujet de la psychanalyse, l?incompl?tude ? (Syvia Fernandez). Suivant l?indicatif freudien de l?apr?s-coup, j??tudie le manuscrit non pas de son origine (une pulsion initiale ou un d?but d??criture) mais ? partir du texte publi?. Ce qui permet de reconstituer la logique du texte publi?, fruit d?une multitude de logiques ou de bifurcations qui se font jour dans le manuscrit. La cr?ation ne sera jamais lin?aire et historique, mais au gr? des tiers, de la tradition, des amis rencontr?s, de l?appel des mots et des associations, etc. Le cr?ateur n?est pas que le porte-parole de son histoire (de son RSI), mais de son entourage, de son milieu, de sa culture, voire de son pays ou du monde. D?o? je ne peux concevoir une oeuvre comme fruit d?un sujet ? peine sinon d?un sujet qui au fur et ? mesure qu?il avance dans son art se d?personnalise, se d?subjective (si je peux dire), joue continuellement avec le langage employ?, co-cr?ateur en premi?re instance et avec les informations qui surgissent autant dans son esprit que dans ses lectures, la vision de films,etc. Je vous renverrai enfin ? un livre sous presse intitul? : Critique g?n?tique : pratiques et th?orie.qui devrait para?tre en mars s?il faut en croire l??diteur L?Harmattan. Cordialement, Philippe http://planeta.terra. com.br/arte/ms_psicanalise