Bonjour Lo?c L'augmentation de la complexit? des sch?mas que Lacan nous a pr?sent?s tient, en partie tout au moins?au fait qu'il a fait quelques fois des choix de pr?sentation qui complexifient des objets topologiques. Par exemple l'utilisation du cross-cap comme pr?sentation du plan projectif rend des choses pas si complexes?que ?a si on change de pr?sentation. J'ai d?velopp? une pr?sentation plus proche des aspects cliniques dans http://topologos.luteciu m.org/fr/2014/09/23/1ere-source-atelier-topologie-clinique-13-objet-realite- objet-desir/ ?galement sa pr?sentation du sinthome ne permet pas un rapprochement du sinthome et de la sublimation; par?des glissements progressifs on peut simplifier??la saisie clinique par exemplehttp://topologos.lutecium.org/fr/2015/05/26/1ere-sour ce-atelier-topologie-clinique-18-rapport-sexuel-et- joyce/ethttp://topologos.lutecium.org/fr/2017/06/10/1ere-source-atelier- topologie-clinique-26-objet-a-topologies-nodales/ Sans compter les erreurs de formules math?matiques dans ce qu'il pr?sente comme le nombre d'orhttp://topologos.lutecium.org/fr/2016/11/16/1ere-source-atelier-to pologie-clinique-22-le-nombre-dor-3/ Bien amicalement Jacques PS La mod?ration des groupes des discussion est rendue n?cessaire car de nombreux spams se pr?sentent avec des noms d'?metteurs qui font partie de ces groupes. Ceci rallonge les d?lais de validation de vos mails. Mais je n'ai pas d'autres solutions pour le moment. On Thu, 2017-06-29 at 11:09 +0200, L Toubel wrote:

lutecium-group: Ceci est un document du??Groupe de Travail Lutecium. Nous ne disposons financierement que de vos dons: http://donations.lutecium.or g/wpmu/fr/products-page/ --- Bonjour,

Je lisais et je me demande ce qu'on peut dire d'une sorte de tension? chez Jacques Lacan entre ce qu'il a appel? "une logique en caoutchouc"? (S?minaire IV) qu'il essayait d'?laborer pour les psychanalystes, d'une? part, d'autre part la rigueur du math?me, l'effort vers la math?matique.

Historiquement j'ai l'impression que l'exigence vers la math?matique est? all? croissante, mais en synchronie on prend tout Lacan, et alors on a? une tension. Enfin il me semble. Dans les premiers temps on a des? sch?mas avec des miroirs, des pots, des fleurs, on a une spirale qui va? vers un centre (O - O prime), des choses "bien" pour l'imaginaire; puis? avant le quasi mutisme et la monstration des noeuds on trouve de plus en? plus de sch?mas complexes, tr?s complexes.

Bien ? vous,

Loic.

_______________________________________________ A question? click mailto:Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://www.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group --? Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069 Home Page: http://jacsib.lutecium.org/?? Lutecium pages: http://www.lutecium.org? http://www.topologos.org