Bonjour Vincent, Une belle pens?e, j'aimerai encore ajouter que la ma?trise du savoir (se voir, s'avoir) que l'analyste est susceptible de poss?der ne peut parvenir que du d?sir, le "vouloir" restant ainsi auxiliaire. Cordialement, Natalia ----- Original Message ----- From: "vincent vaxelaire" To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" Subject: Re: [Lutecium-group] savoir & inceste Date: Thu Jun 29 18:15:15 GMT+00:00 2006 lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Bonjour David, je me permets une simple remarque quant ? votre ?laboration : je n'arrive pas ? y d?tecter si vous faites une diff?rence entre "vouloir savoir" et "d?sirer savoir". L'un semble y ?tre l'?quivalent de l'autre. La diff?rence est certes t?nue entre les deux expressions, mais pour moi elle fait sens en psychanalyse, du moins dans l'orientation que lui a donn?e Lacan. Le "vouloir savoir" renvoie au plein, ? l'accumulation de savoir. Cela se satisfait ? l'Universit?. Le d?sir de savoir est d'un autre ordre, se travaille ailleurs et d'une autre fa?on qu'? la fac, et n?cessite le passage par le "r?el" du manque. C'est cette confrontation au manque qui permet ensuite de donner corps au d?sir. Le passage du "vouloir savoir d'Oedipe" au d?sir de savoir de l'analyste n'est pas automatique. Les deux ne sont en tout cas pas ? confondre. Cordialement, Vincent

De: "david" A: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne"

Objet: [Lutecium-group] savoir & inceste Date: Thu, 29 Jun 2006 11:59:17 +0200

lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Au cours d'une interventisn ? Strasbourg en mai 2002, Charles Melman d?clarait : " Le probl?me d'Oedipe c'est qu'il veut savoir, comme nous qui voulons savoir". D'o? cette conclusion : "copuler avec le r?el, c'est l'entreprise incestueuse par excellence". Ceci est lourd de cons?quences quant au rapport de la psychanalyse au savoir et au sinthome. Un d?sir de savoir de la psychanalyse serait-il l? en cause ? La psychanalyse serait alors ? comprendre comme sinthome. Mais comme le sinthome, c'est l'analyste qui constitue l'adresse du discours de l'Autre, ce ne serait pas tant ce d?sir de savoir qui serait ? proprement parler un sinthome, mais son adresse. A qui, ? quoi s'adresse ce d?sir de savoir ? Peut-?tre ? l'inceste en tant que pr?cis?ment il ferait question.

Bien ? vous, David _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org

...

href=http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group>http ://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group

[IMAGE] src="http://www.home.lycos.fr/img/caramail/f_iq2.jpg" border=0> Lycos iQ : Posez votre question maintenant et obtenez des r?ponses d?Experts. href="http://www.iq.lycos.fr" target="_blank"> Cliquez ici ! _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group 6 rue de Savoie 75006 Paris 01 44 41 01 43 06 80 10 41 99 -- ___________________________________________________ Play 100s of games for FREE! http://games.mail.com/