* * Bonjour , J'ais trouv? ces r?f?rences dans les seminaires, au site psiconet.org/lacan. Une bonne ann?e ? vous et ? tous. Amicalement, m.aug (Excusez-moi, je ne sais bien ?crire en fran?ais.) * * *Sesi?n del 13 de novembro 1957* "Devo dizer que ? uma das demonstra??es mais claras que Freud j? tenha dado de mecanismos de an?lise de um fen?meno de forma??o e de deforma??o ligado ao inconsciente. Isso n?o deixa nada a desejar em mat?ria de clareza. Sou obrigado, para a clareza de minha exposi??o, de apresentar-lhes de um modo indireto, dizendo: ? o que Freud diz. O que Freud diz imp?e-se no seu rigor. Em todo caso o que ele diz ? dessa ordem, a saber, ? que Botticelli est? a? porque ? o resto na sua ?ltima metade, e "elli" de Signorelli descompletado pelo fato que o Signor ? esquecido; "bo" ? o resto, o descompletado de B?snia Herzegovine, na medida em que o "Herr" ? recalcado. O mesmo ocorre para Boltraffio [NT: Boltracio no original], ? o mesmo recalque do "Herr" que explica que Boltraffio [NT: Boltracio no original] associa o "bo" de Herzegovina ao Trafoi, que ? uma localidade que antecede imediatamente aventuras dessa viagem, aquela onde soube do suic?dio de um de seus pacientes por raz?o de impot?ncia sexual, isto ?, o mesmo termo que aquele que evocou na conversa??o que antecedia imediatamente com a pessoa que est? no trem entre Ragusa e Herzegovina, e que lhe evoca esses turcos, esses mu?ulmanos que s?o pessoas t?o simp?ticas que quando o m?dico n?o conseguiu cur?-los dizem: "Herr (Senhor), sabemos que voc? fez todo o poss?vel, mas, contudo", etc... O "Herr", o peso pr?prio, o acento significativo, a saber, esse algo que est? no limite do diz?vel, esse "Herr" absoluto que ? a morte, essa morte, como diz La Rochefoucauld, "que, como o sol, n?o pode ser encarada frente a frente", e que, efetivamente, Freud, como muitos outros, n?o pode mais encarar frente a frente. Embora ela lhe seja presentificada por sua fun??o de m?dico, de um lado, por uma certa liga??o t?o manifestamente presente, ela, por outro lado, tem um acento muito pessoal." * 14 de Marzo de 1962* :' Por extremadamente metapsicol?gica que nuestra b?squeda pueda parecer a algunos por no proseguirla exactamente sobre la arista en la que la proseguirnos, en la medida en que el an?lisis no se concibe sino en esta mira de las escatol?gicas si puedo expresarme as?, de una er?tica, pero imposible tambi?n sin mantener al menos en un cierto nivel la consciencia del sentido de esta mira de hacer con conveniencia en la pr?ctica lo que ustedes tienen que hacer, es decir no predicar por supuesto una er?tica, sino arregl?rselas con el hecho de que incluso en la gente m?s normal y en el interior de la aplicaci?n plena y entera y de buena voluntad de las normas, y bien, esto no marcha; que no s?lo, como dec?a La Rochefoucauld hay buenos matrimonios, pero no los hay deliciosos, podemos agregar que desde entonces esto se ha deteriorado un poco m?s ya que ni siquiera los hay buenos, quiero decir en la perspectiva del deseo. Ser?a de todos modos un poco inverosimil que tales palabras, prop?sitos, no pudieran ser puestos en primer plano en una asamblea de analistas." *13 de Marzo de 1963 *"De esto resulta que de ning?n modo podemos servirnos del amor como primero ni como ?ltimo t?rmino. Por primordial que se presente en nuestra teorizaci?n el amor es un hecho cultural; y, como bien lo articul? La Rochefoucauld, no se trata s?lo de: "cuantas personas nunca habr?an amado si no hubieran o?do hablar de ?l", sino de: no seria cuesti?n de amor si no existiera la cultura. 2012/1/8 Loic Toubel <loic.toubel at gmail.com>

Rochefoucauld

-- m.augusta 31 32 75 41 88 88 99 34 30