[Lutecium-group] un texte de Miller
Chers Lut?ciens, Je n'arrive pas ? mettre la main sur un texte de Miller, paru dans un num?ro (?puis?) de la revue de l'ECF, Biologie lacanienne et ?v?nement de corps. Quelqu'un pourrait-il m'aider ? Cordialement, Violaine Cl?ment
C'est le num?ro 44 de la revue. Merci d'avance.... Violaine Le 8 oct. 2012 ? 07:10, Violaine Cl?ment a ?crit :
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Chers Lut?ciens,
Je n'arrive pas ? mettre la main sur un texte de Miller, paru dans un num?ro (?puis?) de la revue de l'ECF, Biologie lacanienne et ?v?nement de corps. Quelqu'un pourrait-il m'aider ?
Cordialement,
Violaine Cl?ment _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
C'edt le num?ro 44 de La Cause freudienne, ch?re Violaine, s?rement photocopiable ? l'Ecole... A vous Nathalie Le 8 oct. 2012 ? 07:10, Violaine Cl?ment <violaine.clement at co-perolles.ch> a ?crit :
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Chers Lut?ciens,
Je n'arrive pas ? mettre la main sur un texte de Miller, paru dans un num?ro (?puis?) de la revue de l'ECF, Biologie lacanienne et ?v?nement de corps. Quelqu'un pourrait-il m'aider ?
Cordialement,
Violaine Cl?ment _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
Chers amis, C'est bon, je l'ai ! Gr?ce ? vous, je vas pouvoir continuer mon travail... Bien amicalement ? tous, Violaine
En rappel, une petite discussion qui avait eu lieu ici entre Liliane Fainsilber et moi-m?me, en Mars 2012, ? propos du terme "?v?nement de corps": ====================================================== From: FAINSILBER Liliane <liliane.fainsilber at orange.fr> Sent: 18 March 2012 07:41 To: bdf at deflorence.com; Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Subject: Re: [Lutecium-group] ?v?nement de corps Tu as raison d'?voquer quelque chose d'un peu insolite dans cette formulation ? savoir "?v?nement de corps" au lieu de " ?v?nement du corps". Il y a donc toute la distance du "de" au "du". Je pense que c'est pour ne pas attribuer cet ?v?nement au corps lui-m?me puisque comme Lacan l'a d?fini "il n'y a d'?v?nement que du dire". Le corps n'est que le lieu de cette inscription du fait qu'il y a eu du dire. Mais je te r?ponds sans avoir relu le passage en question. Je le relirai... Liliane. Le 17/03/2012 16:44, BdF a ?crit :
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- C'est ? propos de l'expression "?v?nement de corps", qui se trouve dans JOYCE LE SYMPT?ME II ( ?dition CNRS, 1979. Conf?rence donn?e par J. Lacan dans le grand amphith??tre de la Sorbonne le 16 Juin 1975 ? l?ouverture du 5e Symposium international James Joyce).
Notion non explicit?e par Lacan, mais ?labor?e par Miller, Laurent, Colette Sollers et bien d'autres, sa forme grammaticale m'intrigue.
S'agit-il d'un n?ologisme (form? sur le mod?le de "esprit de corps"), ou d'un archa?sme? Faut-il entendre "?v?nement fait de corps" ou "?v?nement appartenant au corps" ?
Une autre piste, dans Le Petit Larousse 2003, concernant le mot "?v?nement" lui-m?me: "En Statistique: partie d'un univers r?alis?e quand l'une des ?ventualit?s la composant se r?alise". Ceci m'appara?t plus proche de la notion de Freud "Der Sinn der Symptom" (1926), o? le sympt?me est d?crit comme ayant une composante libidinale et une composante de sens.
Vos avis?
=== BdF www.deflorence.com ===
participants (3)
-
bdf＠deflorence.com -
nathaliegeorges＠wanadoo.fr -
violaine.clement＠co-perolles.ch