Psyapsy.org appelle ? contribution sur le bilan psychologique pour la constitution d'un dossier sur la question. Acte du psychologue, le bilan psychologique est ce par quoi nous sommes reconnus dans la cit? et ce par quoi nous nous distinguons des autres acteurs du champ psychologique. Il permet d'?tablir des comp?tances, des profils ou d'appr?hender le fonctionnement d'un sujet qui en a fait la demande. M?lant l'investigation m?di?e par des tests o? des ?preuves et l'entretien clinique, il cristallise les tensions qui sont au coeur de notre travail. A la clinique "? mains nues" pr?tenduement plus respectueuse du sujet et de sa complexit? s'opposerait la clinique "arm?e" pr?tenduement plus pr?cise dans l'observation et la quantification des faits psychologiques. Il faut dire qu'en France la profession de psychologue s'est pour une grande part construite contre l'image du technicien-testeur et s'est grandement nourrie du r?ve lagachien d'une rencontre de la rigueur de la psychologie exp?rimentale avec l'humanisme de la psychanalyse [LAGACHE D., La psychologie clinique, 1948]. Certains voient dans l' usage des tests une tentative de r?duction voire de mise au pas de ce que chacun peut avoir d'irr?ductible et y ont renonc?. Le psychologue aurait il horreur de son acte ? Il est vrai que pour beaucoup le portrait tendu par G. Canguilhem en 1958 [CANGUILHEM G., Qu'est ce que la psychologie ? <http://www.psychanalyse.lu/articles/CanguilhemPsychologie.htm> 1958] a ?t? un r?veil brutal. La psychologie ? une "philosophie sans rigueur, parce qu'?clectique sous pr?texte d'objectivit?, une ?thique sans exigence, parce qu'associant des exp?riences sans jugement critique, et enfin une m?decine sans contr?le". Le psychologue ? "faute de pouvoir r?pondre exactement sur ce qu?il est, il lui est rendu bien difficile de r?pondre de ce qu?il fait". Pouvons nous sortir de l'alternative terrible qu'il nous laisse entre une id?ale mont?e vers les grands hommes du panth?on et son image invers?e d'une descente vers la pr?fecture de police ? Se voir d?savou? si violemment par une figure ?minente d'une des fili?res sa filiation ne pouvait qu'?tre traumatique pour la profession qui s'est alors tourn?e vers la psychanalyse... qui lui a fait un accueil pour le moins r?serv?. Les tests projectifs ont ?t? le lieu o? la rencontre entre les psychanalystes et les psychologues a pu se faire. L'?cole de Paris V (Nina RAUSH DE TRAUBENBERG, Didier ANZIEU, Catherine CHABERT & all) ont dot? le bilan projectif d'une th?orisation qui prend en compte ? la fois la rencontre du sujet avec le mat?riel et la situation clinique globale. D'un autre cot?, les nouvelles g?n?rations, qui ont souvent opt? pour d'autres th?ories de r?f?rence que la psychanalyse, ne semblent pas avoir h?rit? de la m?fiance de leurs pr?d?cesseurs vis ? vis des tests. Les conditions sont r?unies pour un abord ? la fois d?complex? et raisonn?e de ces outils Quand et comment exerce-t-on un bilan psychologique ? Quelles en sont les indications ? Comment en rendre compte ? A qui ? Quelle th?orie de r?f?rence en sous-tend l'exercice ? psyapsy.org appelle ? contribution sur ces questions et sur toute question traitant du bilan psychologique, qu'elle soit m?thodologique, l?gale, clinique, th?orique ou historique. Le but est de rendre compte, aussi pr?cis?ment que possible, des diff?rents aspects du travail du psychologue Les contributions sont ? adresser ? yann.leroux at laposte.net ou ? soumettre directement sur le portail ? l'adresse htpp://www.psyapsy.org [rubrique proposer un article accessible apr?s s'?tre identit?] -- http://yann.leroux.free.fr [ePsychologie - Le blog] http://www.psyapsy.org [le portail des psychologues francophones] http://www.filiationspsychanalytiques.net [Filiations Psychanalytiques]