Bonjour ? toutes et tous, J'ai rencontr? ces mots dans une transcription du cours de JA Miller: 12 03 03 : "La position d'extimit? dans laquelle Lacan a essay? d'inscrire le psychanalyste, et qui est quand m?me de pure provenance freudienne : le psychanalyste s'occupe de ce qui n'a pas ? c'est comme ?a pour Freud ? de ce qui n'a pas d?emploi dans la vie quotidienne active. La psychanalyse s'occupe de ce qui fait figure de d?chet dans la vie pragmatique et dans la vie sociale, m?me quand on p?che pr?cis?ment ces d?chets dans les relations sociales. Parce que le lapsus, par exemple, est p?ch? dans la relation sociale. Mais jusqu'? ce que Freud vienne, et que ?a entre dans le discours universel, ?a n?a pas de fonction. Aujourd'hui, bien s?r, ?a en a une. Essayez un peu, quand vous ?tes un homme politique, vous faites un lapsus. ?videmment, tout le monde consid?re que c'est la v?rit? qui passe l?. ?a a ?t? totalement socialis?, cette v?rit? freudienne, que Lacan n'a pas trouv? d'autre fa?on que de s?en d?solidariser en disant : un lapsus, c?est une erreur grossi?re. C'est-?-dire qu'il a essay? de prendre ? revers ce qui ?tait la banalisation de la v?rit? freudienne, qui ?tait l?." - et je ne vois pas ? quoi il fait r?f?rence en parlant de d?solidarisation, ? quel texte, s?minaire? Si vous avez des lumi?res ! Merci, loic