[Lutecium-group] Queneau II
Bonsoir chers colistiers, Je vous ai dit mon plaisir ? lire le livre de Jean-Pierre Martin consacr? ? Raymond Queneau; je ne l'ai pas termin?, mais voici qui devrait int?resser les quenaldiens (queneaudiens?): http://www.mediafire.com/?63f5tj6ljxoz9 Il s'agit d'entretiens avec Georges Charbonnier que j'ai trouv?s sur la liste yahoo anpr; je ne les ai pas encore ?cout?s mais je m'en r?jouis par avance. Il y a longtemps que j'aime Queneau. Il est dr?le de lire dans son journal ? quel point Lacan l'aimait, ? quel point lui n'aimait pas nostre maistre. Jacques Lacan appara?t dans le Journal de Queneau pour la premi?re fois dans ... un r?cit de r?ve. Si cela int?resse quelqu'un, j'envoie. Puis le romancier math?maticien rapporte toutes sortes d'histoires qui seraient dignes de Gala (le magazine) si cela n'?tait pas dans un cotexte aussi marrant et difficile -Queneau comme tout le monde en bavait. ?a ?claire d'une autre fa?on la personne de Lacan. Bon. Nathalie qui trouve de bons adjectifs et qui a failli me faire tomber d'une ?chelle tout ? l'heure a ?crit un article tr?s bien dans la review of the freudian causis. Si cela int?resse quelqu'un, je n'envoie pas - je ne voudrais pas me faire adjectiver :-) -? moins que je n'en re?oive l'autorisation expresse. Autre lecture du moment, le livre passionnant de Liliane, *La fonction du p?re et ses suppl?ances, sous la plume des po?tes*. Un peu difficile pour moi car c'est un ouvrage primo qui me touche de pr?s, deuzio qui est l'aboutissement d'un long travail. Vous avez su vraiment Liliane ?crire des choses qui touchent les fils qui peuvent vous lire. ?a n'est sans doute pas doute ? tout le monde (phrase ambigu?, mais dit c'est dit ! ) Je me croyais ? peu pr?s au point avec Flaubert et, encore une fois, je vois les choses autrement d?sormais; vos ?crits sur le roi des Aulnes sont terificques. Je peux t?moigner que je lis dans le livre de Liliane des choses que j'ai mis des ann?es de cure ? entrevoir. Donc ?a compte. Bon. Sylvia, (les dames sont ? l'honneur) vous portez un pr?nom magnifique, mais vous m'orientez vers des textes fichtrement haineux. Rendez-vous compte que ce site incite (je sais) ? l'excitation neuronale, et qu'on n'insulte pas en public, ce me semble, des gens qui sont des guides, qu'on le veuille ou non, pour bien d'autres qui entretiennent pour eux des transferts lat?raux. Je trouve ?a moche, surtout pour les ceux qui sont un peu fragiles et qui se soutiennent d'un nom. Bon, bonne ?coute ? tous et bonne soir?e. Lo?c.
Cher Lo?c, Quenotien est le n?ologisme re?u je crois. Merci pour le clin d??il, Comme dirait Z*, n Le 07/04/11 19:33, ??loic toubel?? <loic.toubel at gmail.com> a ?crit?:
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. ---
Bonsoir chers colistiers,
Je vous ai dit mon plaisir ? lire le livre de Jean-Pierre Martin consacr? ? Raymond Queneau; je ne l'ai pas termin?, mais voici qui devrait int?resser les quenaldiens (queneaudiens?): http://www.mediafire.com/?63f5tj6ljxoz9 Il s'agit d'entretiens avec Georges Charbonnier que j'ai trouv?s sur la liste yahoo anpr; je ne les ai pas encore ?cout?s mais je m'en r?jouis par avance. Il y a longtemps que j'aime Queneau. Il est dr?le de lire dans son journal ? quel point Lacan l'aimait, ? quel point lui n'aimait pas nostre maistre. Jacques Lacan appara?t dans le Journal de Queneau pour la premi?re fois dans ... un r?cit de r?ve. Si cela int?resse quelqu'un, j'envoie. Puis le romancier math?maticien rapporte toutes sortes d'histoires qui seraient dignes de Gala (le magazine) si cela n'?tait pas dans un cotexte aussi marrant et difficile -Queneau comme tout le monde en bavait. ?a ?claire d'une autre fa?on la personne de Lacan. Bon. Nathalie qui trouve de bons adjectifs et qui a failli me faire tomber d'une ?chelle tout ? l'heure a ?crit un article tr?s bien dans la review of the freudian causis. Si cela int?resse quelqu'un, je n'envoie pas - je ne voudrais pas me faire adjectiver :-) ? ? ? ? ? ? ?-? moins que je n'en re?oive l'autorisation expresse.
Autre lecture du moment, le livre passionnant de Liliane, La fonction du p?re et ses suppl?ances, sous la plume des po?tes. Un peu difficile pour moi car c'est un ouvrage primo qui me touche de pr?s, deuzio qui est l'aboutissement d'un long travail. Vous avez su vraiment Liliane ?crire des choses qui touchent les fils qui peuvent vous lire. ?a n'est sans doute pas doute ? tout le monde (phrase ambigu?, mais dit c'est dit ! ) Je me croyais ? peu pr?s au point avec Flaubert et, encore une fois, je vois les choses autrement d?sormais; vos ?crits sur le roi des Aulnes sont terificques. Je peux t?moigner que je lis dans le livre de Liliane des choses que j'ai mis des ann?es de cure ? entrevoir. Donc ?a compte. Bon.
Sylvia, (les dames sont ? l'honneur) vous portez un pr?nom magnifique, mais vous m'orientez vers des textes fichtrement haineux. Rendez-vous compte que ce site incite (je sais) ? l'excitation neuronale, et qu'on n'insulte pas en public, ce me semble, des gens qui sont des guides, qu'on le veuille ou non, pour bien d'autres qui entretiennent pour eux des transferts lat?raux. Je trouve ?a moche, surtout pour les ceux qui sont un peu fragiles et qui se soutiennent d'un nom.
Bon, bonne ?coute ? tous et bonne soir?e.
Lo?c.
??
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
bonjour cher Lo?c oui, ?a m'int?resserait de lire le r?cit du r?ve de Queneau et merci+++ pour les entretiens avec Charbonnier bonne journ?e Jacques Le 7 avr. 11 ? 19:33, loic toubel a ?crit :
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Bonsoir chers colistiers,
Je vous ai dit mon plaisir ? lire le livre de Jean-Pierre Martin consacr? ? Raymond Queneau; je ne l'ai pas termin?, mais voici qui devrait int?resser les quenaldiens (queneaudiens?): http://www.mediafire.com/?63f5tj6ljxoz9 Il s'agit d'entretiens avec Georges Charbonnier que j'ai trouv?s sur la liste yahoo anpr; je ne les ai pas encore ?cout?s mais je m'en r?jouis par avance. Il y a longtemps que j'aime Queneau. Il est dr?le de lire dans son journal ? quel point Lacan l'aimait, ? quel point lui n'aimait pas nostre maistre. Jacques Lacan appara?t dans le Journal de Queneau pour la premi?re fois dans ... un r?cit de r?ve. Si cela int?resse quelqu'un, j'envoie. Puis le romancier math?maticien rapporte toutes sortes d'histoires qui seraient dignes de Gala (le magazine) si cela n'?tait pas dans un cotexte aussi marrant et difficile - Queneau comme tout le monde en bavait. ?a ?claire d'une autre fa?on la personne de Lacan. Bon. Nathalie qui trouve de bons adjectifs et qui a failli me faire tomber d'une ?chelle tout ? l'heure a ?crit un article tr?s bien dans la review of the freudian causis. Si cela int?resse quelqu'un, je n'envoie pas - je ne voudrais pas me faire adjectiver :-) -? moins que je n'en re?oive l'autorisation expresse.
Autre lecture du moment, le livre passionnant de Liliane, La fonction du p?re et ses suppl?ances, sous la plume des po?tes. Un peu difficile pour moi car c'est un ouvrage primo qui me touche de pr?s, deuzio qui est l'aboutissement d'un long travail. Vous avez su vraiment Liliane ?crire des choses qui touchent les fils qui peuvent vous lire. ?a n'est sans doute pas doute ? tout le monde (phrase ambigu?, mais dit c'est dit ! ) Je me croyais ? peu pr?s au point avec Flaubert et, encore une fois, je vois les choses autrement d?sormais; vos ?crits sur le roi des Aulnes sont terificques. Je peux t?moigner que je lis dans le livre de Liliane des choses que j'ai mis des ann?es de cure ? entrevoir. Donc ?a compte. Bon.
Sylvia, (les dames sont ? l'honneur) vous portez un pr?nom magnifique, mais vous m'orientez vers des textes fichtrement haineux. Rendez-vous compte que ce site incite (je sais) ? l'excitation neuronale, et qu'on n'insulte pas en public, ce me semble, des gens qui sont des guides, qu'on le veuille ou non, pour bien d'autres qui entretiennent pour eux des transferts lat?raux. Je trouve ?a moche, surtout pour les ceux qui sont un peu fragiles et qui se soutiennent d'un nom.
Bon, bonne ?coute ? tous et bonne soir?e.
Lo?c.
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
... un r?cit de r?ve de Lacan par Queneau oui, j'en r?ve d?j?. Merci. Merci pour toutes ces belles choses vivantes que vous nous envoyez. Cordialement. Jean-Pierre Feifer Le Coudray-Montceaux From: Jacques Ponzio <jacques.ponzio at free.fr> To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> Date: 08/04/2011 08:53 Subject: Re: [Lutecium-group] Queneau II Sent by: lutecium-group-bounces at lutecium.org lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- bonjour cher Lo?c oui, ?a m'int?resserait de lire le r?cit du r?ve de Queneau et merci+++ pour les entretiens avec Charbonnier bonne journ?e Jacques Le 7 avr. 11 ? 19:33, loic toubel a ?crit :
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Bonsoir chers colistiers,
Je vous ai dit mon plaisir ? lire le livre de Jean-Pierre Martin consacr? ? Raymond Queneau; je ne l'ai pas termin?, mais voici qui devrait int?resser les quenaldiens (queneaudiens?): http://www.mediafire.com/?63f5tj6ljxoz9 Il s'agit d'entretiens avec Georges Charbonnier que j'ai trouv?s sur la liste yahoo anpr; je ne les ai pas encore ?cout?s mais je m'en r?jouis par avance. Il y a longtemps que j'aime Queneau. Il est dr?le de lire dans son journal ? quel point Lacan l'aimait, ? quel point lui n'aimait pas nostre maistre. Jacques Lacan appara?t dans le Journal de Queneau pour la premi?re fois dans ... un r?cit de r?ve. Si cela int?resse quelqu'un, j'envoie. Puis le romancier math?maticien rapporte toutes sortes d'histoires qui seraient dignes de Gala (le magazine) si cela n'?tait pas dans un cotexte aussi marrant et difficile - Queneau comme tout le monde en bavait. ?a ?claire d'une autre fa?on la personne de Lacan. Bon. Nathalie qui trouve de bons adjectifs et qui a failli me faire tomber d'une ?chelle tout ? l'heure a ?crit un article tr?s bien dans la review of the freudian causis. Si cela int?resse quelqu'un, je n'envoie pas - je ne voudrais pas me faire adjectiver :-) -? moins que je n'en re?oive l'autorisation expresse.
Autre lecture du moment, le livre passionnant de Liliane, La fonction du p?re et ses suppl?ances, sous la plume des po?tes. Un peu difficile pour moi car c'est un ouvrage primo qui me touche de pr?s, deuzio qui est l'aboutissement d'un long travail. Vous avez su vraiment Liliane ?crire des choses qui touchent les fils qui peuvent vous lire. ?a n'est sans doute pas doute ? tout le monde (phrase ambigu?, mais dit c'est dit ! ) Je me croyais ? peu pr?s au point avec Flaubert et, encore une fois, je vois les choses autrement d?sormais; vos ?crits sur le roi des Aulnes sont terificques. Je peux t?moigner que je lis dans le livre de Liliane des choses que j'ai mis des ann?es de cure ? entrevoir. Donc ?a compte. Bon.
Sylvia, (les dames sont ? l'honneur) vous portez un pr?nom magnifique, mais vous m'orientez vers des textes fichtrement haineux. Rendez-vous compte que ce site incite (je sais) ? l'excitation neuronale, et qu'on n'insulte pas en public, ce me semble, des gens qui sont des guides, qu'on le veuille ou non, pour bien d'autres qui entretiennent pour eux des transferts lat?raux. Je trouve ?a moche, surtout pour les ceux qui sont un peu fragiles et qui se soutiennent d'un nom.
Bon, bonne ?coute ? tous et bonne soir?e.
Lo?c.
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
"Puis un jour il fallut payer, la chose alors devint grave, puis un jour il y eut des honoraires ? d?bourser. C'?tait pourtant bien agr?able d'avoir une oreille sous la main et d?rouler sa com?die ? peu pr?s chaque matin devant un psychologue fin respectueux de vos giries et voil? que le salopard veut faire payer ces auditions. Du coup j'en arrive en retard et je brouille mes associations. Lui sans s'en faire il continue toujours tr?s d?sint?ress? ? me voir mettre mon coeur ? nu (mais il en veut ? ma monnaie, ?a je le sais). Il a beau m'expliquer des choses, des choses et des choses et multiplier les gloses: tout ?a, c'est du psychanasouillis. Il en appelle ? mes complexes, ? mes instincts, ? mes manies, ? mes tics, ? mes r?flexes conditionnels, ? mes obsessions, ? mes rationalisations - moi, le malade, je persiste ? juger ce psychanalyste: c'est un avide, c'est un rapace, c'est un bonhomme ?pre au gain, c'est un rapiat plein d'audace, un bandit de grand chemin. -Mais dans cette soci?t? tout travail doit ?tre pay?. -Et l'amour de l'humanit?? et le d?vouement ? la science? -Il s'agit de votre inconscience et de votre agressivit?. -Faux p?re et vieille fa?ence, tu m?riterais d'?tre bris?. -Parvenez ? cette connaissance et voyez la r?alit?: je ne suis p?re ni bandit mais un m?decin ? Passy. (...)" dans *Ch?ne et chien, *1937. Le 8 avril 2011 17:13, <feiferj at free.fr> a ?crit :
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. ---
... un r?cit de r?ve de Lacan par Queneau oui, j'en r?ve d?j?. Merci. Merci pour toutes ces belles choses vivantes que vous nous envoyez.
*Cordialement. Jean-Pierre Feifer
Le Coudray-Montceaux* * *
From: Jacques Ponzio <jacques.ponzio at free.fr> To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne < lutecium-group at lutecium.org> Date: 08/04/2011 08:53 Subject: Re: [Lutecium-group] Queneau II Sent by: lutecium-group-bounces at lutecium.org ------------------------------
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- bonjour cher Lo?c oui, ?a m'int?resserait de lire le r?cit du r?ve de Queneau et merci+++ pour les entretiens avec Charbonnier bonne journ?e Jacques
Le 7 avr. 11 ? 19:33, loic toubel a ?crit :
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Bonsoir chers colistiers,
Je vous ai dit mon plaisir ? lire le livre de Jean-Pierre Martin consacr? ? Raymond Queneau; je ne l'ai pas termin?, mais voici qui devrait int?resser les quenaldiens (queneaudiens?): http://www.mediafire.com/?63f5tj6ljxoz9 Il s'agit d'entretiens avec Georges Charbonnier que j'ai trouv?s sur la liste yahoo anpr; je ne les ai pas encore ?cout?s mais je m'en r?jouis par avance. Il y a longtemps que j'aime Queneau. Il est dr?le de lire dans son journal ? quel point Lacan l'aimait, ? quel point lui n'aimait pas nostre maistre. Jacques Lacan appara?t dans le Journal de Queneau pour la premi?re fois dans ... un r?cit de r?ve. Si cela int?resse quelqu'un, j'envoie. Puis le romancier math?maticien rapporte toutes sortes d'histoires qui seraient dignes de Gala (le magazine) si cela n'?tait pas dans un cotexte aussi marrant et difficile - Queneau comme tout le monde en bavait. ?a ?claire d'une autre fa?on la personne de Lacan. Bon. Nathalie qui trouve de bons adjectifs et qui a failli me faire tomber d'une ?chelle tout ? l'heure a ?crit un article tr?s bien dans la review of the freudian causis. Si cela int?resse quelqu'un, je n'envoie pas - je ne voudrais pas me faire adjectiver :-) -? moins que je n'en re?oive l'autorisation expresse.
Autre lecture du moment, le livre passionnant de Liliane, La fonction du p?re et ses suppl?ances, sous la plume des po?tes. Un peu difficile pour moi car c'est un ouvrage primo qui me touche de pr?s, deuzio qui est l'aboutissement d'un long travail. Vous avez su vraiment Liliane ?crire des choses qui touchent les fils qui peuvent vous lire. ?a n'est sans doute pas doute ? tout le monde (phrase ambigu?, mais dit c'est dit ! ) Je me croyais ? peu pr?s au point avec Flaubert et, encore une fois, je vois les choses autrement d?sormais; vos ?crits sur le roi des Aulnes sont terificques. Je peux t?moigner que je lis dans le livre de Liliane des choses que j'ai mis des ann?es de cure ? entrevoir. Donc ?a compte. Bon.
Sylvia, (les dames sont ? l'honneur) vous portez un pr?nom magnifique, mais vous m'orientez vers des textes fichtrement haineux. Rendez-vous compte que ce site incite (je sais) ? l'excitation neuronale, et qu'on n'insulte pas en public, ce me semble, des gens qui sont des guides, qu'on le veuille ou non, pour bien d'autres qui entretiennent pour eux des transferts lat?raux. Je trouve ?a moche, surtout pour les ceux qui sont un peu fragiles et qui se soutiennent d'un nom.
Bon, bonne ?coute ? tous et bonne soir?e.
Lo?c.
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
Correctif: Lacan n'a pas ?t? l'analyste de Queneau. nathalie GL Le 8 Apr 2011 ? 18:45, loic toubel <loic.toubel at gmail.com> a ?crit :
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- "Puis un jour il fallut payer, la chose alors devint grave, puis un jour il y eut des honoraires ? d?bourser. C'?tait pourtant bien agr?able d'avoir une oreille sous la main et d?rouler sa com?die ? peu pr?s chaque matin devant un psychologue fin respectueux de vos giries et voil? que le salopard veut faire payer ces auditions. Du coup j'en arrive en retard et je brouille mes associations. Lui sans s'en faire il continue toujours tr?s d?sint?ress? ? me voir mettre mon coeur ? nu (mais il en veut ? ma monnaie, ?a je le sais). Il a beau m'expliquer des choses, des choses et des choses et multiplier les gloses: tout ?a, c'est du psychanasouillis. Il en appelle ? mes complexes, ? mes instincts, ? mes manies, ? mes tics, ? mes r?flexes conditionnels, ? mes obsessions, ? mes rationalisations - moi, le malade, je persiste ? juger ce psychanalyste: c'est un avide, c'est un rapace, c'est un bonhomme ?pre au gain, c'est un rapiat plein d'audace, un bandit de grand chemin. -Mais dans cette soci?t? tout travail doit ?tre pay?. -Et l'amour de l'humanit?? et le d?vouement ? la science? -Il s'agit de votre inconscience et de votre agressivit?. -Faux p?re et vieille fa?ence, tu m?riterais d'?tre bris?. -Parvenez ? cette connaissance et voyez la r?alit?: je ne suis p?re ni bandit mais un m?decin ? Passy. (...)" dans Ch?ne et chien, 1937.
Le 8 avril 2011 17:13, <feiferj at free.fr> a ?crit : lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. ---
... un r?cit de r?ve de Lacan par Queneau oui, j'en r?ve d?j?. Merci. Merci pour toutes ces belles choses vivantes que vous nous envoyez.
Cordialement. Jean-Pierre Feifer
Le Coudray-Montceaux
From: Jacques Ponzio <jacques.ponzio at free.fr> To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> Date: 08/04/2011 08:53 Subject: Re: [Lutecium-group] Queneau II Sent by: lutecium-group-bounces at lutecium.org
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- bonjour cher Lo?c oui, ?a m'int?resserait de lire le r?cit du r?ve de Queneau et merci+++ pour les entretiens avec Charbonnier bonne journ?e Jacques
Le 7 avr. 11 ? 19:33, loic toubel a ?crit :
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Bonsoir chers colistiers,
Je vous ai dit mon plaisir ? lire le livre de Jean-Pierre Martin consacr? ? Raymond Queneau; je ne l'ai pas termin?, mais voici qui devrait int?resser les quenaldiens (queneaudiens?): http://www.mediafire.com/?63f5tj6ljxoz9 Il s'agit d'entretiens avec Georges Charbonnier que j'ai trouv?s sur la liste yahoo anpr; je ne les ai pas encore ?cout?s mais je m'en r?jouis par avance. Il y a longtemps que j'aime Queneau. Il est dr?le de lire dans son journal ? quel point Lacan l'aimait, ? quel point lui n'aimait pas nostre maistre. Jacques Lacan appara?t dans le Journal de Queneau pour la premi?re fois dans ... un r?cit de r?ve. Si cela int?resse quelqu'un, j'envoie. Puis le romancier math?maticien rapporte toutes sortes d'histoires qui seraient dignes de Gala (le magazine) si cela n'?tait pas dans un cotexte aussi marrant et difficile - Queneau comme tout le monde en bavait. ?a ?claire d'une autre fa?on la personne de Lacan. Bon. Nathalie qui trouve de bons adjectifs et qui a failli me faire tomber d'une ?chelle tout ? l'heure a ?crit un article tr?s bien dans la review of the freudian causis. Si cela int?resse quelqu'un, je n'envoie pas - je ne voudrais pas me faire adjectiver :-) -? moins que je n'en re?oive l'autorisation expresse.
Autre lecture du moment, le livre passionnant de Liliane, La fonction du p?re et ses suppl?ances, sous la plume des po?tes. Un peu difficile pour moi car c'est un ouvrage primo qui me touche de pr?s, deuzio qui est l'aboutissement d'un long travail. Vous avez su vraiment Liliane ?crire des choses qui touchent les fils qui peuvent vous lire. ?a n'est sans doute pas doute ? tout le monde (phrase ambigu?, mais dit c'est dit ! ) Je me croyais ? peu pr?s au point avec Flaubert et, encore une fois, je vois les choses autrement d?sormais; vos ?crits sur le roi des Aulnes sont terificques. Je peux t?moigner que je lis dans le livre de Liliane des choses que j'ai mis des ann?es de cure ? entrevoir. Donc ?a compte. Bon.
Sylvia, (les dames sont ? l'honneur) vous portez un pr?nom magnifique, mais vous m'orientez vers des textes fichtrement haineux. Rendez-vous compte que ce site incite (je sais) ? l'excitation neuronale, et qu'on n'insulte pas en public, ce me semble, des gens qui sont des guides, qu'on le veuille ou non, pour bien d'autres qui entretiennent pour eux des transferts lat?raux. Je trouve ?a moche, surtout pour les ceux qui sont un peu fragiles et qui se soutiennent d'un nom.
Bon, bonne ?coute ? tous et bonne soir?e.
Lo?c.
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
<Queneau Lutecium (rtf).rtf> _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
Moi aussi je suis int?ress?e. Merci ! Envoy? de mon iPhone Le 8 avr. 2011 ? 17:13, feiferj at free.fr a ?crit :
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- ... un r?cit de r?ve de Lacan par Queneau oui, j'en r?ve d?j?. Merci. Merci pour toutes ces belles choses vivantes que vous nous envoyez.
Cordialement. Jean-Pierre Feifer
Le Coudray-Montceaux
From: Jacques Ponzio <jacques.ponzio at free.fr> To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org
Date: 08/04/2011 08:53 Subject: Re: [Lutecium-group] Queneau II Sent by: lutecium-group-bounces at lutecium.org
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- bonjour cher Lo?c oui, ?a m'int?resserait de lire le r?cit du r?ve de Queneau et merci+++ pour les entretiens avec Charbonnier bonne journ?e Jacques
Le 7 avr. 11 ? 19:33, loic toubel a ?crit :
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Bonsoir chers colistiers,
Je vous ai dit mon plaisir ? lire le livre de Jean-Pierre Martin consacr? ? Raymond Queneau; je ne l'ai pas termin?, mais voici q ui devrait int?resser les quenaldiens (queneaudiens?): http://www.mediafire.com/?63f5tj6ljxoz9 Il s'agit d'entretiens avec Georges Charbonnier que j'ai trouv?s sur la liste yahoo anpr; je ne les ai pas encore ?cout?s mais je m'en r?jouis par avance. Il y a longtemps que j'aime Queneau. Il est dr?le de lire dans son journal ? quel point Lacan l'aimait, ? quel point lui n'aimait pas nostre maistre. Jacques Lacan appara?t dans le Journal de Queneau pour la premi?re fois dans ... un r?cit de r?ve. Si cela int?res se quelqu'un, j'envoie. Puis le romancier math?maticien rapporte toutes sortes d'histoires qui seraient dignes de Gala (le magazine) si cela n'?tait pas dans un cotexte aussi marrant et difficile - Queneau comme tout le monde en bavait. ?a ?claire d'une autre fa? on la personne de Lacan. Bon. Nathalie qui trouve de bons adjectifs et qui a failli me faire tomber d'une ?chelle tout ? l'heure a ?crit un article tr?s bien dans la review of the freudian causis. Si cela int?resse quelqu'un, je n'envoie pas - je ne voudrais pas me faire adjectiver :-) -? moins que je n'en re?oive l'autorisation expresse.
Autre lecture du moment, le livre passionnant de Liliane, La fonction du p?re et ses suppl?ances, sous la plume des po?tes. Un peu difficile pour moi car c'est un ouvrage primo qui me touche de pr?s, deuzio qui est l'aboutissement d'un long travail. Vous avez su vraiment Liliane ?crire des choses qui touchent les fils qui peuvent vous lire. ?a n'est sans doute pas doute ? tout le monde (phrase ambigu?, mais dit c'est dit ! ) Je me croyais ? peu pr?s au point avec Flaubert et, encore une fois, je vois les choses autrement d?sormais; vos ?crits sur le roi des Aulnes sont terificques. Je peux t?moigner que je lis dans le livre de Liliane des choses que j'ai mis des ann?es de cure ? entrevoir. Donc ?a compte. Bon.
Sylvia, (les dames sont ? l'honneur) vous portez un pr?nom magnifique, mais vous m'orientez vers des textes fichtrement haineux. Rendez-vous compte que ce site incite (je sais) ? l'excitation neuronale, et qu'on n'insulte pas en public, ce me semble, des gens qui sont des guides, qu'on le veuille ou non, pour bien d'autres qui entretiennent pour eux des transferts lat?raux. Je trouve ?a moche, surtout pour les ceux qui sont un peu fragiles et qui se soutiennent d'un nom.
Bon, bonne ?coute ? tous et bonne soir?e.
Lo?c.
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
participants (5)
-
feiferj＠free.fr -
jacques.ponzio＠free.fr -
loic.toubel＠gmail.com -
nathaliegeorges＠wanadoo.fr -
violaine.clement＠co-perolles.ch