[Lutecium-group] "C'est pas parce qu'on n'a rien à dire qu'il faut fermer sa gueule"
Bonjour, Ce bel aphorisme invent? par Coluche me semble bien adapt? au discours de Onfray. J'ai ?cout? hier soir ? France culture la discussion d'Onfray dans une ?mission dont je ne me rappelle pas le nom. Il parle dans son livre et dans ses interventions de ce qu'il ne connait pas. La psychanalyse telle que nous la pratiquons et que nos analysants la pratiquent lui est totalement inconnue. Son interlocuteur ?tait beaucoup plus mesur? et a essay? d'apporter des arguments. Mais Onfray ne la pas laiss? finir ses phrases et a opt? sans cesse pour un discours tr?s p?remptoire et ? fort niveau sonore. En un mot le discours d'Onfray n'avait rien ? voir avec la dialectique philosophique platonicienne/h?gu?lienne qui seule, ? mon avis permet de faire avancer la pens?e. Son discours est effectivement ce qu'il pr?tend ?tre, une contre histoire de la philosophie. Ici nomm?ment un discours pol?mique o? celui qui parle le plus fort ? raison. Il ?tait notable d'ailleurs qu'il n'y a jamais eu une seule h?sitation dans son ?nonciation, jamais de faillle. Alors que son interlocuteur ?tait dans une recherche d'une ?laboration d'un v?rit? en devenir. Il me semble que ce qu'on est en droit d'attendre d'un philosophe est un discours philosophique --- un discours qui part de l'amour de la sagesse. Bien amicalement Jacques
oui il s'agit de l'?mission Du grain ? moudre, ?mission du 22 avril, avec les invit?s Michel Onfray et Samuel L?z?; on peut encore l'?couter (quelques jours je pense)sur le site de France Culture... Franck Richard ----- Original Message ----- From: "Dr. Jacques B. Siboni" <jacsib at lutecium.org> To: <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Friday, April 23, 2010 1:00 PM Subject: [Lutecium-group] "C'est pas parce qu'on n'a rien ? dire qu'il faut fermer sa gueule" lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Bonjour, Ce bel aphorisme invent? par Coluche me semble bien adapt? au discours de Onfray. J'ai ?cout? hier soir ? France culture la discussion d'Onfray dans une ?mission dont je ne me rappelle pas le nom. Il parle dans son livre et dans ses interventions de ce qu'il ne connait pas. La psychanalyse telle que nous la pratiquons et que nos analysants la pratiquent lui est totalement inconnue. Son interlocuteur ?tait beaucoup plus mesur? et a essay? d'apporter des arguments. Mais Onfray ne la pas laiss? finir ses phrases et a opt? sans cesse pour un discours tr?s p?remptoire et ? fort niveau sonore. En un mot le discours d'Onfray n'avait rien ? voir avec la dialectique philosophique platonicienne/h?gu?lienne qui seule, ? mon avis permet de faire avancer la pens?e. Son discours est effectivement ce qu'il pr?tend ?tre, une contre histoire de la philosophie. Ici nomm?ment un discours pol?mique o? celui qui parle le plus fort ? raison. Il ?tait notable d'ailleurs qu'il n'y a jamais eu une seule h?sitation dans son ?nonciation, jamais de faillle. Alors que son interlocuteur ?tait dans une recherche d'une ?laboration d'un v?rit? en devenir. Il me semble que ce qu'on est en droit d'attendre d'un philosophe est un discours philosophique --- un discours qui part de l'amour de la sagesse. Bien amicalement Jacques _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -------------------------------------------------------------------------------- Ce message entrant est certifi? sans virus connu. Analyse effectu?e par AVG - www.avg.fr Version: 9.0.814 / Base de donn?es virale: 271.1.1/2830 - Date: 04/23/10 08:31:00
participants (2)
-
franckrichard＠neuf.fr -
jacsib＠lutecium.org