[Lutecium-group] RE : Polémique entre cinéaste et analystes autour de l'autisme
Pour info : article du Monde. JP B Un documentaire sur l?autisme suscite la controverse dans le milieu de la psychanalyse LEMONDE| 08.12.11 | 16h02 Les sujets les plus complexes sont parfois ceux qu?on ?voque de la fa?on la plus simpliste. L?autisme, par exemple. S?estimant victimes d?un "sabotage", trois psychanalystes ont assign? la documentariste lilloise Sophie Robert, r?alisatrice d?un film de 52 minutes intitul? Le Mur et sous-titr? La psychanalyse ? l??preuve de l?autisme, en demandant l?interdiction de sa diffusion. L?affaire devait ?tre entendue sur le fond, jeudi 8 d?cembre, au tribunal de grande instance de Lille. Diffus? depuis le 8 septembre sur le site Internet de plusieurs associations de parents d?autistes, Le Mur a ?t? partiellement financ? par l?association Autistes sans fronti?res. Sa r?alisatrice y met en sc?ne une dizaine de psychanalystes, qu?elle a longuement interrog?s. L?un explique que cette pathologie peut ?tre la cons?quence d?une d?pression maternelle, un autre parle de "m?re psychog?ne", un autre encore de "d?sir incestueux" et de "folie transitoire " de la m?re. Ce jargon psychanalytique est pr?sent? en opposition avec deux familles film?es dans leur environnement quotidien, dont les enfants autistes, affirment les parents, ont b?n?fici? d?une prise en charge ?ducative et comportementale. L?ensemble a pour objet de montrer l?inefficacit?, voire la nocivit? de l?approche psychanalytique de l?autisme au regard des m?thodes ?ducatives. Sans gu?re convaincre, tant aucune vraie parole n?est finalement donn?e ni aux uns ni aux autres. Les trois psychanalystes qui l?ont assign?e en justice, Esthela Solano-Suarez, ?ric Laurent et Alexandre Stevens, sont tous membres de l??cole de la cause freudienne. Apr?s avoir ?t? contact?s par Sophie Robert en septembre 2010 "en vue de la r?alisation d?un film documentaire", ils estiment avoir ?t? "pi?g?s" dans "une entreprise pol?mique destin?e ? ridiculiser la psychanalyse". Sophie Robert leur ayant assur? que la diffusion t?l?visuelle de ce film ?tait "s?rieusement envisag?e, notamment sur la cha?ne Arte", ils demandent ? ?tre consid?r?s comme auteurs et ? pouvoir, ? ce titre, emp?cher la diffusion de leurs propos. Le tribunal devra par ailleurs examiner si la r?alisatrice est sortie des autorisations de tournage qu?ils ont sign?es pr?alablement ? leur interview. "Sophie Robert est venue me voir pour un 52 minutes qui devait ?tre diffus? sur Arte, sur la psychanalyse et l?autisme. Mais des trois heures d?entretien que j?ai pass?es avec elle, elle n?a pratiquement gard? qu?un bref passage, o? je parle de biologie !", commente pour sa part le p?dopsychiatre et psychanalyste Bernard Golse, chef de service ? l?h?pital Necker-Enfants malades, qui ?voque une "affaire lamentable". M?me r?action de la part de Pierre Delion, chef de service au CHRU de Lille, qui s?estime "victime d?un abus de confiance". Pour ce p?dopsychiatre psychanalyste, la th?orie selon laquelle l?autisme serait provoqu? par la m?re est "compl?tement d?pass?e". "La psychanalyse n?a rien ? dire sur les causes de l?autisme, dont on sait aujourd?hui qu?elles peuvent ?tre ? la fois d?origine g?n?tique, neuro?d?veloppementale et environnementale", pr?cise-t-il, en ajoutant que ce trouble n?cessite "une prise en charge p?do-psychiatrique int?grative, qui articule trois approches : ?ducative, p?dagogique et th?rapeutique". Un discours qui n?appara?t nullement dans Le Mur, bien que Sophie Robert ne le d?mente pas. "Je ne conteste pas que certains psychanalystes disent qu?il faut une approche int?grative. Mais le fait est que j?ai d?couvert le contraire, affirme-t-elle. J?ai d?couvert que pour le noyau dur des psychanalystes fran?ais, qu?ils soient freudiens, lacaniens ou autres, la notion de toxicit? maternelle en mati?re d?autisme reste extr?mement pr?sente. Dans leur th?orie comme dans leur pratique." Si plus personne ne conteste aujourd?hui l?efficacit? du d?pistage pr?coce de l?autisme et de son traitement par des programmes ?ducatifs adapt?s, la prise en charge de ce trouble envahissant du d?veloppement (TED) reste notoirement insuffisante en France. L? est le vrai probl?me. Et l?opposition entre psychanalystes et partisans des th?rapies cognitivo-comportementales (TCC), rest?e tr?s vivace au pays de Lacan, n?a pas contribu? ? le r?soudre, entretenant au contraire un climat de pol?mique dont les enfants autistes et leurs familles ont longtemps ?t? les otages. La situation a toutefois commenc? ? ?voluer ces derni?res ann?es, et la plupart des experts se concentrent d?sormais sur la n?cessit? d?am?liorer le diagnostic et le traitement pr?coces de cette grave pathologie du d?veloppement, qui concerne environ deux personnes sur mille de moins de 20 ans. Depuis deux ans, la Haute Autorit? de sant? et l?Agence nationale de l??valuation et de la qualit? des ?tablissements et services sociaux et m?dico-sociaux ?laborent notamment des recommandations de bonne pratique sur la prise en charge ?ducative et th?rapeutique des enfants et adolescents avec autisme. Leurs conclusions devraient ?tre rendues publiques au premier trimestre 2012. Catherine Vincent
Bonjour, Je viens d'ecouter , tout precisement hier soir! , a Tel-Aviv un cas d'un homme afecte de ce qui s'appelle aujourd'hui Asperger, suppose etre un type d'autisme. Le cas presente etonnait les dites "experts" en ce qui, apres avoir recu et ecoute bien sur, le diagnostique de la dite "grave patologie du developement", ce jeune homme commenca a ecrire des longues lettres, avec un style impecable en ce qui concerne l'honneur et la bonne disposition, et suivi d'une ou plusiers pages des maledictions et d'insultes, diriges generalement au chef de service de l'etablissement, aux "experts", a l'equipe, etc. Cette curieuse reaction au "diagnostic" des "savants", [motif des consultes, des signes d'interrogation, ds recherches dans des textes, etc etc] dit beaucoup a mon avis sur la controverse mentionee , et il est possible de constater, meme en s'appuyant sur un seul cas, qui le "pays de Lacan" est plus habitable, meme avec le jargon et parfois les discussions difficiles, que tout le jargon du scientisme. Les autistes sont, disait Lacan, tres parlants. Vrai, il le disait en son style provocateur--en provoquant les soi-disant experts. Cordialement, Marco Mauas ----- Original Message ----- From: JP Bienvenu To: 'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne' Sent: Thursday, December 08, 2011 7:19 PM Subject: [Lutecium-group] RE : Pol?mique entre cin?aste et analystes autour de l'autisme lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- ------------------------------------------------------------------------------ Pour info : article du Monde. JP B Un documentaire sur l?autisme suscite la controverse dans le milieu de la psychanalyse | 08.12.11 | 16h02 Les sujets les plus complexes sont parfois ceux qu?on ?voque de la fa?on la plus simpliste. L?autisme, par exemple. S?estimant victimes d?un "sabotage", trois psychanalystes ont assign? la documentariste lilloise Sophie Robert, r?alisatrice d?un film de 52 minutes intitul? Le Mur et sous-titr? La psychanalyse ? l??preuve de l?autisme, en demandant l?interdiction de sa diffusion. L?affaire devait ?tre entendue sur le fond, jeudi 8 d?cembre, au tribunal de grande instance de Lille. Diffus? depuis le 8 septembre sur le site Internet de plusieurs associations de parents d?autistes, Le Mur a ?t? partiellement financ? par l?association Autistes sans fronti?res. Sa r?alisatrice y met en sc?ne une dizaine de psychanalystes, qu?elle a longuement interrog?s. L?un explique que cette pathologie peut ?tre la cons?quence d?une d?pression maternelle, un autre parle de "m?re psychog?ne", un autre encore de "d?sir incestueux" et de "folie transitoire " de la m?re. Ce jargon psychanalytique est pr?sent? en opposition avec deux familles film?es dans leur environnement quotidien, dont les enfants autistes, affirment les parents, ont b?n?fici? d?une prise en charge ?ducative et comportementale. L?ensemble a pour objet de montrer l?inefficacit?, voire la nocivit? de l?approche psychanalytique de l?autisme au regard des m?thodes ?ducatives. Sans gu?re convaincre, tant aucune vraie parole n?est finalement donn?e ni aux uns ni aux autres. Les trois psychanalystes qui l?ont assign?e en justice, Esthela Solano-Suarez, ?ric Laurent et Alexandre Stevens, sont tous membres de l??cole de la cause freudienne. Apr?s avoir ?t? contact?s par Sophie Robert en septembre 2010 "en vue de la r?alisation d?un film documentaire", ils estiment avoir ?t? "pi?g?s" dans "une entreprise pol?mique destin?e ? ridiculiser la psychanalyse". Sophie Robert leur ayant assur? que la diffusion t?l?visuelle de ce film ?tait "s?rieusement envisag?e, notamment sur la cha?ne Arte", ils demandent ? ?tre consid?r?s comme auteurs et ? pouvoir, ? ce titre, emp?cher la diffusion de leurs propos. Le tribunal devra par ailleurs examiner si la r?alisatrice est sortie des autorisations de tournage qu?ils ont sign?es pr?alablement ? leur interview. "Sophie Robert est venue me voir pour un 52 minutes qui devait ?tre diffus? sur Arte, sur la psychanalyse et l?autisme. Mais des trois heures d?entretien que j?ai pass?es avec elle, elle n?a pratiquement gard? qu?un bref passage, o? je parle? de biologie !", commente pour sa part le p?dopsychiatre et psychanalyste Bernard Golse, chef de service ? l?h?pital Necker-Enfants malades, qui ?voque une "affaire lamentable". M?me r?action de la part de Pierre Delion, chef de service au CHRU de Lille, qui s?estime "victime d?un abus de confiance". Pour ce p?dopsychiatre psychanalyste, la th?orie selon laquelle l?autisme serait provoqu? par la m?re est "compl?tement d?pass?e". "La psychanalyse n?a rien ? dire sur les causes de l?autisme, dont on sait aujourd?hui qu?elles peuvent ?tre ? la fois d?origine g?n?tique, neuro?d?veloppementale et environnementale", pr?cise-t-il, en ajoutant que ce trouble n?cessite "une prise en charge p?do-psychiatrique int?grative, qui articule trois approches : ?ducative, p?dagogique et th?rapeutique". Un discours qui n?appara?t nullement dans Le Mur, bien que Sophie Robert ne le d?mente pas. "Je ne conteste pas que certains psychanalystes disent qu?il faut une approche int?grative. Mais le fait est que j?ai d?couvert le contraire, affirme-t-elle. J?ai d?couvert que pour le noyau dur des psychanalystes fran?ais, qu?ils soient freudiens, lacaniens ou autres, la notion de toxicit? maternelle en mati?re d?autisme reste extr?mement pr?sente. Dans leur th?orie comme dans leur pratique." Si plus personne ne conteste aujourd?hui l?efficacit? du d?pistage pr?coce de l?autisme et de son traitement par des programmes ?ducatifs adapt?s, la prise en charge de ce trouble envahissant du d?veloppement (TED) reste notoirement insuffisante en France. L? est le vrai probl?me. Et l?opposition entre psychanalystes et partisans des th?rapies cognitivo-comportementales (TCC), rest?e tr?s vivace au pays de Lacan, n?a pas contribu? ? le r?soudre, entretenant au contraire un climat de pol?mique dont les enfants autistes et leurs familles ont longtemps ?t? les otages. La situation a toutefois commenc? ? ?voluer ces derni?res ann?es, et la plupart des experts se concentrent d?sormais sur la n?cessit? d?am?liorer le diagnostic et le traitement pr?coces de cette grave pathologie du d?veloppement, qui concerne environ deux personnes sur mille de moins de 20 ans. Depuis deux ans, la Haute Autorit? de sant? et l?Agence nationale de l??valuation et de la qualit? des ?tablissements et services sociaux et m?dico-sociaux ?laborent notamment des recommandations de bonne pratique sur la prise en charge ?ducative et th?rapeutique des enfants et adolescents avec autisme. Leurs conclusions devraient ?tre rendues publiques au premier trimestre 2012. Catherine Vincent ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
http://www.lavoixdunord.fr/Region/actualite/Secteur_Region/2011/11/30/articl... L'audience demandant l'interdiction du film a eu lieu le 8 d?cembre, d?cision le 26 janvier 2012. Les 3 plaignants r?clament ?290000 de d?dommagements et int?r?ts. === BdF www.deflorence.com ===
participants (3)
-
bdf@deflorence.com -
jpbienvenu@orange.fr -
marco_m@netvision.net.il