Il me semble que l'ordre RSI a quelque importance, non? Voir Les noms dupes errent. EB De : Alain Simon <alsimon.geo at yahoo.com> R?pondre ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> Date : Tue, 22 Mar 2011 04:20:45 -0700 (PDT) ? : <lutecium-group at lutecium.org> Objet : [Lutecium-group] La cure analytique comme op?ration mythique lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. ---Bonjour, Je travaille actuellement sur une m?thode de repr?sentation des activit?s humaines, c'est une approche structuraliste. Je pense pouvoir boucler par le m?me mod?le ?l?mentaire la repr?sentation de toute transaction par un sch?ma similaire au sch?ma en L de Lacan. J'ai repris la structuration R/I/S de Lacan, mais en un formalisme assez pouss?e: je voulais une mod?lisation identique, depuis la repr?sentation des objets quantiques, jusqu'aux op?rations mythiques utilis?es pour r?soudre un probl?me de coh?rence dans les repr?sentations. Ceci me conduit, sans ?tre psychanalyste ? m'int?resser aux rapports entre I / S; et j'ai pens? que la forme canonique des mythes de L?vi-Strauss ?tait ? ce sujet particuli?rement bien adapt?e. Ce qui m'am?ne au point suivant: peut-on repr?senter la cure analytique sous la forme canonique des mythes ? Je me suis livr? ? l'exercice, et je pense que oui. Mais j'ai grand peur d'appara?tre iconoclaste, car j'ai quelque peu bouscul? le sch?ma Lacanien, pour lui assurer une certaine coh?rence (comment par exemple repr?senter l'irrepr?sentable qu'est une liaison Imaginaire - Symbolique). Je souhaiterais, gr?ce au groupe entrer en contact avec qui se sent int?ress? par le sujet. Cordialement Alain Simon _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group