salut, je m'appelle Maria, je n'ai pas compris pourquoi tu grogne de la sorte, alors j'ai jet? un petit coup d'oeuil sur ton blogue et ?a ma surpris de rencontrer un link d'une loto... c'est curieux... ?a de grogner, ?a sert ? rien... il y longtemps d?j? Lacan considerait que la r?ligion gagnerait, et si elle n'a pas gagn? encore et bien tant mieux, ? nous de lutter et de nous imposer dans le monde ext?rieur... et si je dis "nous", je ne pense pas seulement aux "psy", car je n'en suis m?me pas... quand je dis "nous", je pense aus gens de "bonne volont?", tu vois, ces gens l? qui se proposent ? interpr?ter la vie et ? la vivre d'une fa?on plus "vitale" et plus "honn?te"... et nous tous nous faisons nos petits trucs, nos blogs, nos commentaires, et je crois qu'on le fait parcequ'on ne saurait vivre sans le faire, n'est-ce pas? bonnes f?tes ? tous d?s Rio de Janeiro! ----- Original Message ----- From: "Frans Tassigny" <frans.tassigny at gmail.com> To: "lutecium-group" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Monday, December 11, 2006 2:27 PM Subject: [Lutecium-group] auto censure ? lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Bonjour, Suite au dernier article de Charles Melman : *1* - *Mme Royal, une m?re s?v?re*<http://www.lemonde.fr/cgi-bin/ACHATS/acheter.cgi?offre=ARCHIVES&type _item=ART_ARCH_30J&objet_id=968813> * * La ? voix du peuple ? a, au cours de la primaire socialiste, eu raison de la raison des doctes. Les ressorts psychologiques du triomphe d'une ? maman ?. La France vient encore d'innover dans le champ du politique, en assurant cette fois la promotion d'une figure du pouvoir rest?e jusqu'alors... je me dois de pr?ciser ult?rieurement d'autres textes certes moins notoirement connus, auront-tils leur tribune sur "Lut?cium", quels sont les crit?res de vos mod?rateurs ? j'ai derni?rement cr?er deux blogs "psymarx" et "postpsy", sur lesquels j'essayais de lier psychanayse et politique, cela dans l'indif?rence la plus totale du monde psychanalytique. Les ?ch?ances ?lectorales sont pourtant bien proches mais je per?ois de la part de bien des psy une certaine g?ne, un besoin de se pr?server, une auto censure. c'est dans ce climat frileux que je continue ? vous ?crire tantot ? propos de l'article de P.Declerck avec comme ?cho : musant, mais un peu consternant, le point de vue de Patrick Declerck, lequel se dit psychanalyste ( Le Monde du 25 novembre). Agnostique total, je vois pourtant dans cet ?talage de haine pour les religions un sympt?me du caract?re lui-m?me sectaire et au fond ? religieux ? des mouvements psychanalytiques : m?mes r?f?rences aux p?res fondateurs, ? leurs livres sacr?s ind?finiment comment?s, m?me prolif?ration des ? h?r?sies ? des multiples courants et ?coles. M. Declerck dans l'expression de sa haine me para?t lui-m?me ?tre un esprit religieux. Mais il y a plus : dans sa d?nonciation des religions, il oublie que si effectivement chacune a ? son actif une tr?s belle part d'horreurs historiques, il y a dans toutes un c?t? lumineux. Croit-il vraiment que, pour rester en Occident, l'art monumental des cath?drales gothiques et romanes, des abbayes, de l'explosion artistique de la Renaissance et m?me plus tard e?t exist? sans l'?lan spirituel chr?tien ? (...) Croit-il, hors Occident, que la cit? grecque, l'art et la pens?e grecs, les trag?dies d'Euripide et de Sophocle eussent pu na?tre hors du cadre religieux du panth?on primitif ? (...) La soci?t? des hommes ne peut exister sans ses mythes, son surnaturel et ses croyances religieuses propres. En ha?ssant les religions, M. Declerck hait l'homme lui-m?me. *Fran?ois Gueyraud* tant?t ? propos de l'article consacr? a T.Antarella : *2* - *Une enqu?te vise le pr?tre et psychanalyste Tony Anatrella*<http://www.lemonde.fr/web/recherche_breve/1,13-0,37-966463,0.html

Le parquet de Paris a ouvert une enqu?te pr?liminaire visant Tony Anatrella, pr?tre et psychanalyste, conseiller au Vatican. Un jeune homme, qui a d?pos? une plainte contre X... le 30 octobre, a d?nonc? des s?ances de ? th?rapies corporelles ? ambigu?s pratiqu?es par le soignant. pour lequel je n'ai re?u qu'un seul ?cho de Yann Lreoux.... je souhaite mieux comprendre cette attitude. cordial ft -- Tassigny Frans Sint Fransiscusstraat 25 8400 Ostende BELGIQUE 0496 85 56 82 nv site : www.qwarkpsy.eur.st/ _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group