Bonjour Denis, Voici ce que j'ai trouv?: Charcot, in R?sultats, id?es, probl?mes, Tome I, Trad fr nouvelle coll "Biblioth?que de Psychanalyse", dir par J Laplanche, Paris, PUF, 1984, pp 61-73 "Charcot ne se fatigua jamais non plus de d?fendre contre les empi?tements de la m?decine th?orique les droits du pur travail clinique qui consiste ? voir et ordonner. Nous ?tions un jour un petit groupe d'?trangers r?unis qui, ?lev?s dans la physiologie acad?mique allemande, l'importunions en argumentant ses innovations cliniques: "Mais cela ne peut pas ?tre, lui objecta une fois l'un de nous, cela contredit la th?orie de Young-Helmholtz." Il ne r?pliqua pas: "Tant pis pour la th?orie, les faits de la clinique ont la pr?s?ance", etc., mais il nous dit bel et bien, ce qui nous fit une grosse impression: "La th?orie c'est bon, mais ?a n'emp?che pas d'exister*." [*en fran?ais dans le texte.] GW, I, 23-24. Amicalement, Lo?c Toubel. ltoubel at cegetel.net lmmtbl at hotmail.fr