---------- Forwarded message ---------- From: http://www.qwarkpsy.eur.st/ <frans.tassigny at gmail.com> Date: 1 f?vr. 2007 17:09 Subject: [Psychanalyse] Le "S?minaire" de Lacan au tribunal To: frans.tassigny at gmail.com [http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0,36-862239,0.html] ette salle est un peu sous-dimensionn?e eu ?gard ? l'importance des enjeux !", ironisait Christian Charri?re-Bournazel, le 26 janvier, au seuil de la troisi?me chambre du tribunal de grande instance de Paris. L'avocat s'adressait ainsi ? son client, Jacques-Alain Miller, gendre et ex?cuteur testamentaire de Jacques Lacan, qui se trouvait assign? par l'Association des amis de Jacques Lacan, dirig?e par Charles Melman, pour "abus dans le non-usage du droit de divulgation" des s?minaires du c?l?bre psychanalyste disparu en 1981. De fait, la salle ?tait pleine ? craquer, et le rapport de forces d?s?quilibr? : tandis que M. Miller, chef de file de l'Ecole de la cause freudienne, ?tait entour? de nombreux partisans, M. Melman, absent de l'audience, ?tait repr?sent? par une poign?e de fid?les. Lesquels s'en remettaient au verbe de leur d?fenseur, Bernard Edelman. Sans "contester la qualit?" du travail de M. Miller, ? qui Lacan avait confi? la retranscription de ses s?minaires, l'avocat a d?nonc? les "atermoiements" de l'ex?cuteur testamentaire : "De 1981 ? 2006, M. Miller a fait para?tre sept volumes. Soit en moyenne un tous les 3,5 ans. A ce rythme, quand l'ensemble des s?minaires sera publi?, M. Miller aura 102 ans !", a cru pouvoir affirmer Me Edelman, soulignant le "profond optimisme de M. Miller". A la pr?sidente du tribunal, qui lui demandait de s'en tenir au "terrain juridique" sans verser dans l'"attaque personnelle", l'avocat a propos? deux "solutions" cens?es permettre la divulgation des s?minaires de Lacan "dans des d?lais raisonnables" : d'une part, la publication des retranscriptions ?labor?es par l'Association des amis de Jacques Lacan, et qui ne b?n?ficient pour le moment que d'une diffusion interne. D'autre part, la constitution d'un "comit? ?ditorial", sur le mod?le de ceux qui ont ?t? mis sur pied pour les oeuvres de Roland Barthes ou de Michel Foucault. "Mettons-nous ? la place de Lacan ! Il veut ?tre lu !", s'est exclam? l'avocat. "C'est tristounet", a juste l?ch? Jacques-Alain Miller en direction de ses camarades, alors que son avocat s'appr?tait ? riposter. Fustigeant "un proc?s d'imposture", intent? par "des disciples sans droit ni titres autres que leur d?ception de ne pas ?tre aim?s", Me Charri?re-Bournazel a d?ni? toute recevabilit? ? la d?marche de son adverse partie : "Il ne suffit pas de se baptiser l'ami de quelqu'un pour l'?tre", a-t-il lanc? ? l'attention de l'Association des amis de Jacques Lacan et de son dirigeant, Charles Melman, qui fut par ailleurs l'analyste de Jacques-Alain Miller. Et l'avocat d'?voquer les souhaits exprim?s par Lacan de son vivant : "Il s'est oppos? ? la diffusion brute d'une oeuvre qui demande une transmutation de l'oral ? l'?crit", et il a confi? cette t?che ? Jacques-Alain Miller, "celui qui est seul investi de la confiance !", a rappel? l'avocat, exhortant la pr?sidente du tribunal ? se montrer "ferme sur les principes". Jugement le 30 mars. Jean Birnbaum -- Envoy? par http://www.qwarkpsy.eur.st/ dans Psychanalyse <http://psychanalyse.blogspot.com/2007/02/le-sminaire-de-lacan-au-tribunal.html>le 2/01/2007 05:08:00 PM -- Tassigny Frans Sint Fransiscusstraat 25 8400 Ostende BELGIQUE 0496 85 56 82 nv site : www.qwarkpsy.eur.st/