[Lutecium-group] Le pr é sident de la Maison des Artistes a pris position publiquement pour Nicolas Sarkozy
Le pr?sident de la Maison des Artistes a pris position publiquement pour Nicolas Sarkozy. J?ai donc r?agi sur le blog de la MdA et point? deux ou trois choses qui me semblaient importantes ? dire. http://lamaisondesartistes.blogspot.com/2007/04/calmons-le-jeu.html D'un radeau l'autre J'ai ?t? tr?s surpris par les prises de position du pr?sident de la MdA, au nom m?me de celle-ci, et en tant que d?fenseur des artistes, et de sa charge contre Jack Lang. Je ne suis pas un d?fenseur de Lang, je remarque simplement que l'art a pris une autre tournure lorsqu'il ?tait au minist?re, et qu'il faut remonter jusqu'? Malraux pour trouver un ministre de la culture qui fasse bouger les choses et les fronti?res. Nicolas Sarkozy est dangereux pour l'art comme pour le reste ; sa structure psychique l'entraine dans des sch?mas qui vont au del? m?me du panoptique de Jeremy Bentham. La soci?t? est vue selon une architecture carc?rale, o? rien ne peut ?chapper ? l'?il. En effet, on per?oit combien ce qui le met en danger est l'obscur, le flou, l'incertain, le cach?, le secret. Or l'art ce n'est pas toujours la ligne claire, mais aussi et plus certainement la subversion. Lutter contre les nouveaux acad?mismes (il y a des gens qui ont bien du temps ? perdre), c'est essentiellement se m?fier de la perversion tant du discours que du syst?me. Il n'y a d'enjeu dans le discours de Nicolas Sarkozy que narcissiques, dans son mod?le politique il n'y a d'enjeu que n?o-lib?ral (ce qui ne se confond pas avec le capitalisme du XIXe), dans son mod?le social il y a la s?paration la plus radicale entre les ?tres, selon leur culture et leurs ressources. L'usage des signifiants clivants est ? rapprocher du travail de Klemperer. Contrairement ? ce que l'on voudrait nous faire croire, l'?lection de Nicolas Sarkozy serait une v?ritable catastrophe pour les artistes. Il n'y a pas d'expression possible sous l'?il du despote, sous l'?il du roi. Il a exprim? derni?rement encore ses convictions, il croit en l'autorit?, la punition. Dans une soci?t? o? il n'y a plus d'Autre, sauf peut ?tre celui que symbolisent les riches, l'Argent, le retour aux valeurs anciennes est un voile dommageable, glaciaire, aussi certainement morbide que ce qui s'est d?velopp? sous le stalinisme concernant la population en g?n?ral et les artistes en particulier. Ce Radeau de la M?duse sur lequel nous sommes embarqu?s prend l'eau de toutes parts. Nous obligera t-on ? manger nos morts ? La tentation totalitaire qui se lit dans le discours de Nicolas Sarkozy semble ne pas apparaitre clairement aux yeux de tous. Pourtant ce monsieur fera en effet tr?s certainement ce qu'il dit. Et il dit essentiellement, au d?but de chaque phrase : "moi je". L'enjeu n'est pas un enjeu politique tel qu'on pouvait le penser auparavant. Le mode de discours parano?aque et pernicieux qui est induit dans le d?bat amen? par le candidat de l'UMP r?clame de toute ?vidence un arr?t, un Non cat?gorique et radical, qui aura pour fonction de ramener du sens en politique, et d'en finir avec l'infantile. J'irai voter demain, contre Sarkozy. Je n'ai jusque l? pas pris de position publique, ?tant occup? ? d'autres choses. Mais la position tr?s dangereuse du pr?sident de la MdA obliqe ? mettre les points sur les "i". Je voudrais pour finir faire entendre ceci : ne prenant position pour aucun candidat pr?cis (mais contre Sarkozy pour des raisons d'ordre psychologique), on ne se permettra pas, sous quelque pr?texte que ce soit, de positionner mon discours d'un c?t? ou de l'autre d'un ?chiquier qui n'a plus cours. -- Emmanuel Bing Psychanalyste ? Paris : RdC. - droite 10 rue Alasseur 75015 Paris 01 64 07 75 57 dans la Brie : La grange aux d?mes 1 rue du 11 novembre 77540 Voinsles (Rozay en Brie) 01 64 07 75 57 http://www.scytale.fr http://www.atelier-bing.com http://www.psychanalyse-77.com
Monsieur Emmanuel, j'aime beaucoup ce que vous ?crivez... _________________________________________________________________ D?couvrez le Blog heroic Fantaisy d'Eragon! http://eragon-heroic-fantasy.spaces.live.com/
Cher Emmanuel, Je suis bien de ton avis. En tant que membre de la Maison des Artistes, je trouve tr?s choquant que son pr?sident ait annonc? son soutien ? Sarkozy, et qu'il ait donn? l'impression de le faire au nom de tous les artistes. Je partage ton opinion sur la catastrophe que repr?senterait son ?lection, et pas seulement pour les artistes. Quant ? l'?chiquier, je ne pense pas qu'il se soit volatilis?. Il y a toujours une gauche et une droite, aux contours en fluctuation, et la partie n'est pas perdue pour la gauche, m?me si une pi?ce adverse balaie toutes les diagonales de son regard affolant. Pour la gauche, il serait peut- ?tre temps de laisser tomber les ?checs, de renouer avec la victoire, et de passer au go. Laurent Le 21 avr. 07 ? 16:52, Emmanuel Bing a ?crit :
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Le pr?sident de la Maison des Artistes a pris position publiquement pour Nicolas Sarkozy. J?ai donc r?agi sur le blog de la MdA et point? deux ou trois choses qui me semblaient importantes ? dire. http://lamaisondesartistes.blogspot.com/2007/04/calmons-le-jeu.html
D'un radeau l'autre
J'ai ?t? tr?s surpris par les prises de position du pr?sident de la MdA, au nom m?me de celle-ci, et en tant que d?fenseur des artistes, et de sa charge contre Jack Lang.
Je ne suis pas un d?fenseur de Lang, je remarque simplement que l'art a pris une autre tournure lorsqu'il ?tait au minist?re, et qu'il faut remonter jusqu'? Malraux pour trouver un ministre de la culture qui fasse bouger les choses et les fronti?res. Nicolas Sarkozy est dangereux pour l'art comme pour le reste ; sa structure psychique l'entraine dans des sch?mas qui vont au del? m?me du panoptique de Jeremy Bentham. La soci?t? est vue selon une architecture carc?rale, o? rien ne peut ?chapper ? l'?il. En effet, on per?oit combien ce qui le met en danger est l'obscur, le flou, l'incertain, le cach?, le secret. Or l'art ce n'est pas toujours la ligne claire, mais aussi et plus certainement la subversion.
Lutter contre les nouveaux acad?mismes (il y a des gens qui ont bien du temps ? perdre), c'est essentiellement se m?fier de la perversion tant du discours que du syst?me. Il n'y a d'enjeu dans le discours de Nicolas Sarkozy que narcissiques, dans son mod?le politique il n'y a d'enjeu que n?o-lib?ral (ce qui ne se confond pas avec le capitalisme du XIXe), dans son mod?le social il y a la s?paration la plus radicale entre les ?tres, selon leur culture et leurs ressources. L'usage des signifiants clivants est ? rapprocher du travail de Klemperer.
Contrairement ? ce que l'on voudrait nous faire croire, l'?lection de Nicolas Sarkozy serait une v?ritable catastrophe pour les artistes. Il n'y a pas d'expression possible sous l'?il du despote, sous l'?il du roi. Il a exprim? derni?rement encore ses convictions, il croit en l'autorit?, la punition. Dans une soci?t? o? il n'y a plus d'Autre, sauf peut ?tre celui que symbolisent les riches, l'Argent, le retour aux valeurs anciennes est un voile dommageable, glaciaire, aussi certainement morbide que ce qui s'est d?velopp? sous le stalinisme concernant la population en g?n?ral et les artistes en particulier.
Ce Radeau de la M?duse sur lequel nous sommes embarqu?s prend l'eau de toutes parts. Nous obligera t-on ? manger nos morts ?
La tentation totalitaire qui se lit dans le discours de Nicolas Sarkozy semble ne pas apparaitre clairement aux yeux de tous. Pourtant ce monsieur fera en effet tr?s certainement ce qu'il dit. Et il dit essentiellement, au d?but de chaque phrase : "moi je".
L'enjeu n'est pas un enjeu politique tel qu'on pouvait le penser auparavant. Le mode de discours parano?aque et pernicieux qui est induit dans le d?bat amen? par le candidat de l'UMP r?clame de toute ?vidence un arr?t, un Non cat?gorique et radical, qui aura pour fonction de ramener du sens en politique, et d'en finir avec l'infantile.
J'irai voter demain, contre Sarkozy. Je n'ai jusque l? pas pris de position publique, ?tant occup? ? d'autres choses. Mais la position tr?s dangereuse du pr?sident de la MdA obliqe ? mettre les points sur les "i".
Je voudrais pour finir faire entendre ceci : ne prenant position pour aucun candidat pr?cis (mais contre Sarkozy pour des raisons d'ordre psychologique), on ne se permettra pas, sous quelque pr?texte que ce soit, de positionner mon discours d'un c?t? ou de l'autre d'un ?chiquier qui n'a plus cours.
-- Emmanuel Bing Psychanalyste
? Paris : RdC. - droite 10 rue Alasseur 75015 Paris 01 64 07 75 57
dans la Brie : La grange aux d?mes 1 rue du 11 novembre 77540 Voinsles (Rozay en Brie) 01 64 07 75 57
http://www.scytale.fr http://www.atelier-bing.com http://www.psychanalyse-77.com
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
Bonsoir Laurent, Et merci pour ce retour. Les remous de ces derni?res ann?es ? la MdA ?taient naus?eux, les divergences politiques ? pas directement inscrites ? ?taient en m?me temps caricaturales, le c?g?tiste contre le sarkozyste... Je n?ai pas le sentiment, heureusement, que les propos du pr?sident m?engagent le moins du monde, mais la confusion entre parole associative et administrative permet, semble-t-il, une telle d?rive. Je crois que c?est Widl?cher (orthographe incertaine) qui est la caution psychanalytique de Aron, non ?... Au second tour, je voterai contre Nicolas Sarkozy. La derni?re fois, c??tait contre Le Pen. Je crois que la difficult? ? penser les choses de fa?on complexe, le simplisme des journalistes et peut ?tre l?ali?nation des engagements ne permettent pas de se d?faire des m?taphores pourtant d?connect?es. Le jeu de Go, territoires, yeux et ?touffements, une autre forme de combat, dont l?enjeu est de gagner et d?truire les libert?s de l?adversaire. Hmm ...! ? propos d?art, et pour ceux qui passent ? la Bastille : J?expose pour la premi?re fois sur ce Salon, dans un stand ?1?re expo? Le Grand March? d?Art Contemporain Paris ? Place de la Bastille Du 26 avril au 1er mai Vernissage : jeudi 26 avril de 18h ? 22h EB Le 22/04/07 3:01, ??Laurent Sauerwein?? <laurentsauerwein at mac.com> a ?crit notamment?:
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Cher Emmanuel,
Je suis bien de ton avis. En tant que membre de la Maison des Artistes, je trouve tr?s choquant que son pr?sident ait annonc? son soutien ? Sarkozy, et qu'il ait donn? l'impression de le faire au nom de tous les artistes. Je partage ton opinion sur la catastrophe que repr?senterait son ?lection, et pas seulement pour les artistes.
Quant ? l'?chiquier, je ne pense pas qu'il se soit volatilis?. Il y a toujours une gauche et une droite, aux contours en fluctuation, et la partie n'est pas perdue pour la gauche, m?me si une pi?ce adverse balaie toutes les diagonales de son regard affolant. Pour la gauche, il serait peut- ?tre temps de laisser tomber les ?checs, de renouer avec la victoire, et de passer au go.
Laurent
Le 21 avr. 07 ? 16:52, Emmanuel Bing a ?crit :
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Le pr?sident de la Maison des Artistes a pris position publiquement pour Nicolas Sarkozy. J?ai donc r?agi sur le blog de la MdA et point? deux ou trois choses qui me semblaient importantes ? dire. http://lamaisondesartistes.blogspot.com/2007/04/calmons-le-jeu.html
D'un radeau l'autre
J'ai ?t? tr?s surpris par les prises de position du pr?sident de la MdA, au nom m?me de celle-ci, et en tant que d?fenseur des artistes, et de sa charge contre Jack Lang.
Je ne suis pas un d?fenseur de Lang, je remarque simplement que l'art a pris une autre tournure lorsqu'il ?tait au minist?re, et qu'il faut remonter jusqu'? Malraux pour trouver un ministre de la culture qui fasse bouger les choses et les fronti?res. Nicolas Sarkozy est dangereux pour l'art comme pour le reste ; sa structure psychique l'entraine dans des sch?mas qui vont au del? m?me du panoptique de Jeremy Bentham. La soci?t? est vue selon une architecture carc?rale, o? rien ne peut ?chapper ? l'?il. En effet, on per?oit combien ce qui le met en danger est l'obscur, le flou, l'incertain, le cach?, le secret. Or l'art ce n'est pas toujours la ligne claire, mais aussi et plus certainement la subversion.
Lutter contre les nouveaux acad?mismes (il y a des gens qui ont bien du temps ? perdre), c'est essentiellement se m?fier de la perversion tant du discours que du syst?me. Il n'y a d'enjeu dans le discours de Nicolas Sarkozy que narcissiques, dans son mod?le politique il n'y a d'enjeu que n?o-lib?ral (ce qui ne se confond pas avec le capitalisme du XIXe), dans son mod?le social il y a la s?paration la plus radicale entre les ?tres, selon leur culture et leurs ressources. L'usage des signifiants clivants est ? rapprocher du travail de Klemperer.
Contrairement ? ce que l'on voudrait nous faire croire, l'?lection de Nicolas Sarkozy serait une v?ritable catastrophe pour les artistes. Il n'y a pas d'expression possible sous l'?il du despote, sous l'?il du roi. Il a exprim? derni?rement encore ses convictions, il croit en l'autorit?, la punition. Dans une soci?t? o? il n'y a plus d'Autre, sauf peut ?tre celui que symbolisent les riches, l'Argent, le retour aux valeurs anciennes est un voile dommageable, glaciaire, aussi certainement morbide que ce qui s'est d?velopp? sous le stalinisme concernant la population en g?n?ral et les artistes en particulier.
Ce Radeau de la M?duse sur lequel nous sommes embarqu?s prend l'eau de toutes parts. Nous obligera t-on ? manger nos morts ?
La tentation totalitaire qui se lit dans le discours de Nicolas Sarkozy semble ne pas apparaitre clairement aux yeux de tous. Pourtant ce monsieur fera en effet tr?s certainement ce qu'il dit. Et il dit essentiellement, au d?but de chaque phrase : "moi je".
L'enjeu n'est pas un enjeu politique tel qu'on pouvait le penser auparavant. Le mode de discours parano?aque et pernicieux qui est induit dans le d?bat amen? par le candidat de l'UMP r?clame de toute ?vidence un arr?t, un Non cat?gorique et radical, qui aura pour fonction de ramener du sens en politique, et d'en finir avec l'infantile.
J'irai voter demain, contre Sarkozy. Je n'ai jusque l? pas pris de position publique, ?tant occup? ? d'autres choses. Mais la position tr?s dangereuse du pr?sident de la MdA obliqe ? mettre les points sur les "i".
Je voudrais pour finir faire entendre ceci : ne prenant position pour aucun candidat pr?cis (mais contre Sarkozy pour des raisons d'ordre psychologique), on ne se permettra pas, sous quelque pr?texte que ce soit, de positionner mon discours d'un c?t? ou de l'autre d'un ?chiquier qui n'a plus cours.
-- Emmanuel Bing Psychanalyste
? Paris : RdC. - droite 10 rue Alasseur 75015 Paris 01 64 07 75 57
dans la Brie : La grange aux d?mes 1 rue du 11 novembre 77540 Voinsles (Rozay en Brie) 01 64 07 75 57
http://www.scytale.fr http://www.atelier-bing.com http://www.psychanalyse-77.com
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
-- Emmanuel Bing ? Paris : RdC. - droite 10 rue Alasseur 75015 Paris 01 64 07 75 57 dans la Brie : La grange aux d?mes 1 rue du 11 novembre 77540 Voinsles (Rozay en Brie) 01 64 07 75 57 http://www.scytale.fr http://www.atelier-bing.com http://www.psychanalyse-77.com
participants (3)
-
bing＠club-internet.fr -
haller900＠hotmail.com -
laurentsauerwein＠mac.com