[Lutecium-group] Lutecium-group Digest, Vol 28, Issue 66

14 Mar 2007


      Freud d?montre que le "signifiant" a en quelque sorte ?t? refoul? et que
c'est l? le point d' appel du flux in?puisable de significations qu'il
"pr?cipite dans le trou qu'il produit" que Lacan commente comme suit:
"interpr?ter consiste certes, ce trou, ? le clore". Mais l'interpr?tation
n'a pas plus ? ?tre vraie que fausse. Elle a ? ?tre juste, ce qui en dernier
ressort va ? tarir cet appel de sens, contre l'apparence o? il semble
fouett? au contraire."? ceci pour r?pondre ? vos interventions sp?culatives
cordial
ft

Le 14/03/07, lutecium-group-request at lutecium.org <
lutecium-group-request at lutecium.org> a ?crit :
...
Send Lutecium-group mailing list submissions to
        lutecium-group at lutecium.org
To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit
        http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
or, via email, send a message with subject or body 'help' to
        lutecium-group-request at lutecium.org
You can reach the person managing the list at
        lutecium-group-owner at lutecium.org
When replying, please edit your Subject line so it is more specific
than "Re: Contents of Lutecium-group digest..."
Today's Topics:
1.  Re: ?Anna Karenina (hdeserrey at voila.fr)
   2. Re:  Re: ? Anna Karenina (sven noordman)
   3. Re: RE : Re:  Anna Karenina (sven noordman)
   4. Re: ?Anna Karenina (Psychanalyse)
   5. Re: ? Anna Karenina (sven noordman)
----------------------------------------------------------------------
Message: 1
Date: Tue, 13 Mar 2007 17:36:47 +0100 (CET)
From: hdeserrey at voila.fr
Subject: [Lutecium-group]  Re: ?Anna Karenina
To: Psychanalyse <psychanalyse at wanadoo.fr>,     Groupe de travail pour la
        psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org>
Message-ID: <9997069.423001173803807274.JavaMail.www at wwinf4004>
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
...
MR
A force de digression & de m?moire tampon, jeux de mots & autres
pochades, on pourrait croire, pr?te-nom, que vous ?tes indiff?rent ? toute
"pr?f?rence", except?e celle que vous vous r?servez, n'est-ce pas ? votre
discours est trop pseudo opaque pour ne pas ?tre limpide- souhaiteriez-vous
en ?tre dupe encore pour longtemps ?
l'hapax :"la capacit? d'aimer n'est pas donn?e ? tous" c'est vous qui le
dites :
je donne 1000 roupies pour savoir ? l'avance dans quel groupe vous vous
situez de mani?re inter-passive, subjective & m?galo ...
1 petite ?nigme, "psychanalyse" : "Only dare to be tragic men: for you are
to be redeemed".
- Friedrich Nietzsche
------------------------------
Message: 2
Date: Tue, 13 Mar 2007 11:52:55 -0700 (PDT)
From: sven noordman <sevensone at yahoo.com>
Subject: Re: [Lutecium-group]  Re: ? Anna Karenina
To: hdeserrey at voila.fr, Groupe de travail pour la psychanalyse
        lacanienne      <lutecium-group at lutecium.org>
Message-ID: <873147.54307.qm at web52108.mail.yahoo.com>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Monsieur de Serrey, je dis monsieur car je ne connais pas votre prenom
mais si je le connaisais je n'oserai pas l'employer pour autant car nous ne
nous connaisons pas.
Quand a l'enigme, elle me semble aussi limpide que les gallimathias qui
semble vous chagriner, mais je vous accorde sa consistance.
C'est cool Nietzsche en anglais, croyez-vous qu'il puisse s'en faire des
chanson?
hdeserrey at voila.fr wrote: lutecium-group: Document interne au Groupe de
Travail Lutecium.
Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
---
...
MR
A force de digression & de m?moire tampon, jeux de mots & autres
pochades, on pourrait croire, pr?te-nom, que vous ?tes indiff?rent ? toute
"pr?f?rence", except?e celle que vous vous r?servez, n'est-ce pas ? votre
discours est trop pseudo opaque pour ne pas ?tre limpide- souhaiteriez-vous
en ?tre dupe encore pour longtemps ?
l'hapax :"la capacit? d'aimer n'est pas donn?e ? tous" c'est vous qui le
dites :
je donne 1000 roupies pour savoir ? l'avance dans quel groupe vous vous
situez de mani?re inter-passive, subjective & m?galo ...
1 petite ?nigme, "psychanalyse" : "Only dare to be tragic men: for you are
to be redeemed".
- Friedrich Nietzsche
_______________________________________________
A question? click Help-Me at lutecium.org
Lutecium-group mailing list
Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
---------------------------------
Don't pick lemons.
See all the new 2007 cars at Yahoo! Autos.
------------------------------
Message: 3
Date: Tue, 13 Mar 2007 12:17:02 -0700 (PDT)
From: sven noordman <sevensone at yahoo.com>
Subject: Re: [Lutecium-group] RE : Re:  Anna Karenina
To: Psychanalyse <psychanalyse at wanadoo.fr>,     Groupe de travail pour la
        psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org>
Message-ID: <206114.61589.qm at web52108.mail.yahoo.com>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Liliane,
je viens de voir une interview de la championne du monde invaincue de
boxe, elle est neerlandaise, et elle est tres equilibree. Ce qui confirme
l'hypothese selon laquelle ce n'est pas ce qu'on fait mais comment on le
fait qui est determinant pour le succes qui au travers de ses degres divers
est le meme pour tous. Etre ce qu'on est.
Psychanalyse <psychanalyse at wanadoo.fr> wrote: lutecium-group: Document
interne au Groupe de Travail Lutecium.
Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
---
En effet, je me suis toujours demand? comment chez un s ujt e div is ?
comme
dans la doctrine lacanienne, un quelconuque n ouga e ?tati possilbe?
puisque
par d?finition, il est divis?...
J'irai voir ce film avec grand plaisir, mais notez-bien je n'ai pas de
pr?f?rence... - avant, apr?s, au milieu - un peu, beaucoup, passionn?ment,
?
la folie, pas du tout. La capacit? d'aimer n'est pas donn?e ? tous, il y a
des sujets qui ne sont jamais tomb?s amoureux, qui ne savent m?me pas ce
que
c'est. On a beau leur faire miroiter Rom?o et Juliette, il ne savent pas
ce
qui c'est. Et chez les homos, Juliette et Juliette ou Rom?o et Rom?o
sont-ils tomb?s dans l'O?
MR
----- Original Message -----
From: "Liliane Fainsilber"
To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne"
Sent: Monday, March 12, 2007 1:37 PM
Subject: Re: [Lutecium-group] RE : Re: Anna Karenina
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
---
il y a en ce moment dans les salles un film tir? d'un roman de Sommerset
Maughan, le titre en est - je crois -  les voiles de l'illusion.  Cela
fera
plaisir ? Maurice, car c'est la naissance d'un amour conjugal qui ne
survient que dans l'apr?s-coup d'un mariage arrang? ou de convenance. Cela
rappelle les trag?dies grecques, car il faut toujours, pour que la
situation
romanesque trouve son point d'ach?vement, que le h?ros meure. Ceci arrive
aussi dans l'autre grand roman de Tolsto?, "Guerre et paix" o? c'est le
Prince Andr? qui meurt, comme si ? chaque fois cette mort du h?ros
permettait de symboliser ? jamais cet amour, de le p?r?niser  en tant que
manquant, pour celui qui reste vivant.
J'ai achet? ce matin Anna Kar?nine et je me fais une joie de le d?couvrir
?
nouveau. Liliane.
----- Original Message -----
From: "Natalia Milopolsky-Costiou"
To: "Liliane Fainsilber"
; "Groupe de travail
pour la psychanalyse lacanienne"
Sent: Monday, March 12, 2007 9:24 AM
Subject: [Lutecium-group] RE : Re: Anna Karenina
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
---
Merci ? toutes et ? tous pour l'attention que vous pr?tez ? cet immense
?crivain d'une richesse et actualit? in?puisables.
  J'en profite pour vous conseiller un autre roman de Tolstoi "Sonate ?
  Kreutzer", l'histoire d'un meurtre par amour. Je vous en dis pas autre
chose pour ne pas vous enlever le plaisir de l'intrigue car je pr?sume
humblement que cette oeuvre est moins connue.
  Tr?s bonne semaine et l'inspiration fid?le,
  Natalia
Liliane Fainsilber
a ?crit :
  lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
---
Un grand merci Natalia, ce r?cit nous donne envie de relire ce roman. tel
que vous le pr?sentez, l'intrigue semble une sorte de calque du c?t?
f?minin
de ce roman de Werther tout au moins si on le prend du c?t? de Une femme
et
deux hommes. Il y a cependant des diff?rences le temps du suicide et aussi
de celui qui en assume l'acte. Peut-?tre est-ce d? point de vue choisi par
l'?crivain celui qui est le plus important pour lui : est-ce celui d'Anna
Kar?nine ou celui des deux hommes. Le titre du roman le laisse deviner.
Amicalement. Liliane Fainsilber.
----- Original Message -----
From: "Natalia Milopolsky-Costiou"
To: "Liliane Fainsilber"
; "Groupe de travail
pour la psychanalyse lacanienne"
Sent: Sunday, March 11, 2007 8:56 PM
Subject: [Lutecium-group] Anna Karenina
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
---
Bon, allons-y.
Anna Karenine, une psychanalyse profane en trois actes.
Acte 1
Anna est une trentenaire apparemment ?panouie en ?tant mari?e ? un homme
noble et respectable, sensiblement plus ?g? qu'elle (situation plut?t
banale
pour la haute soci?t? russe fin 19?me), avec un enfant de huit ans.
Cependant, Tolsto? nous fait assez vite comprendre l'existence ? cach?e ?,
l'inconscient, si l'on veut, de son heroine, ? l'alacrit? inspir?e ?,
comme
le dit Nabokov, l'ardeur de vivre, la jeunesse toujours virginale de sa
personnalit? si finement masqu?e par le comportement irr?prochable d'une
femme de sa position, sa (vraie) personnalit? subitement per?ue par
Vronsky,
un jeune et brillant officier d'une ?l?gance et ?ducation impeccable, qui
tombe passionn?ment amoureux d'elle.
La d?claration enflamm?e - le refus troubl? mais ferme - la persistance -
l'inspiration mutuelle. Que faire ?
Entre-acte
Je laisse d?lib?r?ment de cot? d'autres personnages du roman, m?me leurs
avatars ont eux aussi une complexit? digne de souligner le caract?re
d'Anna
dans l'enchev?trement de leurs destins.
Acte 2
Anna se d?couvre pleinement dans l'amour pour le comte Vronsky. Celui-ci
fait tout pour lui assurer toute la protection possible car sa situation
est
plus que d?licate : on parle ?videmment de celle d'Anna, car pour le comte
cela aurait pu ?tre plut?t flatteur, si seulement la noblesse de sa
personnalit? ne s'accordait pas aussi bien avec son amour.
Apparemment le personnage du mari devrait devenir pour nous le synonyme
presque d'obstacle, mais soudain c'est sa personnalit? qui commence ? nous
int?resser de plus en plus. Un homme d'?tat droit et rigide, combl?
surtout
par la reconnaissance sociale, il accorde ? sa famille l'affection propre
?
un ? bon chr?tien ? qu'il est. Le soup?on m?me que sa femme puisse avoir
d'autres envies le d?passe. L'horrible situation dans laquelle il se
trouve
? cause de son adult?re le choque d'autant plus qu'il n'y comprend rien.
Sa
premi?re d?marche - avertir son ?pouse d'une mani?re digne, pr?venir le
d?sastre comme l'exige le devoir d'un mari exemplaire, ?choue. Anna est ?
tomb?e?. Sa col?re l'emm?ne donc jusqu'? interdire ? sa femme ? perdue ?
et
devenue ? m?prisable ? de voir son fils - une situation potentiellement
insupportable pour Anna.
Entre-acte
Selon la plupart des analystes litt?raires, c'est le regard de la soci?t?
et sa condamnation qui pr?disposent la fin tragique de l'histoire. Je vous
propose pourtant une autre vision de la chose : la soci?t? n'est pas
n?cessairement aussi mauvaise et n'est pas plus m?chante que notre propre
conscience. Le-voil? donc un v?ritable combat qui se-deroule dans le ? moi
?
d'Anna entre son ? sur-moi ? - Alexej Alexandrovich, le mari, et son ?
id ? - Vronsky, ?galement Alexej.
Acte 3
Il ne manque qu'une petite rose de Paracelse - Anna tombe enceinte. Sa vie
est en danger, le pronostic est grave, elle peut mourir en couches.
Et l? on assiste ? une sc?ne d'ultime bont? - la r?conciliation impossible
entre le d?sir et l'interdit - Alexej Alexandrovich invite Vronsky au
chevet
de sa femme mourante et lui serre la main devant ses yeux pour soulager sa
peine et lui transmettre son pardon.
Anna met au monde une petite fille et se r?tablit. L'incroyable geste de
son mari la rapproche de lui par le devoir et la r?flexion sur son
exp?rience, (la mort) mystique ? la Russe. Vronsky se retire suivant sa
demande mais pr?serve sa passion.
Le bon sens ne r?gne que peu, et Anna revient ? lui. Ils partent ?
l'?tranger. Le retour est impossible, mais il y a aussi un nouveau
sentiment
d'ins?curit? qui se d?veloppe petit ? petit : Vronsky - peut-elle croire ?
son amour ? N'est-elle pas qu'une nuisance dans sa vie pleine de belles
perspectives, n'est-il pas avec elle par la simple culpabilit? de l'avoir
fait tomber ? Anna se-d?chire. Sa souffrance devient insoutenable malgr?
le
pardon ? chr?tien ? de son mari et les sermons incessants de son amant.
C'est elle-m?me qui ne s'accepte plus. Selon Anna, elle ne m?rite
certainement pas la bont? de son mari - elle la ? tue ?, ni la passion de
son amant, qui pourrait faire mieux que s'engager avec une femme aussi
m?prisable.
Son existence ne peut avoir ni le droit ni le sens. Elle doit dispara?tre.
Epilogue
Apr?s le suicide d'Anna, dont les circonstances correspondent d'une
mani?re sinistre ? celle de sa rencontre avec Vronsky, le comte d?sesp?r?
s'engage dans une guerre sanglante et meurt en h?ros. Alexej Alexandrovich
?l?ve seul son fils dans une atmosph?re froide et distante.
Le seul personnage dont le destin on ne conna?t pas - c'est la petite
fille n?e de cet amour impossible.
Bonne soir?e,
Natalia
Liliane Fainsilber
a ?crit :
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
---
Bonjour Sven, je trouve au contraire que d'appr?cier ce qui r?ussit du
fait
de l'initial ratage est faire oeuvre de r?sistance par rapport ? la
pulsion
de mort, car c'est l'affirmation du d?sir. Pour reprendre la fiction
litt?raire de Werther, au lieu de se suicider, les deux amoureux auraient
mieux fait de prendre la fuite, mais il aurait fallu pour cela que Lotte
cesse de se substituer ? sa m?re pour ?lever ses nombreux fr?res et
soeurs.
il y en avait un nombre consid?rable, je ne me souviens plus combien. Bon
!
je brode un peu... Liliane.
J'ai oubli? pour Anna Kar?nine, il y a si longtemps que je l'ai lu et
c'est
vrai que j'aimerais bien moi aussi que Natalia nous la raconte ? son id?e.
Bonne journ?e et merci ? tous pour les r?f?rences sur Joyce.
----- Original Message -----
From: "sven noordman"
To: "Liliane Fainsilber"
; "Groupe de travail
pour la psychanalyse lacanienne"
Sent: Sunday, March 11, 2007 9:25 AM
Subject: Re: [Lutecium-group] un m?c?ne qui voulait payer une psychanalyse
?
Joyce
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
---
.....n'est ce pas mortifere de voir ce qui reussit dans un ratage n'est-ce
pas
une forme de resistance...
a ce qui vous reussi... pourtant.
Sven.
Liliane Fainsilber
wrote: lutecium-group:
Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
---
Bonjour ? tous,
j'ai un trou de m?moire et je cherche depuis trois jours dans quel
s?minaire
Lacan parle de ce m?c?ne qui voulait offrir une psychanalyse ? Joyce et
qui
lui proposait Jung. Je pensais que c'?tait dans l'une des deux versions de
Joyce le sympt?me et je ne l'y ai pas trouv?. Si quelqu'un pouvait me
l'indiquer ce serait sympa... Liliane.
J'ai quand m?me continu? ? r?fl?chir ? ce qu'?crivait Maurice hier sur
cette
question de l'amour dans le champ social, il me semble que quelque soit
l'?poque, le fait que les rencontres amoureuses rel?vent toujours des
sympt?mes de l'un et de l'autre, devrait rester valable, m?me si les
mariages ?taient, ? certaines ?poques, arrang?s, cela ne changeait rien ?
la
possibilit? du coup de foudre amoureux, ?ventuellement et de pr?f?rence
hors
mariage. Ces sympt?mes sont la cons?quence du ratage de l'absence de
rapport
sexuel, mais aussi et du m?me coup la r?ussite de ce qui y suppl?e,
l'amour
en tant que rencontre entre deux savoirs inconscients.
Dans le roman de Goethe, si on se place du c?t? de Lotte, on ne sait quel
son homme/sympt?me, si c'est celui que sa famille ? choisi pour elle, son
dit fianc?, ou bien si c'est quand m?me bien celui qu'elle se refuse, cet
infortun? Werther. Ils ?changent en effet leur premi?re et derni?re
?treinte amoureuse avant qu'il d?cide de se suicider. Je choisirai le
second, car c'est justement celui qui t?moigne que Lotte s'est affranchie
du
d?sir parental, qu'elle aurait pu assumer ce qu'il en ?tait de son propre
d?sir. Il y aurait donc une sorte de d?doublement de cette fonction du
sympt?me pour une femme. Le premier calqu? sur une identification
paternelle, en quelque sorte r?siduellement oedipienne, le second
correspondant ? un "autre" choix amoureux assum?. Bon dimanche ? tous.
Liliane.
---------------------------------------------------------------------------------------
Orange vous informe que cet e-mail a ete controle par l'anti-virus mail.
Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.
_______________________________________________
A question? click Help-Me at lutecium.org
Lutecium-group mailing list
Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
---------------------------------
We won't tell. Get more on shows you hate to love
(and love to hate): Yahoo! TV's Guilty Pleasures list.
_______________________________________________
A question? click Help-Me at lutecium.org
Lutecium-group mailing list
Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
---------------------------------------------------------------------------------------
Orange vous informe que cet e-mail a ete controle par l'anti-virus mail.
Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.
_______________________________________________
A question? click Help-Me at lutecium.org
Lutecium-group mailing list
Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
Natalia Milopolsky-Costiou
6, rue de Savoie, 75006 Paris
01 44 41 01 43
06 80 10 41 99
---------------------------------
D?couvrez une nouvelle fa?on d'obtenir des r?ponses ? toutes vos questions
! Profitez des connaissances, des opinions et des exp?riences des
internautes sur Yahoo! Questions/R?ponses.
_______________________________________________
A question? click Help-Me at lutecium.org
Lutecium-group mailing list
Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
---------------------------------------------------------------------------------------
Orange vous informe que cet e-mail a ete controle par l'anti-virus mail.
Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.
_______________________________________________
A question? click Help-Me at lutecium.org
Lutecium-group mailing list
Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
Natalia Milopolsky-Costiou
6, rue de Savoie, 75006 Paris
01 44 41 01 43
06 80 10 41 99
---------------------------------
D?couvrez une nouvelle fa?on d'obtenir des r?ponses ? toutes vos questions
! Profitez des connaissances, des opinions et des exp?riences des
internautes sur Yahoo! Questions/R?ponses.
_______________________________________________
A question? click Help-Me at lutecium.org
Lutecium-group mailing list
Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
---------------------------------------------------------------------------------------
Orange vous informe que cet  e-mail a ete controle par l'anti-virus mail.
Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.
_______________________________________________
A question? click Help-Me at lutecium.org
Lutecium-group mailing list
Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
---------------------------------------------------------------------------------------
Orange vous informe que cet  e-mail a ete controle par l'anti-virus mail.
Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.
_______________________________________________
A question? click Help-Me at lutecium.org
Lutecium-group mailing list
Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
---------------------------------
Never miss an email again!
Yahoo! Toolbar alerts you the instant new Mail arrives. Check it out.
------------------------------
Message: 4
Date: Tue, 13 Mar 2007 20:42:19 +0100
From: "Psychanalyse" <psychanalyse at wanadoo.fr>
Subject: Re: [Lutecium-group] ?Anna Karenina
To: <hdeserrey at voila.fr>, "Groupe de travail pour la psychanalyse
        lacanienne"     <lutecium-group at lutecium.org>
Message-ID: <006b01c765a7$b6d2a370$4810f052 at yourhitqbzkues>
Content-Type: text/plain;       charset="UTF-8"
La question de la pr?f?rence se discute en effet... cela signifie par
exemple que dans une relation, quelle qu'elle soit, il y a un minimum de
deux personnes. D?s lors, on n'est pas seul ? d?cider,  n'est-ce pas? Sans
parler des circonstances de la vie qu'on ne ma?trise pas non plus toujours.
D'o? le hasard des choix, des circonstances et des rencontres. Poser des
questions ? la mani?re socratique est surtout une mani?re de mettre en
question les id?es re?ues et la bien-pensance dans un forum de discussion.
Il est surprenant que vous ne vous soyez pas rendu compte que ce que vous
d?noncez l? fait en r?alit? partie int?grante du jeu des ?changes
psychanalytiques ; il vous en co?tera?t beaucoup plus de 1000 roupies pour
en savoir plus (sans jeu de mot). En attendant, je m'exprime comme je
l'entends.
MR
----- Original Message -----
  From: hdeserrey at voila.fr
  To: Psychanalyse ; Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne
  Sent: Tuesday, March 13, 2007 5:36 PM
  Subject: Re:  Anna Karenina
>
    > MR
    > A force de digression & de m?moire ...
------------------------------
Message: 5
Date: Tue, 13 Mar 2007 13:00:40 -0700 (PDT)
From: sven noordman <sevensone at yahoo.com>
Subject: Re: [Lutecium-group] ? Anna Karenina
To: Psychanalyse <psychanalyse at wanadoo.fr>,     Groupe de travail pour la
        psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org>
Message-ID: <351037.25837.qm at web52111.mail.yahoo.com>
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1
Il vous a donne l'occasion de votre revanche. De la savourer enfin.
Psychanalyse <psychanalyse at wanadoo.fr> wrote: lutecium-group: Document
interne au Groupe de Travail Lutecium.
Ne doit pas etre diffuse hors du groupe.
---
La question de la pr?f?rence se discute en effet... cela signifie par
exemple que dans une relation, quelle qu'elle soit, il y a un minimum de
deux personnes. D?s lors, on n'est pas seul ? d?cider,  n'est-ce pas? Sans
parler des circonstances de la vie qu'on ne ma?trise pas non plus toujours.
D'o? le hasard des choix, des circonstances et des rencontres. Poser des
questions ? la mani?re socratique est surtout une mani?re de mettre en
question les id?es re?ues et la bien-pensance dans un forum de discussion.
Il est surprenant que vous ne vous soyez pas rendu compte que ce que vous
d?noncez l? fait en r?alit? partie int?grante du jeu des ?changes
psychanalytiques ; il vous en co?tera?t beaucoup plus de 1000 roupies pour
en savoir plus (sans jeu de mot). En attendant, je m'exprime comme je
l'entends.
MR
----- Original Message -----
  From: hdeserrey at voila.fr
  To: Psychanalyse ; Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne
  Sent: Tuesday, March 13, 2007 5:36 PM
  Subject: Re:  Anna Karenina
>
    > MR
    > A force de digression & de m?moire ...
_______________________________________________
A question? click Help-Me at lutecium.org
Lutecium-group mailing list
Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
---------------------------------
Looking for earth-friendly autos?
Browse Top Cars by "Green Rating" at Yahoo! Autos' Green Center.
------------------------------
_______________________________________________
Lutecium-group mailing list
Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
End of Lutecium-group Digest, Vol 28, Issue 66
**********************************************
-- 
Tassigny Frans
Sint Fransiscusstraat 25
8400 Ostende
BELGIQUE
0496 85 56 82

nv site : www.qwarkpsy.eur.st/

frans.tassigny＠gmail.com

tags

participants (1)