Bonjour ? vous, Violaine, J'ai trouv? votre d?veloppement int?ressant. Comment en arrivez-vous, cependant, ? affirmer la chose suivante : "(...) C'est la haine qui unit, la haine de l'autre qui n'en fait pas partie. (...)" En quoi et pourquoi le fait de s'unir, entre les ?tres, conduirait-il "in?luctablement" (c'est implicite dans votre propos) ? la haine de l'autre qui n'en fait pas partie ?" N'y a-t-il pas d'autres avenues ? Il y a pourtant d'innombrable "communaut?s humaines" (artistiques, religieuses, philosophiques, politiques, psychanlytiques, etc.) qui n'engendrent pas forc?ment la haine de l'autre, m?me si leur rencontre peut entrainer des d?bats, des divergences ou autres. Pouvez-vous pr?ciser le poids de votre ?nonc? : "C'est la haine qui unit..." ? Merci. ML ______________________________________________________________ From: Violaine Clement <violaine.clement at co-perolles.ch> Reply-To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne<lutecium-group at lutecium.org> To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne<lutecium-group at lutecium.org> Subject: Re: [Lutecium-group] - Lettre d'(a)lpha ? Xavier Bertrand Date: Tue, 21 Feb 2006 11:38:33 +0100 >lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. >Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. >--- >Bonjour Frank, > >Je ne suis pas s?re de savoir r?pondre ? votre question, Liliane l'a >fait ailleurs >(http://perso.wanadoo.fr/liliane.fainsilber/pages/la%20passe%20I.h tm) >mais j'ai une r?ponse, la mienne, qui peut-?tre vous sera utile. > >Il y a dans cette affaire de l?gislation un d?sir de prot?ger l'?tre >humain de lui-m?me. Ce d?sir-l? est aussi celui de la religion, et on >pourrait dire que tout groupe constitu? sous ce mod?le (arm?e, >?glise,....) fonctionne de la m?me mani?re. C'est la haine qui unit, la >haine de l'autre qui n'en fait pas partie. Et la psychanalyse, qui vise >la diff?rence la plus grande, ne peut ?videmment pas se construire une >?cole sur ce mod?le. C'est bien le paradoxe auquel Lacan a ?t? >confront? et qui a valu la dissolution, et c'est aussi ce qui, dans >l'?cole de la cause freudienne, est mis au travail, et qui est confi? >aux AE. C'est g?nial, cette id?e de confier ? ceux qui y entrent la >t?che d'analyser l'?cole.... Si cette id?e pouvait ?tre reprise dans >d'autres structures humaines, on verrait probablement changer bien des >choses. Par exemple, si, ? l'?cole (l'?cole de tout le monde), les >enseignants ?coutaient ce que leur disent leurs ?l?ves, ceux qu'ils ont >pour t?che d'?lever, on verrait probablement l'?cole devenir ce "jeu de >vie" dont parle Freud (Intervention sur le suicide). > >Il y a aussi un texte dans les Ecrits de Lacan, qui, 50 ans plus tard, >gagnerait ? ?tre relu par ceux qui croient toujours qu'on peut former, >formater, dipl?mer des analystes. Situation de la psychanalyse et >formation du psychanalyste en 1956 > >La psychanalyse ne peut qu'?tre la?que, et c'est contre cette nouvelle >religion du bonheur garanti, ready-made, un pour tous (et tous pour >quel Un ?), que la psychanalyse est , comme le dit Deffieux dans >Psychanalyse : Contre-attaque, p.120 : "la seule poche de r?sistance >contemporaine ? l'?crasement subjectif. C'est une chance consid?rable >offerte ? qui veut s'y engager". > >En revanche, la Sant? mentale, le Bonheur, voil? les noms contemporains >de la religion....Lacan, plus modestement, disait ? Yale, en 1975, que >la fin de la cure pouvait correspondre au moment o? le sujet pense >qu'il est heureux de vivre... C'est vrai que ?a, seul l'analysant peut >le mesurer... > >Violaine Cl?ment > > > > > > > > > >Le 21 f?vr. 06, ? 03:34, franck manuel a ?crit : > > > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. > > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > > ---Bonjour > > > > "" Votre responsabilit? serait lourde sil advenait que votre > > gouvernement > > d?cid?t de remettre aux mains dexperts de la ? sant? mentale ? la > > souffrance psychique des sujets. """ > > > > Pourquoi la psychanalyse ne peut elle etre rang?e dans la cat?gorie > > -sant? mentale- et si les psychanalystes ont " gain de cause " , > > r?ussissent a ne faire partie d'aucune legislation ?Je ne discute pas > > ici de la loi ou pas .Est-ce-qui-est ?crit dans cette phrase ? > > > > > > *** > > ? Le > > d?veloppement qui va cro?tre en ce si?cle des moyens dagir sur le > > psychisme, un maniement concert? des images et des passions dont on a > > d?j? > > fait usage avec succ?s contre notre jugement, notre r?solution, notre > > unit? > > morale, seront loccasion de nouveaux abus de pouvoir. ? > > > > Pourquoi la psychanalyse serait elle en dehors de tout systeme ? > > Est ce que Jacques Lacan a dit prevu , annonc? , que la passe est > > un ?chec ? > > > > Quels psychanalystes sont OBLIGES d' ?tre inscrit dans une ?cole > > pour devenir psychanalyste ? > > La passe d?pend elle d'une ?cole ? Laquelle ? > > Comment deviennent psychanalyste , les psy qui ne sont pas " > > lacaniens " ; les appellenton " freudiens " ? > > > > Peut on devenir psychanalyste avec la bonne volont? et le savoir d' > > un analyste , le sien , qui vous reconnaitra ""casher "" , avec une > > seule analyse faite avec un SEUL analyste qui se porte garant de votre > > pratique a venir ? > > > > Franck > > PS : Quelqu'un saura , voudra ...r?pondre . > > > > Armelle Gaydon <Armelle.Gaydon at wanadoo.fr> a ?crit : > > lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. > > Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. > > --- > > > > > > > > > > > > Chers amis, > > > > Armelle Gaydon et moi-m?me, ainsi que Nathalie Georges, Alicia > > Buckstein et > > Fran?oise Stark-Mornington, avons pens? qu'il ?tait temps qu'(a)lpha > > entre > > activement dans la mobilisation contre l'avant-projet de d?cret > > d'application de l'article 52, dont nous nous donnions ?cho jusqu'? > > aujourd'hui. > > > > J'ai, ? ce titre, adress? ce jour, la lettre jointe ? Xavier Bertrand, > > Ministre de la Sant? et des Solidarit?s. > > > > Elle sera publi?e sur le site d'(a)lpha dans les meilleurs d?lais et > > nous > > rendrons publique la r?ponse que le Ministre lui r?servera. > > > > Comptant sur votre mobilisation, > > > > Bien ? vous, > > > > > > > > Benoit Drunat > > > > > > > > (a)lpha - Association pour la la?cit? de la psychanalyse > > www.alpha-psychanalyse.org > > > > > > > > 5, rue de l'?glise - 41220 Saint Laurent-Nouan > > > > 02 54 87 24 88 - 06 24 93 29 70 > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Saint Laurent Nouan, le 6 f?vrier 2006 > > > > > > > > > > > > Monsieur le Ministre, > > > > > > > > Le gouvernement auquel vous participez a fait le choix de d?velopper > > une > > politique de la ? sant? mentale ? qui abolit le sujet de linconscient > > et > > privil?gie lapproche cognitivo-comportementale de la souffrance > > psychique. > > Cette d?marche t?moigne au mieux dune m?connaissance du psychisme, au > > pire > > dun d?sir de nen rien vouloir savoir. > > > > > > > > Lorsque Bernard Accoyer a d?pos?, fin 2003, devant le Parlement, son > > projet > > damendement, il a inaugur? une s?rie dont on a pu croire quelle > > trouvait > > son issue dans le vote de larticle 52 de la loi du 9 ao?t 2004 sur la > > Politique de Sant? Publique. C?tait sans compter sur la farouche > > volont? > > gouvernementale de mener ? terme un projet qui se dessine dans de > > nombreux > > rapports, de Piel-Roelandt ? Cl?ry-Melin, de donner ? ce texte de loi > > les > > moyens de son application et sert ses vis?es s?curitaires. > > > > > > > > La dynamique institu?e par les recommandations que d?veloppent ces > > rapports > > tend ? effacer la sp?cificit? de la psych? humaine et ? abolir la > > dimension > > unique du sujet, au nom dun projet orient? par le scientisme > > renaissant qui > > ravale l?tre humain ? ses comportements, instituant le furor sanandi, > > condamn? par Freud puis bien dautres, en r?gle de gouvernement et > > brandissant la bible DSM-IV. > > > > > > > > Il appara?t aujourdhui, notamment avec louverture r?cente dune > > concertation sur lavant-projet de d?cret dapplication de larticle > > 52, que > > lhorizon est balis? de telle sorte quau bout du compte la dimension > > la > > plus intime de l?tre humain sera cern?e par une prise en charge > > autoritaire. > > > > > > > > Dans cette hypoth?se, cest dune course vers le pire que vous serez > > comptable. > > > > > > > > (a)lpha association pour la la?cit? de la psychanalyse travaille > > depuis > > deux ans ? d?velopper une r?flexion autour de la sp?cificit? de la > > psychanalyse, ?nonc?e par Freud d?s 1926 dans La Question de lAnalyse > > profane et reprise par Jacques Lacan au fil de son enseignement, > > sp?cificit? > > selon laquelle faire une psychanalyse est le point dancrage premier > > de la > > formation du psychanalyste, qui ne saurait par ailleurs ?tre ?valu?e > > par > > luniversit? mais conna?t des proc?dures de reconnaissance internes ? > > chaque > > Ecole. Cest pr?cis?ment parce que nous avons fait lexp?rience de la > > cure > > psychanalytique et que celle-ci a conduit beaucoup dentre nous ? > > occuper la > > position du psychanalyste, que nous sommes en droit de dire quaucune > > formation de type universitaire ne formera jamais des > > psychoth?rapeutes ou > > des psychanalystes. A fortiori si elle est inscrite sous le chef de la > > ? > > sant? mentale ?. > > > > > > > > La psychanalyse se range du c?t? du un, pas du c?t? du tous, sans > > standard, > > mais pas sans principes. Formater la formation du psychanalyste ou du > > psychoth?rapeute selon des crit?res scientifiques na pas de sens, ? > > moins > > de faire de la psychanalyse une science quelle nest pas. La parole > > d?livr?e dans la cure ne r?pond ? aucune r?gle pr?-construite au > > sujet, du > > fait quil y a de linconscient et que lassociation libre est la > > pierre > > angulaire du dispositif psychanalytique. On ne sait quapr?s-coup quel > > parcours on a construit avec son psychanalyste. Et seul le sujet peut > > rendre > > compte de lexp?rience unique dans laquelle il a appris ? conna?tre ce > > quil > > en est de son d?sir. > > > > > > > > La psychanalyse est et demeurera, quoiquen veuille faire le > > l?gislateur, > > une exp?rience de la libert? dans le langage. ? Il nexistera jamais l? > > aucun livre de recettes ? selon la formule r?cente de Jean-Pierre > > Klotz, > > r?cemment encore Directeur de lEcole de la Cause freudienne. Pas m?me > > si un > > projet politique ?rigeait en r?gle universelle de bonne conduite le > > silence > > et la mort de la pulsion, par lentremise de la prescription m?dicale, > > de la > > posologie m?dicamenteuse et de la r?adaptation comportementale. ? > > Seule la > > psychanalyse est ? m?me damener le sujet ? appr?hender et ? assumer > > son > > style de vie au-del? de la conformit?, du ready-made impos? et de la > > voie > > prescrite. ? ajoute Jean-Pierre Defieux. > > > > > > > > Aussi (a)lpha r?p?te ici, ? la suite de quelques autres, sa > > d?sapprobation > > vis-?-vis du texte du texte de larticle 52 de la loi du 9 ao?t 2004 > > sur la > > Politique de Sant? Publique et s?l?ve ?galement contre lavant-projet > > de > > d?cret qui nest rien dautre quun dangereux non-sens. > > > > > > > > La prochaine r?union de concertation pr?vue au Minist?re le 21 f?vrier > > prochain sen tiendra ? l?tude de lavant-projet de d?cret sur le > > titre de > > psychoth?rapeute. En ce sens, elle naura pas pour objectif de ruiner > > les > > travaux de g?n?rations de praticiens de la chose psychique. Mais elle > > marquera une nouvelle ?tape dans cette tentative contre laquelle nous > > nous > > ?levons. > > > > > > > > Notre association attire de ce fait votre attention sur ce que Freud > > ?non?ait dans La Question de lAnalyse profane, repris par Lilia > > Mahjoub, > > Pr?sidente de lEcole de la Cause freudienne, le 04 f?vrier dernier, > > lors de > > la journ?e de travail organis?e par lAFFOP et le SNPPsy : la question > > nest > > ? pas de savoir si l'analyste est pourvu d'un dipl?me m?dical, mais > > s'il a > > acquis la formation sp?ciale qui est n?cessaire ? l'exercice de > > l'analyse. > > On peut rattacher ? cela la question qui a ?t? discut?e avant tant > > d'ardeur > > par les confr?res : quelle est la formation la plus appropri?e pour un > > analyste ? Je pensais, et je soutiens encore aujourd'hui, que ce n'est > > pas > > celle que l'universit? prescrit au futur m?decin.?, de sorte que les > > charlatans nagu?re stigmatis?s se trouvent de fait du c?t? de ceux qui > > nauraient pas fait l?preuve de lexp?rience psychanalytique et > > produirait > > n?anmoins la plaque que Monsieur Accoyer redoutait tant. > > > > > > > > Le titre ne fera pas le bon psy. > > > > > > > > Les Ecoles de Psychanalyse nont jamais cess?, au fil de leur histoire, > > d?tre les organes de formation que vous appelez de vos vux et seriez > > bien > > inspir? dentendre. > > > > > > > > Notre association vous demande donc de prendre le temps de faire toute > > la > > place n?cessaire aux repr?sentants des Ecoles qui seraient en mesure > > de vous > > ?clairer sur la v?ritable nature de nos pratiques, de vous ranger ? > > lavis > > de celles qui vous d?montreront que ce projet de d?cret est inepte et > > vous > > enjoint de prendre toute la mesure des choix que vous op?rez. > > > > > > > > Votre responsabilit? serait lourde sil advenait que votre gouvernement > > d?cid?t de remettre aux mains dexperts de la ? sant? mentale ? la > > souffrance psychique des sujets. Le gouvernement donnerait alors > > raison ? > > Jacques Lacan qui ?crivait, comme le rappelait derni?rement > > Marie-H?l?ne > > Brousse, Pr?sidente de lEcole Europ?enne de Psychanalyse : ? Le > > d?veloppement qui va cro?tre en ce si?cle des moyens dagir sur le > > psychisme, un maniement concert? des images et des passions dont on a > > d?j? > > fait usage avec succ?s contre notre jugement, notre r?solution, notre > > unit? > > morale, seront loccasion de nouveaux abus de pouvoir. ? > > > > > > > > Je me tiens ? votre disposition dans lhypoth?se o? vous souhaiteriez > > accorder ? (a)lpha une audience afin que nous d?veloppions devant > > vous, tel > > ou tel point de cette lettre et vous prie de bien vouloir agr?er, > > Monsieur > > le Ministre, lexpression de ma haute consid?ration. > > > > > > > > > > > > > > > > Pour (a)lpha, le Pr?sident, > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > Benoit Drunat. > > > > www.alpha-psychanalyse.org > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > > _______________________________________________ > > A question? click Help-Me at lutecium.org > > Lutecium-group mailing list > > Lutecium-group at lutecium.org > > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group > > > > > > > > --------------------------------- > > Nouveau : t?l?phonez moins cher avec Yahoo! Messenger. Appelez le > > monde entier ? partir de 0,012 /minute ! T?l?chargez la version > > beta._______________________________________________ > > A question? click Help-Me at lutecium.org > > Lutecium-group mailing list > > Lutecium-group at lutecium.org > > http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group >_______________________________________________ >A question? click Help-Me at lutecium.org >Lutecium-group mailing list >Lutecium-group at lutecium.org >http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group _________________________________________________________________ Demeurez organis? sans effort de votre part avec MSN Calendar. [1]MSN Premium: Adh?rez maintenant et obtenez les deux premiers mois GRATUITS* References 1. http://g.msn.com/8HMAFRCA/2740??PS=47575