lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. ---
Un article de Lib? sur le proc?s de cet apr?s-midi, parfois il est bon de savoir d'ou les gens parlent.
Et puis ?tonnant de trouver dans le m?me message ces deux phrases se cotoyant :
un article (de moi) "Miller auteur de Lacan" qui revient sur un ?pisode m?connu la vie de notre personnage
Les attaques personnelles ne donne t-elles pas l'impression de disciples d'une secte qui d?fendent leur chef ador??
Saisissant n'est-il pas ? Et puis plus vous essayer d'?crire, un article (de moi, deux mois ? dites-vous), plus votre silence aux questions grandit,
Cher Monsieur, Je suis tout ? fait d'accord. Le magister n'est qu'un perroquet, un t?te de fer qui fait le travail sordide pour son ma?tre. Cordialement, Paulo Vidal ----- Original Message ----- From: "viguier benoit" <viguier_louis at yahoo.fr> To: <nmajster at wanadoo.fr>; "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Thursday, April 14, 2005 12:39 PM Subject: [Lutecium-group] Deux mois plus votre discours devient limpide. Et puis les opinions sans cesse rabach?es sur la secte, que l'on entend depuis des ann?es devient un peu fatiguant petit ?cureuil.
Cordialement
BV
La psychanalyse sur un banc de tribunal L'historienne Elisabeth Roudinesco est poursuivie pour diffamation.
Par Eric AESCHIMANN jeudi 14 avril 2005
Cet apr?s-midi, il y aura du beau linge ? la 17e chambre du tribunal
correctionnel de Paris. Des historiens, des psys, des philosophes viendront soutenir Elisabeth Roudinesco, une historienne de la psychanalyse, poursuivie pour diffamation par Jacques B?nesteau, auteur de Mensonges freudiens, violent r?quisitoire contre la psychanalyse, ainsi que par le Club de l'Horloge, un cercle qui tente de diffuser les id?es d'extr?me droite dans tous les domaines. Dans un article publi? par les Temps modernes, Elisabeth Roudinesco avait d?nonc? ?l'antis?mitisme masqu?? de l'ouvrage.
L'affaire s'inscrit dans le contexte d'une mont?e en puissance de la
critique de la psychanalyse. Un courant puissant aux Etats-Unis et qui, en France, a trouv? r?cemment son expression dans le rapport command? par le minist?re de la Sant? ? l'Inserm pour ??valuer? l'efficacit? des diff?rents types de psychoth?rapie. Mensonges freudiens, paru en 2002 en Belgique (?d. Mardaga), passe la vie de Freud au crible de la critique historique. Ce qui lui vaut le soutien de Fran?ois Aubral, professeur de philosophie. Auteur ? la fin des ann?es 70 du premier livre d?non?ant les nouveaux philosophes, il ne partage pas le rejet absolu de Freud mais a publi? dans la revue Seine-et-Danube un long plaidoyer en faveur de B?nesteau, estimant que l'esprit critique doit s'appliquer ? la psychanalyse comme ? toute chose.
V?rit?s ?cach?es?. Partant du postulat que la psychanalyse est une
imposture, Mensonges freudiens fait le r?cit de la vie de Freud ? travers quelques ?pisodes peu glorieux que les freudiens ont longtemps pr?f?r? ignorer et qui gagnent ? ?tre connus : comme souvent, le grand homme n'?tait pas si grand que cela. Mais l'ouvrage se distingue par un ton syst?matiquement n?gatif et une obsession des v?rit?s ?cach?es? par la psychanalyse, d?peinte comme une mafia command?e par un ?parrain?. Une loi du silence que B?nesteau serait le premier ? lever sauf que les documents auxquels il se r?f?re sont publics et connus des sp?cialistes. Men? d'un ton volontiers haineux, ce proc?s en ?d?sinformation? trouve son prolongement sur un site tr?s antifreudien dont B?nesteau est le coordinateur pour la France : psychiatrie-und-ethik.de.
L'historiographie freudienne n'a pas toujours brill? par son ouverture
d'esprit. Mais le paradoxe du proc?s d'aujourd'hui veut que B?nesteau se retrouve confront? ? celle qui fut pr?cis?ment l'une des premi?res ? en faire la critique. D'ailleurs, dans son livre, B?nesteau ne se prive pas d'utiliser le vaste travail de recherche et de d?mythification entrepris par Roudinesco, notamment sur Lacan. Mais, loin de lui en donner acte, il s'en prend ? elle avec acharnement, insistant notamment sur son adh?sion au Parti communiste dans les ann?es 70. Ce qui est r?dhibitoire pour lui qui d?nonce le marxisme comme le diable. En quatri?me de couverture, il pr?sente Mensonges freudiens comme le ?livre noir du freudisme?, ?tablissant de facto un parall?le avec le communisme.
Car la sp?cificit? de l'antifreudisme de B?nesteau est d'?tre tr?s ?
droite. Carr?ment d'extr?me droite si l'on se r?f?re ? la personnalit? de son pr?facier, le psychiatre Jacques Corraze, dont B?nesteau fut l'?l?ve et qui est un sympathisant notoire du Front national. Ainsi, en septembre 2004, Corraze animait une table ronde ? l'universit? d'?t? organis?e par deux figures du FN, Jacques Bompard et Bernard Antony. Le 14 janvier de la m?me ann?e, il fut l'invit? d'honneur du Club de l'Horloge, cercle qui depuis trente ans s'emploie ? promouvoir les id?es frontistes. Il s'agissait ce jour de prononcer le discours de remise du prix Lyssenko ?... Elisabeth Roudinesco. Un ?antiprix? qui r?compense chaque ann?e ?un auteur ou une personnalit? qui, par ses ?crits ou par ses actes, a apport? une contribution exemplaire ? la d?sinformation? et qui a d?j? distingu? Daniel Cohn-Bendit, Mich?le Tribalat, Pierre Bourdieu, Robert Badinter, Albert Jacquard.
?Refoul??. En 2003, B?nesteau fut le laur?at d'un prix bien r?el, et m?me
assez prestigieux : celui de la Soci?t? fran?aise d'histoire m?dicale, remis ? Roudinesco quelques ann?es plus t?t. C'est en apprenant ce choix que l'historienne a d?cid? de contre-attaquer dans les Temps modernes. Elle s'attache ? mettre en lumi?re la logique ?conspirationniste? de B?nesteau, qu'elle rapproche du ?ils sont partout? fr?quent dans le discours antis?mite et n?gationniste. Une accusation grave, mais que B?nesteau alimente lui-m?me quand, dans un passage de son livre, il semble relativiser l'antis?mitisme au temps de Freud, m?me s'il assure aujourd'hui que ce n'?tait pas le sens de son propos. L'ouvrage, r?sume Roudinesco, est ?l'expression masqu?e d'un nouveau retour du refoul? d'une certaine France chauvine et r?actionnaire?.
L'article est rude. Pour son proc?s, B?nesteau, cornaqu? par Corraze, a
choisi comme d?fenseur Wall?rand de Saint-Just, t?te de liste FN ? Soissons en 2001 et avocat attitr? du Front. Preuve que sa bataille est politique, au moins autant que scientifique
Nathana?l MAJSTER <nmajster at wanadoo.fr> wrote: lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. ---
Chers amis, Excusez nous de r?cidiver. Vous trouverez ce soir ou demain un nouvel
Il serait plus intelligent de d?battre du fond des articles que l'AAJL vous propose, quitte ? dire vos d?saccords. Les attaques personnelles ne donne t-elles pas l'impression de disciples d'une secte qui d?fendent leur chef ador?? On s'en voudrait presque de pas les laisser le v?n?rer
article (de moi) dans la rubrique D?cryptage (publierlacan.org) intitul? "Miller auteur de Lacan" qui revient sur un ?pisode m?connu la vie de notre personnage, racont? par Althusser dans son autobiographie, "L'avenir dure longtemps" (page 200- 201) et tr?s riche d'enseignements (je donnerai ceux que j'en tire). tranquillement! Surtout qu'il faut "sauver la psychanalyse" a dit le ma?tre!
NM _______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
--------------------------------- D?couvrez le nouveau Yahoo! Mail : 250 Mo d'espace de stockage pour vos mails ! Cr?ez votre Yahoo! Mail _______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
__________________________________________________________________________ Acabe com aquelas janelinhas que pulam na sua tela. AntiPop-up UOL - ? gr?tis! http://antipopup.uol.com.br/