Je n'ai pas ?cout? les derni?res productions de Onfray dont il est question ici, (et je ne le regrette pas) mais, en prenant en compte les nombreuses critiques justifi?es que ces ?nonciations produisent chez ceux qui s'int?ressent ? la psychanalyse, ?a me para?t une occasion d'opposer les discours philosophique et psychanalytique. Aufray ?volue au sein du discours philosophique qui est un des avatars du discours universitaire. Dans celui-ci c'est le savoir qui est en position d'agent. Et ce discours produit du docteur. Dans un discours qui est plus proche du discours analytique, c'est l'objet du d?sir qui est l'agent et ce discours produit du signifiant. On peut ainsi saisir qu'il n'y a pas grand chose de commun entre ces deux domaines. C'est pourquoi je ne vois pas mati?re ? critiquer ou m?me ? commenter les assertions d'Onfray. La r?futation ou le commentaire de ses ?nonc?s --- ce qui est au fondement du discours universitaire --- nous obligerait ? produire nous-m?me du discours universitaire avec une nouvelle v?rit? comme agent. Bien amicalement Jacques -- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069 Tel USA: (510) 520-6711 Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us