Bonne ann?e 2008 ? chacune et chacun, Francis Bismuth 2007/12/30, lutecium-group-request at lutecium.org < lutecium-group-request at lutecium.org>:
Send Lutecium-group mailing list submissions to lutecium-group at lutecium.org
To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group or, via email, send a message with subject or body 'help' to lutecium-group-request at lutecium.org
You can reach the person managing the list at lutecium-group-owner at lutecium.org
When replying, please edit your Subject line so it is more specific than "Re: Contents of Lutecium-group digest..."
Today's Topics:
1. RE : Re: Le complexe d'Oedipe un passage oblig? ? (Gabrielle) 2. Re: RE : Re: Le complexe d'Oedipe un passage oblig? ? (Liliane Fainsilber) 3. RE : Re: RE : Re: Le complexe d'Oedipe un passage oblig? ? (Gabrielle) 4. Re: RE : Re: RE : Re: Le complexe d'Oedipe un passage oblig? ? (Liliane Fainsilber)
---------- Message transf?r? ---------- From: Gabrielle <gimb345 at yahoo.fr> To: Liliane Fainsilber <Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr>, Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> Date: Sun, 30 Dec 2007 15:27:00 +0100 (CET) Subject: [Lutecium-group] RE : Re: Le complexe d'Oedipe un passage oblig? ? Bonjour Liliane, A propos de ce paragraphe :
Il y a quand m?me quelque chose qui dans cet entretien m'a, par contre, fait tout ? fait question c'est ce que disait Serge Effez que la fonction s?paratrice d'un tiers entre l'enfant et sa m?re pouvait ?tre aussi bien faite par n'importe quel personnage, notamment par une autre femme. C'est ainsi que la fonction du p?re est radicalement pass?e ? l'as. Car enfin ce doit ?tre quand m?me lui, qui au second temps de l'Oedipe, donne la dimension de ce fait que la m?re est priv?e de ce phallus imaginaire que l'enfant lui attribue or, s'il peut la priver de ce phallus, c'est bien parce que c'est ? lui qu'il est d?sormais attribu?, il en est le possesseur, m?me si, comme le dit Lacan, il ne le porte jamais qu'en bandouli?re.
Je n'ai pas encore bien ?lucid? cette sortie de l'oedipe, en tout cas sa localisation dans le temps, dans ses ?tapes, selon le sexe de l'enfant... Ce que disait Effez me semble pertinent. Le psychologue ?tait compl?tement dans l'?tablissement de la fonction parentale d'autorit?, de prise de distance, niant l'imaginaire de l'enfant, alors que c'est l'imaginaire qui fait la n?vrose, en prenant le pas sur le reste. Enfin, c'est une hypoth?se.
Que le p?re soit pr?sent ou non, une des fonctions paternelles est de s?parer l'enfant de sa m?re. Il faut une m?diation triangulaire, qui casse la relation fusionnelle m?re-enfant (ou p?re-enfant, ou ?ducateur-enfant). C'est au fusionn?-adulte de le faire, de pr?senter ? l'enfant un tiers, qui peut symboliquement lui signifier qu'il n'est pas, l'enfant, le phallus de sa m?re, mais il n'y a pas d'urgence. Et ce tiers peut ?tre le p?re, ou un autre homme, ou une femme, ou une "autorit?".
Ensuite, ou parall?lement, un enfant se pose la question de son origine. Il vient forc?ment d'un homme et une femme. Mais ce n'?tait pas le centre du d?bat, c'est une autre fonction du p?re.
Tout cela me pose question aussi.
Bonne ann?e ? tous !
Gabrielle
--- Liliane Fainsilber <Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr> a ?crit:
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Merci, cher Jean-Pierre, pour l'indication de ce petit film.
C'est vrai que le papa ?tait bien marri et la maman bien contente. Il manquait juste, de la part de la m?re, une parole concernant le p?re et adress?e ? l'enfant. C'?tait peut-?tre ce en quoi il s'en trouvait marri car cette femme maintenait la rivalit? ouverte entre le p?re et l'enfant. Je dirais m?me qu'elle entretenait la concurrence : c'?tait son fils qui lui disait ce qu'elle ?tait heureuse d'entendre : qu'elle ?tait belle. Le p?re, lui, de son propre aveu, l'avait beaucoup dit ? sa m?re. Ceci dit l'enfant n'a que six ans et la sortie de l'Oedipe est peut-?tre encore pour lui possible, m?me au prix d'une bonne n?vrose, comme la plupart d'entre nous. Il y a quand m?me quelque chose qui dans cet entretien m'a, par contre, fait tout ? fait question c'est ce que disait Serge Effez que la fonction s?paratrice d'un tiers entre l'enfant et sa m?re pouvait ?tre aussi bien faite par n'importe quel personnage, notamment par une autre femme. C'est ainsi que la fonction du p?re est radicalement pass?e ? l'as. Car enfin ce doit ?tre quand m?me lui, qui au second temps de l'Oedipe, donne la dimension de ce fait que la m?re est priv?e de ce phallus imaginaire que l'enfant lui attribue or, s'il peut la priver de ce phallus, c'est bien parce que c'est ? lui qu'il est d?sormais attribu?, il en est le possesseur, m?me si, comme le dit Lacan, il ne le porte jamais qu'en bandouli?re. Enfin c'est ainsi que je vois les choses, mais dans ce domaine, on devient vite ringard ou plut?t ringarde.
C'est sympa de souhaiter pour cette nouvelle ann?e un meilleur travail analytique, cela nous change des meilleurs voeux de bonheur. Amicalement. Liliane. Le go?t de la psychanalyse : http://www.le-gout-de-la-psychanalyse.fr/
----- Original Message ----- From: "Jean-Pierre Feifer" <feiferj at free.fr> To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Sunday, December 30, 2007 1:07 AM Subject: [Lutecium-group] [Lutecium-group] Le complexe d'Oedipe un passage oblig? ?
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. ---
Tel est le th?me de cette ?mission m?dicale diffus?e sur la Cinq et qui nous offre ici un beau dialogue de sourds ou chacun dit cependant des choses int?ressantes, tout cel? ficel? en quelques minutes. Il y a aussi un beau t?moignage v?cu ou on voit un enfant de six ans avouer ? la cam?ra tout l'amour qu'il porte ? sa maman, et un p?re qui en est fort marri... En contre-point Didier Pleu, psychologue, essaie de faire la peau de la psychanalyse mais Serge Effez ne rentre pas dans le jeu de cette diatribe et essaie en peu de temps de dire ce qu'il en est de ce mythe d'Oedipe comme m?taphore. En fait, j'aurais aimer savoir comment le psychanalyste s'y prendrait pour "d?fusionner" la relation m?re-enfant" dans le contexte de ce t?moignage v?cu ? moins que ce ne soit la cam?ra qui ait remplac? la r?le du tiers symbolique ? Et comment le psycho (psy-show ?) s'y prendrait pour rendre au papa ses vertus cardinales de "p?re" - il semble ?voquer une forme de remise en place un peu s?che - du style "toi l'enfant, reste ? ta place !" ... L'emission est un peu courte mais elle a au moins le m?rite d"?voquer ces questions. A regarder avant qu'elle ne disparaisse d'ici 2 ou 3 jours... Si le lien ne s'ouvrait pas, faire un copier coller dans votre browser pr?f?r? et cliquer dans le site sur : "Voir la vid?o" ? la rubrique "le complexe d'Oedipe un passage oblig? ?"
http://www.france5.fr/allo-docteurs/index-fr.php?page=accueil#
Je n'ose ici faire d'autres voeux sachant ce qu'en penserait Freud que celui d'un meilleur travail analytique pour l'ann?e future... Mais avec un peu de chance, si la structure du temps - soit du d?sir - est torique, il devrait y avoir encore de belles ann?es devant nous !
JP. _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
---------------------------------------------------------------------------------------
Orange vous informe que cet e-mail a ete controle par l'anti-virus mail. Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
l'?
______________________________________________________________________________ GRATUIT : anti-virus et stockage illimit? avec Yahoo! Mail. Lib?rez votre mail ! http://mail.yahoo.fr
---------- Message transf?r? ---------- From: "Liliane Fainsilber" <Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr> To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" < lutecium-group at lutecium.org> Date: Sun, 30 Dec 2007 15:48:21 +0100 Subject: Re: [Lutecium-group] RE : Re: Le complexe d'Oedipe un passage oblig? ? Bonjour Gabrielle,
Cela me para?t difficile pour une femme de dire que c'est elle qui d?tient le phallus, sans que ce soit, dans le d?menti. C'est cela qui m'a fait question. Que ce soit une "autre femme" qui assure la privation phallique de la m?re. Votre remarque que c'est ? l'adulte fusionn? et surtout fusionnant de se faire l'agent de cette s?paration est juste, mais le tout c'est de savoir comment, car c'est, de plus, inconscient.
La position du psychologue ?tait tout ? fait surprenante dans sa d?n?gation de l'Oedipe. Liliane.
----- Original Message ----- From: "Gabrielle" <gimb345 at yahoo.fr> To: "Liliane Fainsilber" <Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr>; "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Sunday, December 30, 2007 3:27 PM Subject: [Lutecium-group] RE : Re: Le complexe d'Oedipe un passage oblig? ?
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Bonjour Liliane, A propos de ce paragraphe :
Il y a quand m?me quelque chose qui dans cet entretien m'a, par contre, fait tout ? fait question c'est ce que disait Serge Effez que la fonction s?paratrice d'un tiers entre l'enfant et sa m?re pouvait ?tre aussi bien faite par n'importe quel personnage, notamment par une autre femme. C'est ainsi que la fonction du p?re est radicalement pass?e ? l'as. Car enfin ce doit ?tre quand m?me lui, qui au second temps de l'Oedipe, donne la dimension de ce fait que la m?re est priv?e de ce phallus imaginaire que l'enfant lui attribue or, s'il peut la priver de ce phallus, c'est bien parce que c'est ? lui qu'il est d?sormais attribu?, il en est le possesseur, m?me si, comme le dit Lacan, il ne le porte jamais qu'en bandouli?re.
Je n'ai pas encore bien ?lucid? cette sortie de l'oedipe, en tout cas sa localisation dans le temps, dans ses ?tapes, selon le sexe de l'enfant... Ce que disait Effez me semble pertinent. Le psychologue ?tait compl?tement dans l'?tablissement de la fonction parentale d'autorit?, de prise de distance, niant l'imaginaire de l'enfant, alors que c'est l'imaginaire qui fait la n?vrose, en prenant le pas sur le reste. Enfin, c'est une hypoth?se.
Que le p?re soit pr?sent ou non, une des fonctions paternelles est de s?parer l'enfant de sa m?re. Il faut une m?diation triangulaire, qui casse la relation fusionnelle m?re-enfant (ou p?re-enfant, ou ?ducateur-enfant). C'est au fusionn?-adulte de le faire, de pr?senter ? l'enfant un tiers, qui peut symboliquement lui signifier qu'il n'est pas, l'enfant, le phallus de sa m?re, mais il n'y a pas d'urgence. Et ce tiers peut ?tre le p?re, ou un autre homme, ou une femme, ou une "autorit?".
Ensuite, ou parall?lement, un enfant se pose la question de son origine. Il vient forc?ment d'un homme et une femme. Mais ce n'?tait pas le centre du d?bat, c'est une autre fonction du p?re.
Tout cela me pose question aussi.
Bonne ann?e ? tous !
Gabrielle
--- Liliane Fainsilber <Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr> a ?crit :
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Merci, cher Jean-Pierre, pour l'indication de ce petit film.
C'est vrai que le papa ?tait bien marri et la maman bien contente. Il manquait juste, de la part de la m?re, une parole concernant le p?re et adress?e ? l'enfant. C'?tait peut-?tre ce en quoi il s'en trouvait marri car cette femme maintenait la rivalit? ouverte entre le p?re et l'enfant. Je dirais m?me qu'elle entretenait la concurrence : c'?tait son fils qui lui disait ce qu'elle ?tait heureuse d'entendre : qu'elle ?tait belle. Le p?re, lui, de son propre aveu, l'avait beaucoup dit ? sa m?re. Ceci dit l'enfant n'a que six ans et la sortie de l'Oedipe est peut-?tre encore pour lui possible, m?me au prix d'une bonne n?vrose, comme la plupart d'entre nous. Il y a quand m?me quelque chose qui dans cet entretien m'a, par contre, fait tout ? fait question c'est ce que disait Serge Effez que la fonction s?paratrice d'un tiers entre l'enfant et sa m?re pouvait ?tre aussi bien faite par n'importe quel personnage, notamment par une autre femme. C'est ainsi que la fonction du p?re est radicalement pass?e ? l'as. Car enfin ce doit ?tre quand m?me lui, qui au second temps de l'Oedipe, donne la dimension de ce fait que la m?re est priv?e de ce phallus imaginaire que l'enfant lui attribue or, s'il peut la priver de ce phallus, c'est bien parce que c'est ? lui qu'il est d?sormais attribu?, il en est le possesseur, m?me si, comme le dit Lacan, il ne le porte jamais qu'en bandouli?re. Enfin c'est ainsi que je vois les choses, mais dans ce domaine, on devient vite ringard ou plut?t ringarde.
C'est sympa de souhaiter pour cette nouvelle ann?e un meilleur travail analytique, cela nous change des meilleurs voeux de bonheur. Amicalement. Liliane. Le go?t de la psychanalyse : http://www.le-gout-de-la-psychanalyse.fr/
----- Original Message ----- From: "Jean-Pierre Feifer" <feiferj at free.fr> To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Sunday, December 30, 2007 1:07 AM Subject: [Lutecium-group] [Lutecium-group] Le complexe d'Oedipe un passage oblig? ?
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. ---
Tel est le th?me de cette ?mission m?dicale diffus?e sur la Cinq et qui nous offre ici un beau dialogue de sourds ou chacun dit cependant des choses int?ressantes, tout cel? ficel? en quelques minutes. Il y a aussi un beau t?moignage v?cu ou on voit un enfant de six ans avouer ? la cam?ra tout l'amour qu'il porte ? sa maman, et un p?re qui en est fort marri... En contre-point Didier Pleu, psychologue, essaie de faire la peau de la psychanalyse mais Serge Effez ne rentre pas dans le jeu de cette diatribe et essaie en peu de temps de dire ce qu'il en est de ce mythe d'Oedipe comme m?taphore. En fait, j'aurais aimer savoir comment le psychanalyste s'y prendrait pour "d?fusionner" la relation m?re-enfant" dans le contexte de ce t?moignage v?cu ? moins que ce ne soit la cam?ra qui ait remplac? la r?le du tiers symbolique ? Et comment le psycho (psy-show ?) s'y prendrait pour rendre au papa ses vertus cardinales de "p?re" - il semble ?voquer une forme de remise en place un peu s?che - du style "toi l'enfant, reste ? ta place !" ... L'emission est un peu courte mais elle a au moins le m?rite d"?voquer ces questions. A regarder avant qu'elle ne disparaisse d'ici 2 ou 3 jours... Si le lien ne s'ouvrait pas, faire un copier coller dans votre browser pr?f?r? et cliquer dans le site sur : "Voir la vid?o" ? la rubrique "le complexe d'Oedipe un passage oblig? ?"
http://www.france5.fr/allo-docteurs/index-fr.php?page=accueil#
Je n'ose ici faire d'autres voeux sachant ce qu'en penserait Freud que celui d'un meilleur travail analytique pour l'ann?e future... Mais avec un peu de chance, si la structure du temps - soit du d?sir - est torique, il devrait y avoir encore de belles ann?es devant nous !
JP. _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
---------------------------------------------------------------------------------------
Orange vous informe que cet e-mail a ete controle par l'anti-virus mail. Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org
http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
l'?
______________________________________________________________________________ GRATUIT : anti-virus et stockage illimit? avec Yahoo! Mail. Lib?rez votre mail ! http://mail.yahoo.fr
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
--------------------------------------------------------------------------------------- Orange vous informe que cet e-mail a ete controle par l'anti-virus mail. Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.
---------- Message transf?r? ---------- From: Gabrielle <gimb345 at yahoo.fr> To: Liliane Fainsilber <Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr>, Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> Date: Sun, 30 Dec 2007 16:28:25 +0100 (CET) Subject: [Lutecium-group] RE : Re: RE : Re: Le complexe d'Oedipe un passage oblig? ? C'est toujours encore une question de d?sir, non ? et de castration ? Venant de, ou s'adressant ?, ou pla?ant l'enfant en substitut ?
Gabrielle
--- Liliane Fainsilber <Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr> a ?crit:
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Bonjour Gabrielle,
Cela me para?t difficile pour une femme de dire que c'est elle qui d?tient le phallus, sans que ce soit, dans le d?menti. C'est cela qui m'a fait question. Que ce soit une "autre femme" qui assure la privation phallique de la m?re. Votre remarque que c'est ? l'adulte fusionn? et surtout fusionnant de se faire l'agent de cette s?paration est juste, mais le tout c'est de savoir comment, car c'est, de plus, inconscient.
La position du psychologue ?tait tout ? fait surprenante dans sa d?n?gation de l'Oedipe. Liliane.
----- Original Message ----- From: "Gabrielle" <gimb345 at yahoo.fr> To: "Liliane Fainsilber" <Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr>; "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Sunday, December 30, 2007 3:27 PM Subject: [Lutecium-group] RE : Re: Le complexe d'Oedipe un passage oblig? ?
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Bonjour Liliane, A propos de ce paragraphe :
Il y a quand m?me quelque chose qui dans cet entretien m'a, par contre, fait tout ? fait question c'est ce que disait Serge Effez que la fonction s?paratrice d'un tiers entre l'enfant et sa m?re pouvait ?tre aussi bien faite par n'importe quel personnage, notamment par une autre femme. C'est ainsi que la fonction du p?re est radicalement pass?e ? l'as. Car enfin ce doit ?tre quand m?me lui, qui au second temps de l'Oedipe, donne la dimension de ce fait que la m?re est priv?e de ce phallus imaginaire que l'enfant lui attribue or, s'il peut la priver de ce phallus, c'est bien parce que c'est ? lui qu'il est d?sormais attribu?, il en est le possesseur, m?me si, comme le dit Lacan, il ne le porte jamais qu'en bandouli?re.
Je n'ai pas encore bien ?lucid? cette sortie de l'oedipe, en tout cas sa localisation dans le temps, dans ses ?tapes, selon le sexe de l'enfant... Ce que disait Effez me semble pertinent. Le psychologue ?tait compl?tement dans l'?tablissement de la fonction parentale d'autorit?, de prise de distance, niant l'imaginaire de l'enfant, alors que c'est l'imaginaire qui fait la n?vrose, en prenant le pas sur le reste. Enfin, c'est une hypoth?se.
Que le p?re soit pr?sent ou non, une des fonctions paternelles est de s?parer l'enfant de sa m?re. Il faut une m?diation triangulaire, qui casse la relation fusionnelle m?re-enfant (ou p?re-enfant, ou ?ducateur-enfant). C'est au fusionn?-adulte de le faire, de pr?senter ? l'enfant un tiers, qui peut symboliquement lui signifier qu'il n'est pas, l'enfant, le phallus de sa m?re, mais il n'y a pas d'urgence. Et ce tiers peut ?tre le p?re, ou un autre homme, ou une femme, ou une "autorit?".
Ensuite, ou parall?lement, un enfant se pose la question de son origine. Il vient forc?ment d'un homme et une femme. Mais ce n'?tait pas le centre du d?bat, c'est une autre fonction du p?re.
Tout cela me pose question aussi.
Bonne ann?e ? tous !
Gabrielle
--- Liliane Fainsilber <Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr> a ?crit :
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Merci, cher Jean-Pierre, pour l'indication de ce petit film.
C'est vrai que le papa ?tait bien marri et la maman bien contente. Il manquait juste, de la part de la m?re, une parole concernant le p?re et adress?e ? l'enfant. C'?tait peut-?tre ce en quoi il s'en trouvait marri car cette femme maintenait la rivalit? ouverte entre le p?re et l'enfant. Je dirais m?me qu'elle entretenait la concurrence : c'?tait son fils qui lui disait ce qu'elle ?tait heureuse d'entendre : qu'elle ?tait belle. Le p?re, lui, de son propre aveu, l'avait beaucoup dit ? sa m?re. Ceci dit l'enfant n'a que six ans et la sortie de l'Oedipe est peut-?tre encore pour lui possible, m?me au prix d'une bonne n?vrose, comme la plupart d'entre nous. Il y a quand m?me quelque chose qui dans cet entretien m'a, par contre, fait tout ? fait question c'est ce que disait Serge Effez que la fonction s?paratrice d'un tiers entre l'enfant et sa m?re pouvait ?tre aussi bien faite par n'importe quel personnage, notamment par une autre femme. C'est ainsi que la fonction du p?re est radicalement pass?e ? l'as. Car enfin ce doit ?tre quand m?me lui, qui au second temps de l'Oedipe, donne la dimension de ce fait que la m?re est priv?e de ce phallus imaginaire que l'enfant lui attribue or, s'il peut la priver de ce phallus, c'est bien parce que c'est ? lui qu'il est d?sormais attribu?, il en est le possesseur, m?me si, comme le dit Lacan, il ne le porte jamais qu'en bandouli?re. Enfin c'est ainsi que je vois les choses, mais dans ce domaine, on devient vite ringard ou plut?t ringarde.
C'est sympa de souhaiter pour cette nouvelle ann?e un meilleur travail analytique, cela nous change des meilleurs voeux de bonheur. Amicalement. Liliane. Le go?t de la psychanalyse : http://www.le-gout-de-la-psychanalyse.fr/
----- Original Message ----- From: "Jean-Pierre Feifer" <feiferj at free.fr> To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Sunday, December 30, 2007 1:07 AM Subject: [Lutecium-group] [Lutecium-group] Le complexe d'Oedipe un passage oblig? ?
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
=== message truncated ===
______________________________________________________________________________ GRATUIT : anti-virus et stockage illimit? avec Yahoo! Mail. Lib?rez votre mail ! http://mail.yahoo.fr
---------- Message transf?r? ---------- From: "Liliane Fainsilber" <Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr> To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" < lutecium-group at lutecium.org> Date: Sun, 30 Dec 2007 16:52:17 +0100 Subject: Re: [Lutecium-group] RE : Re: RE : Re: Le complexe d'Oedipe un passage oblig? ? Mais oui. A propos de l'Oedipe j'ai trouv? un petit bout de texte qui est int?ressant. Je me demande si on ne pourrait pas retrouver ce texte de ce d?nomm? Picard. Liliane. ----- Original Message ----- From: "Gabrielle" <gimb345 at yahoo.fr> To: "Liliane Fainsilber" <Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr>; "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Sunday, December 30, 2007 4:28 PM Subject: [Lutecium-group] RE : Re: RE : Re: Le complexe d'Oedipe un passage oblig? ?
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- C'est toujours encore une question de d?sir, non ? et de castration ? Venant de, ou s'adressant ?, ou pla?ant l'enfant en substitut ?
Gabrielle
--- Liliane Fainsilber <Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr> a ?crit :
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Bonjour Gabrielle,
Cela me para?t difficile pour une femme de dire que c'est elle qui d?tient le phallus, sans que ce soit, dans le d?menti. C'est cela qui m'a fait question. Que ce soit une "autre femme" qui assure la privation phallique de la m?re. Votre remarque que c'est ? l'adulte fusionn? et surtout fusionnant de se faire l'agent de cette s?paration est juste, mais le tout c'est de savoir comment, car c'est, de plus, inconscient.
La position du psychologue ?tait tout ? fait surprenante dans sa d?n?gation de l'Oedipe. Liliane.
----- Original Message ----- From: "Gabrielle" <gimb345 at yahoo.fr> To: "Liliane Fainsilber" <Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr>; "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Sunday, December 30, 2007 3:27 PM Subject: [Lutecium-group] RE : Re: Le complexe d'Oedipe un passage oblig? ?
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Bonjour Liliane, A propos de ce paragraphe :
Il y a quand m?me quelque chose qui dans cet entretien m'a, par contre, fait tout ? fait question c'est ce que disait Serge Effez que la fonction s?paratrice d'un tiers entre l'enfant et sa m?re pouvait ?tre aussi bien faite par n'importe quel personnage, notamment par une autre femme. C'est ainsi que la fonction du p?re est radicalement pass?e ? l'as. Car enfin ce doit ?tre quand m?me lui, qui au second temps de l'Oedipe, donne la dimension de ce fait que la m?re est priv?e de ce phallus imaginaire que l'enfant lui attribue or, s'il peut la priver de ce phallus, c'est bien parce que c'est ? lui qu'il est d?sormais attribu?, il en est le possesseur, m?me si, comme le dit Lacan, il ne le porte jamais qu'en bandouli?re.
Je n'ai pas encore bien ?lucid? cette sortie de l'oedipe, en tout cas sa localisation dans le temps, dans ses ?tapes, selon le sexe de l'enfant... Ce que disait Effez me semble pertinent. Le psychologue ?tait compl?tement dans l'?tablissement de la fonction parentale d'autorit?, de prise de distance, niant l'imaginaire de l'enfant, alors que c'est l'imaginaire qui fait la n?vrose, en prenant le pas sur le reste. Enfin, c'est une hypoth?se.
Que le p?re soit pr?sent ou non, une des fonctions paternelles est de s?parer l'enfant de sa m?re. Il faut une m?diation triangulaire, qui casse la relation fusionnelle m?re-enfant (ou p?re-enfant, ou ?ducateur-enfant). C'est au fusionn?-adulte de le faire, de pr?senter ? l'enfant un tiers, qui peut symboliquement lui signifier qu'il n'est pas, l'enfant, le phallus de sa m?re, mais il n'y a pas d'urgence. Et ce tiers peut ?tre le p?re, ou un autre homme, ou une femme, ou une "autorit?".
Ensuite, ou parall?lement, un enfant se pose la question de son origine. Il vient forc?ment d'un homme et une femme. Mais ce n'?tait pas le centre du d?bat, c'est une autre fonction du p?re.
Tout cela me pose question aussi.
Bonne ann?e ? tous !
Gabrielle
--- Liliane Fainsilber <Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr> a ?crit :
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Merci, cher Jean-Pierre, pour l'indication de ce petit film.
C'est vrai que le papa ?tait bien marri et la maman bien contente. Il manquait juste, de la part de la m?re, une parole concernant le p?re et adress?e ? l'enfant. C'?tait peut-?tre ce en quoi il s'en trouvait marri car cette femme maintenait la rivalit? ouverte entre le p?re et l'enfant. Je dirais m?me qu'elle entretenait la concurrence : c'?tait son fils qui lui disait ce qu'elle ?tait heureuse d'entendre : qu'elle ?tait belle. Le p?re, lui, de son propre aveu, l'avait beaucoup dit ? sa m?re. Ceci dit l'enfant n'a que six ans et la sortie de l'Oedipe est peut-?tre encore pour lui possible, m?me au prix d'une bonne n?vrose, comme la plupart d'entre nous. Il y a quand m?me quelque chose qui dans cet entretien m'a, par contre, fait tout ? fait question c'est ce que disait Serge Effez que la fonction s?paratrice d'un tiers entre l'enfant et sa m?re pouvait ?tre aussi bien faite par n'importe quel personnage, notamment par une autre femme. C'est ainsi que la fonction du p?re est radicalement pass?e ? l'as. Car enfin ce doit ?tre quand m?me lui, qui au second temps de l'Oedipe, donne la dimension de ce fait que la m?re est priv?e de ce phallus imaginaire que l'enfant lui attribue or, s'il peut la priver de ce phallus, c'est bien parce que c'est ? lui qu'il est d?sormais attribu?, il en est le possesseur, m?me si, comme le dit Lacan, il ne le porte jamais qu'en bandouli?re. Enfin c'est ainsi que je vois les choses, mais dans ce domaine, on devient vite ringard ou plut?t ringarde.
C'est sympa de souhaiter pour cette nouvelle ann?e un meilleur travail analytique, cela nous change des meilleurs voeux de bonheur. Amicalement. Liliane. Le go?t de la psychanalyse : http://www.le-gout-de-la-psychanalyse.fr/
----- Original Message ----- From: "Jean-Pierre Feifer" <feiferj at free.fr> To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Sunday, December 30, 2007 1:07 AM Subject: [Lutecium-group] [Lutecium-group] Le complexe d'Oedipe un passage oblig? ?
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium.
=== message truncated ===
______________________________________________________________________________ GRATUIT : anti-virus et stockage illimit? avec Yahoo! Mail. Lib?rez votre mail ! http://mail.yahoo.fr
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
--------------------------------------------------------------------------------------- Orange vous informe que cet e-mail a ete controle par l'anti-virus mail. Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.
_______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group