M. Lacan a-t-il jamais "bien" d?t quelque chose? et si oui pourquoi ne pas y puiser les interrogations qui angoissent un certain Yann qui ne sait quoi faire avec les 100 Euros qu'on lui paye pour chaque session, du moins c'est ce qu'il dit pour vouloir determiner des "crit?res" qui soient valables pour tout cas d'analyse en oubliant (ou en d?-connaissant) que l'analyse c'est du domainde du particulier... alors si M. Yann ? des probl?mes avec sa pratique, il doit aler plus loin, ?crire un th?se, d?crire ses cas, et proposer une th?orie d'?valuation de la cure analytique... allez-y. hier je lisais Acte Psychanalytique, oui, quelqu'un qui, toutes les semaines pendant 2 d?c?nnies s'est donner la peine de parler sur son v?cu... ?a devrait servir ? quelque chose. "Dieu sait, que je n'ai jamais ?t? si loin, et pour cause, dans la mise en question de l'analyse et il est en effet remarquable aussi bien qu'?trange, que dans les cercles o? l'on s'attache le plus ? maintenir socialement son statut, les questions puissent en somme ? l'int?rieur du dit cercle ?tre pouss?es si loin qu'il ne s'agisse de rien moins que de savoir si l'analyse en elle-m?me est fond?e ou illusoire." ----- Original Message ----- From: "kika" <mariadsouza at terra.com.br> To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Friday, December 22, 2006 2:34 AM Subject: Re: [Lutecium-group] Re : Re : RE : La voix de la raison
et juste pour revenir ? quelque chose qui semble si obscure pour ceux qui veulent l'obscurcir:
"une psychanalyse, type ou non, est la cure qu'on attend d'un psychanalyste".