Richard Abibon : Le retour ? Freud ! Tr?s belle soir?e hier soir chez Lipsy pour la pr?sentation par Richard Abibon de son dernier livre : Le r?ve de l'analyste. Le d?bat ?tait introduit par Sabine Chagny, doctorante, et par Jos?e Amhrein, psychanalyste. On notait la pr?sence de Marie-Laure Caussanel et, ?minemment rare, celle de Michel Thom?. C'?tait en quelque sorte la topologie lacanienne historique qui saluait l'auteur, Pierre Soury et Michel Thom? ayant accompagn? Lacan dans son avanc?e topologique. Je n'ose essayer de vous donner un compte rendu fid?le des interventions et si j'ai ?cout? attentivement, je suis ? h?l?s ! - pi?tre st?notypiste. Bref pour le dire simplement mes notes sont abondantes et illisibles. Mais je me r?serve d'y revenir. En revanche les interventions ? crois?e ? de Sabine Chagny et de Jos?e Amhrein ont fait clairement ressortir la singularit? de l'oeuvre, ou de la trajectoire?, de Richard Abibon ? et je ne vise pas ici la partie proprement topologique trop connue pour qu'il soit n?cessaire d'y insister -, mais l'utilisation de ses propres r?ves, et donc de son intime, dans le cadre de la relation analytique, puisque c'est la relation transf?rentielle elle-m?me qui se manifeste dans le v?cu l'analyste. Ce faisant, et l'on aurait tort de ne pas le souligner, Richard Abibon fait ? retour ? ? Freud et m?me au r?ve ? princeps ? de la psychanalyse, le r?ve d'Irma, celui qui introduit la Traumdeutung. Car c'est bien de son analysante, Irma, que r?ve Freud et ? travers celle-ci de quelques autres femmes, notamment la sienne. Curieusement, comme le nom qui barre la carte dans La lettre vol?e, cette particularit? reste presqu'inaper?ue, d'ailleurs de Freud lui-m?me!, ce sont les ? reproches ? qui lui sont faits par un coll?gue qui sont mis en exergue, le r?ve est pr?sent? comme un plaidoyer. Pourtant c'est bien de son propre rapport avec le f?minin, et m?me avec le sexuel ? ou le symbolique, dirait Lacan?, qui par le biais d'Irma est pos? dans le r?ve. Et ce que les d?bats ont fait clairement ressortir c'est pr?cis?ment l'interdit, le bannissement, la forclusion peut-?tre?, de l'intime de l'analyste dans l'analyse. D'un intime dont en quelque sorte la mention serait consid?r?e comme une sorte d'obsc?ne ou, pire, de transgression du cadre analytique. Les interventions de Marie-Laure Caussanel sont venues confirmer sur ce point les observations introductives de Sabine et, mieux encore, une extraordinaire anecdote de Jos?e Amhrein est venue ?tayer, illustrer ce qui pr?c?de : Jean Clavreul lui-m?me, son contr?leur de l'?poque, ayant d'?vidence consid?r? comme ? irrecevable ?, hors de propos, trahissant une sorte de manquement ? l'?thique de l'analyse ou, ? tout le moins, un ? manque de distanciation ?, dont une "sortie du cadre", la mention d'un r?ve portant sur une analyse en cours. Bref c'est ? la forclusion de l'analyste dans l'analyse que s'en prend Richard Abibon! Et il est des tabous dont on ne peut s'affranchir sans risquer une travers?e du d?sert.. Pourtant ? celui qui dit ce qu'il croit avoir entendu de ce que son analysant a cru lui avoir dit ? par "la voie royale" du r?ve est bien celui qui fait retour ? Freud! Bon courage, Richard! Mazal Tov, m?me! Jean-Pierre Richard Abibon : Le r?ve de l'analyste, Editions Le manuscrit, 25?90 www.manuscrit.com A acheter imp?rativement, mais ? la Librairie Lipsy : 15, rue Monge ? Paris 5?, angle de la rue des Ecoles, M?tro Maubert-Mutualit? Venez discuter Le r?ve de l'analyste avec Richard Abibon sur Topo-Lacan Topologie_lacanienne Topo-Lacan, la logique ?lastique de Lacan (JP Gilson) http://groups.yahoo.com/group/Topologie_lacanienne/