Dans le ph?nom?ne de l'?criture, il y a bien m?canisme de projection en langage freudien, c'est-?-dire d?placement de la pulsion interne repr?sent?e par les contenus fantasmatiques et r?investissement pulsionnel de la libido vers les objets externes figur?s par le sc?nario cr??. Dire que l'Autre virtuel est inop?rant me para?t r?ducteur en ce que cela pose la question de diff?rencier le dedans du dehors, donc de d?finir la limite de la r?alit? psychique interne de l'espace de la r?alit? du monde ext?rieur. Les personnages cr??s n'appartiennent-ils pas aux deux espaces? La notion de transe-faire est r?serv?e ? la s?ance psychanalytique par convention. Cela n'exclut pas en effet qu'il y ait transfert au dehors... Le non-dit de cette question sur le transfert est de montrer qu'on peut faire de la psychanalyse par Internet (transfert par l'?criture) en amalgamant ?criture romanesque et m?taphore de l'?criture du sympt?me dans la th?orie lacanienne. La psychanalyse, c'est un cadre et un principe, l'oralit?. MR ----- Original Message ----- From: "Eric Maillard" <emaillard at noos.fr> To: <maldoro at ifrance.com>; "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Sunday, March 18, 2007 12:26 PM Subject: Re: [Lutecium-group] vous avez dit transfert, comme c'est bizare.... lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Il me semble que dans le fantasme qu'est ce "drame qu'il ressent dans sa propre existence", l'auteur, par identification-projection, cr?e un double imaginaire, un Autre virtuel, h?ros h?las inop?rant qui, je crois (??), ne "re?oit" aucune pulsion (??).