Il se peut qu?il en soit de m?me concernant le graphe dans le s?minaire 7 (25 novembre 1959). Sans les fl?ches, qui sont dans la version AFI mais pas dans la version Seuil, ce graphe n?aucun sens, sauf la r?partition gauche/droite. === BdF www.deflorence.com === ----- Mail transf?r? ----- This message is eligible for Automatic Cleanup! (jacsib at lutecium.org) Add cleanup rule | More info lutecium-group: Ceci est un document du? Groupe de Travail Lutecium. --- Chers amis, Travaillant avec un ami sur le texte de la lettre vol?e de Lacan, j'ai not? une erreur de transcription sur Internet. Le texte qui s'appelle "la suite" est en soi difficile ? comprendre car on doit suivre la constitution d'un automate par un graphe d'?tats finis. Dans ce texte qui est joint ? ce mail regardez donc le texte de la page 3 et le graphe de la page 4. Ils sont incompatibles. Pourquoi? Simplement parce que celui qui a transcrit le texte des ?crits sur Internet a invers? l'?tat 2 et l'?tat 3! Tel qu'?crit il est impossible de suivre le raisonnement de Lacan. C'est tr?s g?n?reux de nous avoir donn? un acc?s ? ces textes en les recopiant sur Internet, mais ?a ne facilite pas la compr?hension quand il y a des erreurs logiques de cet ordre. Une petite incise ... ?a me rappelle un s?minaire de Lacan auquel j'assistais. Il venait d'?crire quelques formules au tableau et les commentait. Je pouvais voir les notes de 5 ou 6 personnes autour de moi. Et bien pas un seul de ceux que je voyais n'avait transcrit ces formules sans erreur. Bien amicalement Jacques