Si on revenait un peu sur les articles pass?s de Roudinesco, vous rapelez vous l"?moi de son article sur le prof Lesbonvici lors de son d?c?s ? Les r?actions engendr?es ? voci un petit rapel : Monsieur le Directeur, Choqu? par la publication, en page " Carnet " du Monde dat? du 18 ao?t, de l'article de Mme Roudinesco lors de l'annonce de la mort de Serge Lebovici, je crois devoir me joindre aux protestations d?j? exprim?es ? ce sujet par de nombreux coll?gues . Que Mme Roudinesco poursuive d'une vindicte tenace, pour des raisons qui lui sont propres, l'Association Internationale de Psychanalyse et ses Soci?t?s constituantes, dont la Soci?t? Psychanalytique de Paris, ceci est bien connu ; il n'est pas surprenant d?s lors que son article sur Serge Lebovici, acteur majeur des ces institutions, en porte la marque. Que son argumentation se fasse alors partisane n'est pas inattendu de sa part. On peut sourire lorsqu'elle r?duit la psychanalyse fran?aise ? deux " ma?tres, Jacques Lacan et Fran?oise Dolto ", ou lorsqu'elle dit que Serge Lebovici a ?t? " la figure de proue de la lutte contre le lacanisme et contre la plupart des chefs de file de la psychanalyse des enfants en France " : faut-il exclure de ces " chefs de file " Ren? Diatkine, r?cemment disparu, et Serge Lebovici lui-m?me ? On peut ?tre choqu? par l'importance prise dans cet article par des attaques personnelles concernant un texte paru il y a cinquante ans et dont ?tait co-signataire un jeune psychiatre, Serge Lebovici, et une d?plorable affaire br?silienne r?cemment ressortie ? grand fracas avec l'active participation de Mme Roudinesco. Sur ces deux points, Serge Lebovici s'?tait exprim? lui-m?me avec nettet? et dignit?. Mais ce qui est intol?rable, c'est que ces attaques soient publi?es le jour m?me de l'annonce de la mort de la personne attaqu?e et en page n?crologique, au m?pris de la douleur de la famille et des proches (dont, je le souligne, je n'?tais pas). Le Monde ne s'est pas honor? en y pr?tant la main. Tout ceci a d?j? ?t? soulign?, et je ne peux que m'associer ? ces protestations. J'ajouterai une remarque sur un point d'histoire. Mme Roudinesco ?crit : " En 1953, au moment de la premi?re scission du mouvement psychanalytique fran?ais, Serge Lebovici commence ? combattre les partisans de la psychanalyse dite " profane " (pratiqu?e par des non-m?decins) regroup?s autour de Daniel Lagache, Lacan, Dolto et Juliette Favez-Boutonier. A partir de cette date et pendant vingt ans il restera attach? ? la tradition d'une psychanalyse pragmatique r?serv?e aux seuls m?decins, ? la mani?re des soci?t?s nord-am?ricaines de l'I.P.A. ". Il s'agit, au mieux, d'inexactitudes sugg?rant des interpr?tations erron?es. Il se trouve que j'ai ?tudi? cette question, sur la base de textes publi?s et de documents d'archives accessibles par quiconque (cf : Revue Internationale d'Histoire de la Psychanalyse, 1990, 3, 167-198). Alors, tr?s bri?vement, r?tablissons les faits. Vers 1950, il est exact qu'au sein de la SPP la question des analystes non-m?decins fait probl?me. Mais Serge Lebovici, jeune psychiatre et psychanalyste, n'est pas alors de grand poids dans ces discussions, qui opposent deux champions, Sacha Nacht, partisan r?solu de l'analyse pratiqu?e par les seuls m?decins, et Jacques Lacan, ? la position plus souple. Ce n'est cependant pas sur ce point que se produira la scission, mais bien ? propos de la pratique de l'analyse par Lacan, qui choque certains de ses coll?gues . En 1953, les personnes cit?es par Mme Roudinesco d?missionnent de la SPP et fondent une " Soci?t? Fran?aise de Psychanalyse " qui demande ? l'IPA une reconnaissance qui ne lui sera jamais accord?e. C'est alors que la question de l'analyse " profane " devient l'un des enjeux de cette qu?te de reconnaissance par l'IPA. Il est de fait que la nouvelle SFP, en accord avec les positions de ses fondateurs, attire d'abord plus les non-m?decins : fin 1953, c'est le cas de 38% de ses ?l?ves, contre seulement 18% des ?l?ves de la SPP. Mais au sein de cette derni?re la position de Serge Lebovici n'est pas celle que lui pr?te Mme Roudinesco. Alors qu'il prend un poids croissant au sein de la SPP, la proportion des membres non-m?decins de cette Soci?t? ne diminue pas : elle ?tait en 1953 de 23%, et vingt ans apr?s on retrouve la m?me proportion, exactement.; elle augmentera r?guli?rement ensuite, se situant aujourd'hui ? environ 45%. Bien plus, la SPP admet progressivement des non-m?decins au titre de ses membres titulaires (formateurs), avec, entre autres le soutien de Serge Lebovici lui-m?me (cf son t?moignage personnel in : Bulletin de la SPP, 1996, n?41, p. 122-124), et ?lira ? sa pr?sidence plusieurs non-m?decins. Actuellement, un titulaire (formateur) sur quatre est non-m?decin. Tout ceci n'est gu?re compatible avec la th?se d'un Lebovici ? la fois tout-puissant au sein de la SPP et hostile aux non-m?decins... Enfin, Mme Roudinesco borne bizarrement cette f?cheuse position ? 1973. C'est l'ann?e m?me o? Serge Lebovici est ?lu Pr?sident de l'IPA, o? p?sent d'un poids notable des soci?t?s nord-am?ricaines en effet traditionnellement hostiles ? l'analyse " profane " ; pourquoi diable aurait-il alors pr?cis?ment renonc? ? en tirer parti dans sa lutte suppos?e contre les non-m?decins ? Bref, si, comme le dit Mme Roudinesco, les soci?t?s de l'IPA ont " quelque mal ? analyser leur histoire ", il semble qu'elle-m?me soit une " historienne " en d?licatesse avec la v?rit? historique... La passion partisane ne saurait excuser l'erreur. Je vous prie de croire, Monsieur le Directeur, ? toute ma consid?ration "C'est le droit de l'historien qui a ?t? d?montr?, a-t-elle
d?clar?. ?
a vous lire tassigny f On 6/4/05, lutecium-group-request at lutecium.org <lutecium-group-request at lutecium.org> wrote:
Send Lutecium-group mailing list submissions to lutecium-group at lutecium.org
To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group or, via email, send a message with subject or body 'help' to lutecium-group-request at lutecium.org
You can reach the person managing the list at lutecium-group-owner at lutecium.org
When replying, please edit your Subject line so it is more specific than "Re: Contents of Lutecium-group digest..."
Today's Topics:
1. RE : [Lutecium-group] L'article de Roudinesco (JP Bienvenu) 2. Re: L'article de Roudinesco (Kornobis jean paul) 3. Re: L'article de Roudinesco (notert)
----------------------------------------------------------------------
Message: 1 Date: Fri, 3 Jun 2005 20:20:39 +0200 From: "JP Bienvenu" <jp.bienvenu at wanadoo.fr> Subject: RE : [Lutecium-group] L'article de Roudinesco To: "'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne'" <lutecium-group at lutecium.org> Message-ID: <000401c56868$f1ed5ec0$0300a8c0 at PC1> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
-----Message d'origine----- De: catherine.grandjean at free.fr Envoy?: samedi 16 avril 2005 10:30
Bonne nouvelle. Cf. Le Monde : le Club de l'Horloge perd son proc?s contre l'historienne Elisabeth Roudinesco : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 at 2-3226,36-657883 at 51-635348,0.htm l
Mme Roudinesco s'est dite, jeudi, "tr?s heureuse" de la d?cision du tribunal. "C'est le droit de l'historien qui a ?t? d?montr?, a-t-elle d?clar?. Il faut que nous puissions ?voquer dans nos analyses l'antis?mitisme masqu?, sinon, nous aurions ?t? contraints de restreindre l'expression de notre r?flexion."
Et merci ? Catherine Grandjean pour l'effort qu'elle a fait pour nous communiquer l'article en question.
JP B
------------------------------
Message: 2 Date: Fri, 3 Jun 2005 23:02:54 +0200 From: "Kornobis jean paul" <jpkornobis at nordnet.fr> Subject: Re: [Lutecium-group] L'article de Roudinesco To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> Message-ID: <001701c5687f$9cec6300$0a01a8c0 at a0v1o1> Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"
BRAVO :-) ----- Original Message ----- From: "JP Bienvenu" <jp.bienvenu at wanadoo.fr> To: "'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne'" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Friday, June 03, 2005 8:20 PM Subject: RE : [Lutecium-group] L'article de Roudinesco
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. ---
-----Message d'origine----- De : catherine.grandjean at free.fr Envoy? : samedi 16 avril 2005 10:30
Bonne nouvelle. Cf. Le Monde : le Club de l'Horloge perd son proc?s contre l'historienne Elisabeth Roudinesco : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 at 2-3226,36-657883 at 51-635348,0.htm l
Mme Roudinesco s'est dite, jeudi, "tr?s heureuse" de la d?cision du tribunal. "C'est le droit de l'historien qui a ?t? d?montr?, a-t-elle d?clar?. Il faut que nous puissions ?voquer dans nos analyses l'antis?mitisme masqu?, sinon, nous aurions ?t? contraints de restreindre l'expression de notre r?flexion."
Et merci ? Catherine Grandjean pour l'effort qu'elle a fait pour nous communiquer l'article en question.
JP B
_______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
------------------------------
Message: 3 Date: Sat, 04 Jun 2005 14:11:49 +0200 From: notert <notert at club-internet.fr> Subject: Re: [Lutecium-group] L'article de Roudinesco To: lutecium <lutecium-group at lutecium.org> Message-ID: <BEC76725.E2D3%notert at club-internet.fr> Content-Type: text/plain; charset="ISO-8859-1"
Bonnes nouvelles le 3/06/05 23:02, Kornobis jean paul ? jpkornobis at nordnet.fr a ?crit:
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- BRAVO :-) ----- Original Message ----- From: "JP Bienvenu" <jp.bienvenu at wanadoo.fr> To: "'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne'" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Friday, June 03, 2005 8:20 PM Subject: RE : [Lutecium-group] L'article de Roudinesco
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. ---
-----Message d'origine----- De : catherine.grandjean at free.fr Envoy? : samedi 16 avril 2005 10:30
Bonne nouvelle. Cf. Le Monde : le Club de l'Horloge perd son proc?s contre l'historienne Elisabeth Roudinesco : http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0 at 2-3226,36-657883 at 51-635348,0.htm l
Mme Roudinesco s'est dite, jeudi, "tr?s heureuse" de la d?cision du tribunal. "C'est le droit de l'historien qui a ?t? d?montr?, a-t-elle d?clar?. Il faut que nous puissions ?voquer dans nos analyses l'antis?mitisme masqu?, sinon, nous aurions ?t? contraints de restreindre l'expression de notre r?flexion."
Et merci ? Catherine Grandjean pour l'effort qu'elle a fait pour nous communiquer l'article en question.
JP B
_______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
_______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
------------------------------
_______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
End of Lutecium-group Digest, Vol 7, Issue 5 ********************************************
-- Tassigny frans 42 rue Royale 8400 Ostende Flandre Belgique