Le comit? Consultatif National d??thique n?est pas ontologique ? r?ception de dol?ances parentales, le C.C.N.E. a fait jouer l?effet miroir ( ?viter le coup de soleil en renvoyant ailleurs les U.V. l?tales). Un rai de reproches (? vous ?tes sens?s veiller ? ce que ? ?) est reconduit sur un autre lieu aux fins d?une d?culpabilisation rh?torique, institutionnelle et d?magogique. Le sort de ces parents d?enfants autistes, leur d?triment est d?valu? par ce postulat abscons et inappropri? ? la psychanalyse n?est pas ?thique ? : c?est un pis - aller, une fausse r?paration qui ne r?torque pas, une assertion. Mettons que le C.C.N.E. ait r?pondu, malgr? une pression certaine, qu??tre psychanalyste r?pondait ? un code d?ontologique, se serait ouvert un espace empli de vacuit? et d?incompr?hension dite logique ou cart?sienne aff?rent ? un ressenti d? ?injustice ?. C?est d?un accompagnement, voire de paroles auquel, bien entendu, ce Comit? n?aurait pas attach? d?acuit?. D?sormais, si l?on s?en tient ? ce postulat format?, la psychanalyse se transforme en mauvais objet, d?tritus. Mais qui devient r?concili? avec le trait autistique ? Autisme : le faux alibi- Le stigmate essentiel de ce trouble envahissant du d?veloppement est une grande difficult? ? d?velopper et s?immiscer dans l'inter humain. L?attente est une souffrance tr?s grave dont l?arri?re plan rel?ve de la relation. Le pont aux ?nes est de se demander quel r?le lalangue ( psychanalytique) peut jouer dans cette probl?matique ? Pour illustration, la psychanalyse s'exerce aupr?s d'enfants pr?matur?s ? Car seuls les mots peuvent ?tre r?confortants dans une telle position pr?coce o? l'infans"ne r?pond pas" pour le commun des mortels. Mais il entend- Lacan ne se plaignait-il pas du bavardage des autistes ? Beaucoup ? dire, en effet, pour ?vacuer, autant que faire se peut, cette particularit? endog?ne : ne pas y arriver face ? cet obstacle de l?h?t?rie. La plainte est le lieu exact entre la terre (r?alit? ou r?el ?) et le mur symbolique- Mais cette expression de souffrance d?vie lorsqu?elle s?adresse ou interpelle le Grand Autre institutionnel- Des parents, l?gitimement sur le plan de l??motion, invective la psychanalyse pr?s d?un Tribunal ?s - ?thique. Ce dernier instrumentalisera cette complainte pour d?cr?ter l?intraitable (S.ZIZEK). C?est mal conna?tre, voire pas du tout, Spinoza et Alain Badiou pour ?tiqueter, stigmatiser ainsi dans une polarit? n?gative ce que l?on pourrait d?crire comme un ?corps ?( celui des praticiens)- c?est antagonique d?avec l?ontologie, telle qu??nonc?e par Schopenhauer- Bien s?r, ce philosophe peut ?tre corrig? sur l?expression de compassion. C'est la langue allem?manique et les connotations. Mais sa rigueur fait loi quand il est question d?intellectualit?, d?une th?orie qui n?a plus ? ?tre ?valu?e tellement rigoriste et informe, paradoxalement, elle s?exerce. Celle de l'?tude de l'?tre humain. En cel?, il est assez proche d'un Montaigne. Jacques Lacan ?tait visionnaire (cf. s?minaire 1959-1960), c?est l? son moindre d?faut. Sachant que les chiens ( ?voqu?s par Mitterrand ? propos du triste suicide de P.B?r?govoy) ne l?chent pas prise, tel le dingo ou le chien d?Inde, voire la hy?ne. Ce Ma?tre anticipa la pulsion anti-?pist?mophilique des ? Assis ? (Rimbaud). Nous sommes plusieurs ? exprimer le postulat selon lequel : ? Le Comit? Consultatif National d??thique n?est pas ontologique ? D?sormais qui se pr?occupe des sentences contradictoires de ce ? machin ?, comme l?aurait certainement qualifi? le G?n?ral de Gaulle ? Plus ?out ? que l?autiste en personne et sujet. Pourquoi s?agirait-il de sortir de l?autisme ? Plus seyante l?expression de distinction (Rosine & robert LEFORT) qui autorise le dit autiste ? relever de l'identification dans sa particularit? et son absolue diff?rence. D?ailleurs, sort-on de la n?vrose ou de la psychose ? Qui gu?rit quoi ? Un psychanalyste est et sert de t?moin- Pourquoi ne pas sortir avec l'autisme ? Les parents doivent se d?patouiller certainement de ce d?s?tre qui, par supposition est celui de pas - rang. L?Enfant anormal, d?sint?gr? r?v?le ?galement ? l?autre - toi ? (Pietro Mariani) d?un corps social qui, sans questionnement, rejette ce qui, en lui-m?me, r?v?le cette d? communication qui n?est pas du tout absence de relation. La d?qualification ?thicienne a, pour le moins, une couleur p?jorative- C'est comme s'il ?tait dit par le Conseil de l'ordre des cordonniers que les semelliers ?taient qualifi?s, sauf pour les bottes- Pourquoi s'arr?ter en si bon chemin ? Si la technique est inapte, elle le devient pour les hyst?ries, psychoses ou n?vroses- Le docteur de MUZAN est-il ?thique au moment o? il entend des malades en fin de vie ? Quoique charg?s de m?tastases, il aurait d? les gu?rir par psychanalyse interpos?e ! Apr?s la loi Accoyer, les z?ros de conduite, j'en passe et des meilleures, le philosophe dit : un peu d'ontologie, diantre ! L'un des mots clefs de Schopenhauer est celui de respect : de l'?tre, du non-?tre, voire d'un sous m?tier... Bref, une inextricable horreur ?treint quand on tire sur une ambulance- s'il est question globalisante de psychanalyse, de qui fait-on cas ? Jungiens, lacaniens, transactionnels ? Le label reste valide pour les indignes de l'h?r?sie : syst?mique, PNL labellis?s au vu et au su institutionnel pour ce qui concerne les enfants et les parents en mal d'autisme ? La sans g?ne ?thique Une solution scientifique s?impose : celle d?une ?quipe de recherches am?rico-indienne qui stipule dans la revue ? neuron ? que le syndrome de l?X fragile est responsable de retard mental h?r?ditaire et de formes d?autisme- Les trouveurs ont att?nu? les signes de la maladie (? le monde ? 21/12/07)- D?apr?s l??quipe de Mark Bear - Massachusetts Institute of technology, une lev?e de la modulation du g?ne mGluR5 serait la r?solution. Pour la souris ? traits autistiques- Comme dit la chanson : ? j?ai des doutes ?- Les conseils litt?raires adress?s sont issus de l??uvre d?un Monsieur Baudelaire ? il est de chastes mots que nous profanons ?. Le susdit conseil est consultatif : j?envoie derechef un ch?que de 21 euros ( tarif syndical) pour l?ordonnance du ? sinciput plaqu? de hargnosit? vague ? (Arthur Rimbaud)- h de Serrey ? philosophe ? Analysand P.S. : 1l?ger conseil pour le Conseil : ? 06.02.08 - 09.02.08 - CNIT La D?fense, Paris - Congr?s europ?en de l'Association mondiale de psychiatrie / World Psychiatric Association European Congress, "Ethics, Science and Psychiatry for the Person" - Organisation : WPA European Congress, Juan Mezzich et Michel Botbol - Renseignements : http://www.wpa2008paris.com ____________________________________________________ Vous aussi b?n?ficiez d'1 Go de stockage gratuit en ligne avec Voila http://macle.voila.fr