lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. Oui, ? part qu'? l'?couter justement, la haine transpire de tout son discours, universitaire (?) ou pas... c'est surtout ?a (entre autres) qui me para?t diff?rent. CB Le 29/08/2011 11:25, Jacques B. Siboni a ?crit :
Je n'ai pas ?cout? les derni?res productions de Onfray dont il est question ici, (et je ne le regrette pas)
mais, en prenant en compte les nombreuses critiques justifi?es que ces ?nonciations produisent chez ceux qui s'int?ressent ? la psychanalyse, ?a me para?t une occasion d'opposer les discours philosophique et psychanalytique.
Aufray ?volue au sein du discours philosophique qui est un des avatars du discours universitaire. Dans celui-ci c'est le savoir qui est en position d'agent. Et ce discours produit du docteur. Dans un discours qui est plus proche du discours analytique, c'est l'objet du d?sir qui est l'agent et ce discours produit du signifiant.
On peut ainsi saisir qu'il n'y a pas grand chose de commun entre ces deux domaines. C'est pourquoi je ne vois pas mati?re ? critiquer ou m?me ? commenter les assertions d'Onfray. La r?futation ou le commentaire de ses ?nonc?s --- ce qui est au fondement du discours universitaire --- nous obligerait ? produire nous-m?me du discours universitaire avec une nouvelle v?rit? comme agent.
Bien amicalement
Jacques