Bienheureux d'avoir de vos nouvelles. Je vous avais perdu et vous me manquiez. L'invasion insupportable des "Facebookmakers" m'a d?cid? ? les coller dans mes ind?sirables. Revenons ? des choses un peu s?rieuses. Bien ? vous Didier Potin -------------------------------------------------- From: "BdF" <bdf at deflorence.com> Sent: Sunday, August 05, 2012 11:24 AM To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> Subject: [Lutecium-group] Les myst?res d'une ?me
Une amie cin?aste m'a signal? un film muet de Pabst, 1926, 97mns, "Les myst?res d'une ?me".
Abraham et Sachs ont collabor? au sc?nario. Apparemment Freud ?tait contre. Je n'ai pas le souvenir que Jones en parle dans sa biographie de Freud.
J'ai pu voir ce film, je l'ai trouv? conforme ? la mani?re dont on pratiquait la psychanalyse ? l'?poque.
2 choses bizarres: la r?gle d'or de l'analyse (dites tout ce qui vous passe par la t?te) est bien mentionn?e, mais aucune discussion du cout des s?ances. D'autre part, aucun des caract?res n'est nomm?.
=== BdF www.deflorence.com ===