Bonjour Arnaud, oui moi aussi je suis rest?e en rade devant cette question du sujet virtuel et j'aimerais bien en effet que nous puissions en discuter d'autant plus que Lacan commence par mettre ces deux lettres S.V dans le sch?ma des ecrits techniques mais il les remplace ensuite, dans son texte des Ecrits, remarque sur le rapport de Daniel Lagache, par deux autres SI Serait-ce parce que ce sujet virtuel est en attente de la mise en place de L'Id?al du moi, celui de la sortie de l'Oedipe. Simple hyspoth?se. Bonne journ?e. Liliane. J'ai mis toute la s?rie des sch?mas ? cette adresse : http://liliane.fainsilber.free.fr/lecture_lacan/ecrits%20techniques/optique/... J'ai transform? Bouasse en Bouafle, que cet homme me pardonne ! ----- Original Message ----- From: <arnobriand at libertysurf.fr> To: "lutecium-group" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Tuesday, April 05, 2005 4:48 PM Subject: [Lutecium-group] sh?ma optique lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- bonjour, j'ai laiss? un peu de c?t? l'optique g?om?trique, pour ne pas m'y enliser. dans la s?ance du 31 mars 1954, Lacan reprend les choses avec son sch?ma. il distingue deux narcissismes, un premier qui donne une forme, celle d'un homme (plut?t que celle d'azutre chose) quand on est un homme, une forme et une unit? (une forme donc une unit? ?). premier narcissisme qui est repr?sent? par l'image r?elle du vase. second narcissisme : formation de l'id?al du moi (c'est la le?on juste avant celle portant sur la distinction moi id?al/id?al du moi. je pense qu'en fait lacan parle l? du moi id?al, instance du registre de l'imaginaire) au travers de l'image du semblable, ce qui donne au sujet quelque chose comme son "?tre libidinal", une place d'o? structurer son monde et son ?tre. vient ensuite la question d'un sujet virtuel. le sujet est figur? par l'oeil, et son reflet dans le miroir plan serait ce SV, sujet virtuel. c'est ?trange le fait que le sujet, qui d?j? est plut?t situ? du c?t? du symbolique par lacan puisse avoir un reflet imaginaire. surtout que le miroir plan, sur les sch?mas optiques, est toujours trop bas pour pouvoir refl?ter l'oeil, le sujet. le SV est l? o? nous avons d'abord vu notre ?go, hors de nous, dans la forme humaine. ?a serait une position virtuelle (donc o? rien ne se trouve en fait) m?taphorisant la fa?on dont on a eu un acc?s ext?rieur ? notre forme ? cette forme ne vient pas de l'int?rieur puisque nous sommes neurologiquement "pas fini" au moment o? cette forme est assum?e par une identification ? une image. mais si on part par l?, on peut penser que cette forme nous est donn?e sans l'autre. or, ? la place du sujet (et non de SV), on n'a pas acc?s ? cette forme autrement que par l'autre (reflet dans le miroir plan). est-ce que ?a parle ? quelqu'un tout ?a ? bonne journ?e ______________ Arnaud BRIAND 25, Bd d'Anjou (appt 149) 35000 Rennes 02 99 14 23 26 06 85 55 21 05 ************************ ADSL JUSQU'A 8 MEGA + 3 MOIS DE TELEPHONE GRATUIT ************************ L'ultra haut d?bit ? 15EUR/mois seulement ! Et vous t?l?phonez gratuitement en France vers les postes fixes, hors num?ros sp?ciaux pendant 3 mois. Pour profiter de cette offre exceptionnelle, cliquez ici : http://register.tiscali.fr/adsl/ (voir conditions sur le site) _______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group