joyeuse future ann?e chantal danielle Le 30 d?c. 06 ? 00:26, Chantal Collet a ?crit :
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. ---
Madame dite "Kika",
Auriez-vous des difficult?s ? dig?rer vos bulles de champagne pour nous offrir tant de fiel et vinaigre ?
Il me semble que l'air empeste lorsque les propos qui se veulent savants virent ? la vulgarit?.
Ch.
PS. Un clin d'oeil d'amiti? ? ceux dont je reconnais la signature. Je suis tr?s occup?e actuellement, mais envisage d'all?ger mes t?ches pour r?pondre aux invitations de l'un ou l'autre. Cordialement pour des temps de f?te ? partager, la paix ? vivre avec soi surtout ...
Le 29/12/06 23:56, ? kika ? <mariadsouza at terra.com.br> a ?crit :
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- l'inconscient de Freud sur des bases sans jamais avoir lu Lacan?
c'est un emmerdeur, je m'excuse de ma franchise.
et la journaliste est une pauvre petite qui n'a rien compris du r?le du journalisme scientifique.
et t'as raison JP, je ne lis pas "Lib?".
bon cong?.
----- Original Message ----- From: "JP Bienvenu" <jp.bienvenu at wanadoo.fr> To: "'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne'" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Friday, December 29, 2006 8:21 PM Subject: [Lutecium-group] RE : Naccache
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. ---
-----Message d'origine----- De : kika
et JP, ce neuro-bonhomme, a-t-il jamais lu RSI de Lacan?
JP avait commenc? ? pr?parer des compl?ments d'information sur la th?se de Naccache. Mais JP ne s'adresse par courrier qu'aux personnes qui savent lire : il estime donc d?sormais qu'il est inutile qu'il envoie son message. Il e?t expliqu?, pour autant qu'il en sache, qu'il n'est pas dans l'intention d?clar?e de ce chercheur de "prendre la place de la psychanalyse" (sic), bien au contraire, mais de poursuivre le projet freudien de fonder la th?orie de l'inconscient sur des bases exp?rimentales. Qu'il ait raison ou tort, ce n'est pas le probl?me de JP, qui n'est pas l'homme d'une chapelle et qui ne s'est pas fait de l'obscurantisme une religion.
JP fait remarquer qu'il n'a formul? aucun jugement sur la th?se de Naccache : il a soumis une information aux colistiers. Point. C'est pourquoi JP admire que l'on puisse d?duire du simple envoi d'une information qu'il est un "neuro-bonhomme". JP n'y avait pas song? lui-m?me. JP ne b?n?ficie pas du g?nie des personnes atteintes du d?lire d'interpr?tation.
JP s'interroge sur la capacit? qu'aurait notre kikanienne de comprendre un tra?tre mot de Lacan lorsqu'elle n'est pas capable de d?chiffrer une simple page de "Lib?". Mais il ne porte pas d'accusations gratuites, LUI : il se contente de s'interroger ? partir d'un fait.
C'est pourquoi JP r?pond au troll qui d?verse son fiel idiot et haineux depuis quinze jours sur cette liste qu'il n'a qu'une chose ? lui dire, se permettant, contrairement ? ses usages, d'employer une expression fort mod?r?e et polie au regard de ce qu'il pense : je l'emmerde.
C'est pourquoi, enfin, JP se met en cong? de Lutecium tant que ce troll s?vira sur cette liste ? seule fin de la pourrir.
JP B
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group