[Lutecium-group] Discussion sur avoir-ou-etre

Merci. Cette r?flexion re-engrang?e m?rite attention... Je suis heureux de voir sans avoir, d'?tre sans par-?tre. J'aimerais pouvoir parler sans parle-?tre mais Lacan en a d?cid? autrement. C'est dire si l'autre ment... Quand les pro-jets laisseront la place aux co-jets alors on pourra s'interroger pleinement sur le su-jets... A-voir est bien souvent substitu? au pr?-voir; l'existence s'en ?chappe et tout passe ? la trappe! Comme dirais le dauphin-kangourou "? Mer, si pour tout ce qui tu es, tu n'?tais qu'aquatique pour certains, alors ils inventeraient le destin pour pouvoir avoir une destination... C'est la mort qui les bernent!" Esteban Kang