les non dupes errent... ----- Original Message ----- From: "marc" <marc.jaurand at wanadoo.fr> To: <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Tuesday, February 06, 2007 6:41 PM Subject: [Lutecium-group] Brzezinski (usa-iran)-- suite lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Brzezinski (d?cideur de la politique usa) confirme que les ?tats-Unis peuvent organiser des attentats sur leur propre territoire Un ancien conseiller am?ricain ? la s?curit? d?clare que Bush cherche un pr?texte pour attaquer l'Iran [1]http://www.wsws.org/articles/2007/feb2007/brze-f02.shtml A political bombshell from Zbigniew Brzezinski [2]http://www.wsws.org/articles/2007/feb2007/brze-f03.shtml Why is the US press silent on Brzezinski's warnings of war against Iran? By Barry Grey in Washington DC 3 February 2007 ++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Brzezinski confirme que les ?tats-Unis peuvent organiser des attentats sur leur propre territoire A l'exception de The Washington Note et du Financial Times, les grands m?dias ont d?cid? de ne pas rapporter les propos de Zbigniew Brzezinski qui bouleversent la classe dirigeante ?tats-unienne. Auditionn? le 1e f?vrier 2007 par la Commission des Affaires ?trang?res du S?nat, l'ancien conseiller national de s?curit? a lu une d?claration dont il avait soigneusement pes? les termes. Il a indiqu? : ? Un sc?nario possible pour un affrontement militaire avec l'Iran implique que l'?chec irakien atteigne les limites am?ricaines ; suivi par des accusations am?ricaines rendant l'Iran responsable de cet ?chec ; puis, par quelques provocations en Irak ou un acte terroriste sur le sol am?ricain dont l'Iran serait rendu responsable. Ceci pourrait culminer avec une action militaire am?ricaine "d?fensive" contre l'Iran qui plongerait une Am?rique isol?e dans un profond bourbier englobant l'Iran, l'Irak, l'Afghanistan et le Pakistan ? Vous avez bien lu : M. Brzezinski a ?voqu? la possible organisation par l'administration Bush d'un attentat sur le sol des ?tats-Unis qui serait faussement attribu? ? l'Iran pour provoquer une guerre. ? Washington les analystes h?sitent entre deux interpr?tations de cette d?claration. Pour les uns, l'ancien conseiller national de s?curit? a tent? de couper l'herbe sous les pieds des n?oconservateurs et de jeter le doute ? l'avance sur toute circonstance qui conduirait ? la guerre. Pour d'autres, M. Brzezinski a voulu, en outre, sugg?rer qu'en cas d'affrontement avec les partisans de la guerre, il pourrait rouvrir le dossier du 11 septembre. Quoi qu'il en soit, l'hypoth?se selon laquelle les attentats du 11 septembre auraient ?t? perp?tr?s par une faction du complexe militaro-industriel pour provoquer les guerres d'Afghanistan et d'Irak quitte soudainement le domaine du tabou pour ?tre discut?e publiquement par les ?lites de Washington. ++++++++++++++++++++++ [3]http://www.wsws.org/francais/News/2007/fevrier07/050207_brzezinski. shtml Zbigniew Brzezinski lance une bombe politique Un ancien conseiller am?ricain ? la s?curit? d?clare que Bush cherche un pr?texte pour attaquer l'Iran Par Barry Grey, ? Washington 5 f?vrier 2007 T?moignant devant la commission s?natoriale sur les relations avec l'?tranger jeudi pass?, Zbigniew Brzezinski, conseiller ? la s?curit? nationale dans le gouvernement du pr?sident Jimmy Carter, a ?mis une critique acerbe de la guerre en Irak et averti que la politique de l'administration Bush menait inexorablement ? la guerre avec l'Iran, avec des cons?quences incalculables pour l'imp?rialisme am?ricain au Moyen-Orient et internationalement. Brzezinski, qui s'?tait oppos? ? l'invasion de l'Irak en mars 2003 et qui a publiquement d?nonc? la guerre comme ?tant une erreur monumentale de politique ?trang?re, a commenc? ses remarques sur ce qu'il a nomm? ? le choix de la guerre ? en Irak en qualifiant cette guerre de ? calamit? historique, strat?gique et morale ?. ? Entreprise sur la base de fausses hypoth?ses, ? a-t-il continu?, ? elle mine la l?gitimit? des Etats-Unis partout dans le monde. Ses victimes civiles collat?rales ainsi que certains abus ternissent la r?putation morale des Etats-Unis. Men?e sur la base de principes manich?ens et d'un orgueil imp?rial d?mesur?, elle intensifie l'instabilit? r?gionale. ? Brzezinski a raill? ? la lutte id?ologique d?cisive ? contre l'islam radical des discours de Bush comme ?tant ? simpliste et d?magogique ?, et l'a qualifi?e de ? r?cit historique mythique ? utilis? pour justifier une ? guerre qui dure et qui est potentiellement en expansion ?. ? Argumenter que les Etats-Unis sont d?j? en guerre dans la r?gion contre une menace islamique plus large, dont l'Iran est l'?picentre, consiste ? faire la promotion d'une proph?tie dont on provoque la r?alisation. ? Ce qui est encore plus ?tonnant et inqui?tant c'est sa description d'un ? sc?nario plausible de conflit militaire avec l'Iran. ? Cela impliquerait, a-t-il sugg?r?, ? le fait pour l'Irak de ne pas atteindre les objectifs fix?s, suivi d'accusations sur la responsabilit? de l'Iran dans cet ?chec, puis enfin par une provocation en Irak ou par un attentat terroriste aux Etats-Unis attribu? ? l'Iran, culminant en une op?ration militaire "d?fensive" des Etats-Unis contre l'Iran qui plonge une Am?rique solitaire dans un bourbier toujours plus vaste et plus profond finissant par englober l'Irak, l'Iran, l'Afghanistan et le Pakistan. ? [italiques ajout?s] Voil? assur?ment un avertissement lanc? au Congr?s am?ricain, truff? de guillemets, dans lequel l'auteur indique qu'il doute du caract?re ? d?fensif ? de l'action militaire en pr?paration et que l'administration Bush cherche plut?t un pr?texte pour attaquer l'Iran. M?me s'il ne l'a pas dit explicitement, Brzezinski n'?tait pas loin de sugg?rer que la Maison-Blanche ?tait capable de concocter une provocation -- comme un ?ventuel attentat terroriste aux ?tats-Unis -- afin de fournir le casus belli n?cessaire pour la guerre. Qu'une personnalit? comme Brzezinski, qui a des d?cennies d'exp?rience aux plus hauts ?chelons de l'establishment des Affaires ?trang?res des ?tats-Unis et qui entretient des liens des plus ?troits avec l'arm?e et les services de renseignement, lance une telle mise en garde lors d'une audience publique du S?nat am?ricain est extr?mement s?rieux et significatif. Brzezinski sait de quoi il parle, ayant lui-m?me organis? des provocations de son cru alors qu'il ?tait conseiller ? la s?curit? nationale sous Jimmy Carter. ? ce poste, comme il l'a depuis admis publiquement, il avait ?labor? un plan secret ? la fin des ann?es 1970 pour mobiliser les moudjahiddin fondamentalistes islamiques afin qu'ils renversent le r?gime prosovi?tique en Afghanistan et entra?nent l'Union sovi?tique dans une guerre d?sastreuse dans ce pays. ? la suite de son introduction, et en r?ponse aux questions des s?nateurs, il a de nouveau ?voqu? le risque d'une provocation. Il a attir? l'attention des s?nateurs sur un reportage du New York Times, paru le 27 mars 2006, concernant ? une rencontre priv?e entre le pr?sident et le premier ministre Tony Blair, deux mois avant la guerre, et qui se basait sur un m?morandum r?dig? par le repr?sentant britannique pr?sent ? cette rencontre ?. Dans l'article, a affirm? Brzezinski, ? on cite le pr?sident qui d?clare ?tre inquiet du fait qu'il risque de ne pas y avoir d'armes de destruction massive ? trouver en Irak, et qu'il est n?cessaire de r?fl?chir pour trouver d'autres pr?misses pour entreprendre cette action. ? Brzezinski continue : ? Je vais juste vous lire ce qu'apparemment ce m?mo disait, selon le New York Times : "Le m?mo affirme que le pr?sident et le premier ministre avaient reconnu qu'aucune arme non conventionnelle n'avait ?t? trouv?e en Irak. Confront? ? la possibilit? de ne pas en trouver avant l'invasion pr?vue, M. Bush avait parl? de plusieurs moyens de provoquer une confrontation. ? ? Il a d?crit les diff?rents moyens de le faire. Je ne vais pas entrer dans le d?tail... Les moyens ?taient plut?t extraordinaires, du moins l'un d'entre eux. ? Si l'on consid?re que l'on a affaire ? un ennemi implacable qu'il faut ?carter, cette ligne de conduite, peut dans certaines circonstances, ?tre tentante. Je crains que si la situation en Irak continue ? se d?t?riorer et que si l'Iran est per?u d'une mani?re ou d'une autre comme ?tant impliqu? voire responsable, ou b?n?ficiaire potentiel de cette situation, cette tentation pourrait se pr?senter. ? A un autre moment, Brzezinski a fait une remarque sur les m?thodes de conspirateur de l'administration Bush qu'il a presque d?crit comme une cabale. ? Je suis perplexe, a-t-il dit, de voir que des d?cisions strat?giques majeures semblent ?tre prises par un cercle tr?s restreint de personnes -- quelques-unes seulement, une poign?e probablement, peut-?tre pas plus nombreux que les doigts de ma main. Et ce sont ces m?mes personnes, ? une exception pr?s, qui ont pris la d?cision initiale d'entrer en guerre et ont utilis? les justifications initiales pour entrer en guerre. ? Aucun des s?nateurs pr?sents n'a tenu compte de l'avertissement absolument clair de Brzezinski. Les d?mocrates en particulier, mous, complaisants et complices des conspirations de guerre de l'administration Bush n'ont rien dit sur le danger, clairement mentionn? par le t?moin, d'une provocation. Suite ? l'audience, le reporter du WSWS a demand? ? Brzezinski directement s'il sugg?rait que cette ?ventuelle provocation pouvait ?maner du gouvernement am?ricain lui-m?me. L'ancien conseiller national ? la s?curit? est rest? ?vasif. L'?change suivant a eu lieu : Q : Dr Brzezinski, ? votre avis, qui conduirait cette ?ventuelle provocation ? R : Je n'en sais rien. Comme je l'ai dit, on ne peut jamais pr?dire ces choses. Cela peut ?tre spontan?. Q : Sugg?rez-vous qu'il y ait une possibilit? qu'elle ?mane du gouvernement am?ricain lui-m?me ? R : Ce que je dis c'est que toute cette situation peut ?chapper ? tout contr?le et toutes sortes de calculs peuvent cr?er une situation dont il serait tr?s difficile de remonter aux origines. (Article original paru le 2 f?vrier 2007) Lire aussi References 1. http://www.wsws.org/articles/2007/feb2007/brze-f02.shtml 2. http://www.wsws.org/articles/2007/feb2007/brze-f03.shtml 3. http://www.wsws.org/francais/News/2007/fevrier07/050207_brzezinski.shtml _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group