5 Jan
2005
5 Jan
'05
11:06 p.m.
Allez, va pour le c?t? tirade; peut-?tre aurait-il mieux valu le lire; mais apr?s tout, il y a l?-dedans une justesse de propos, sur le fond, moins dans la forme de l'image, s?duisante, s'il en est. Revenir au(x) Nom(s) du P?re, apr?s ?a, ne me parait pas outrancier; on sautille, du p?re inconnu, au p?re putatif, au beau-p?re, ? l'ex amant de la m?re qui ?leva l'enfant, pendant quelques ann?es ... forclus, pas forclus ? Didier Potin