Cher Jean Fran?ois quelques r?ponses il faut d'abord que vous vous inscriviez sur lutecium cooperative. Car malheureusement je n'ai pas r?ussi ? harmoniser les passwords entre le groupe de discussion et wordpress. Par contre ?a marche dans l autre sens pour ceux qui ne sont pas inscrits sur lutecium cooperative. ?a inscrit automatiquement les utilisateurs sur le groupe de travail (mais avec des mots de passe diff?rents!!) (En fait l? je le fais directement pour vous...) Vous pouvez vous exercer en installant un lien vers votre site par exemple. Pour ce qui est des textes, vous pouvez ?crire ou cr?er un blog ? votre convenance, ou utiliser celui qui est en service Pas de contrainte de savoirs pour ces textes. Simplement si vous en cr?ez un nouveau, attachez-lui la cat?gorie et le tag "Cooperative Blogs" de fa?on ? pouvoir les retrouver facilement. suite ci-dessous On Tuesday June 29 2010, Jean-francois Doucet wrote:
Veuillez m'excuser de poser une question sur le nouveau site de Lut?cium qui d?borde un peu le cadre technique de l'OCR. (Pour l'instant ayant un travail ?norme de digitalisation moi-m?me, je ne me vois pas en mesure de prendre la responsabilit? de prendre d'autres travaux). Je suis pass? sur le nouveau site de Lut?cium et me demande comment participer. La premi?re question est de savoir si les param?tres de connection valables pour l'ancien site sont ?galement valables pour le nouveau. La seconde question touche les fameux articles : bien franchement, je ne me sens pas la comp?tence pour ?crire des publications de psychanalyse lacanienne et suis plus un lecteur attentif de Lut?cium qu'un intervenant. Quand le th?me que je traite sur mon propre site
me semble concerner les lut?ciens, je propose un lien, mais pas toujours dans la mesure o? mon site est essentiellement centr? sur le processus cr?atif et non pas sur la psychanalyse bien que je l'aie adopt? pour
cr?ez dons un blog dans ce sens
th?orie du sujet. Il me semble donc dificile d'intervenir sur le nouveau site " Lut?cium coop?rative" , s'il est seulement compos? d'articles. Le nouveau site poss?de-t-il un forum ou quelque chose comme ca ? Ou bien peut-on continuer comme par le pass? ? envoyer un courriel ? la m?me adresse ? O? att?rissent ces courriels dans le cyberespace ? Ils sont visibles, je vais tenter de les int?grer plus intimement au nouveau site.
En son temps, j'avais demand? apr?s estimation d'inscrire mon site sur "Lut?cium" et, bien qu'? l'?poque, je ne connaisse rien de la Topologie, il avait ?t? plac? sous cette ?tiquette alors que le mod?le du processus cr?atif que je propose est fractal. Loin de moi l'id?e de ne plus participer au groupe "Lut?cium" mais quelle forme ma participation peut-elle prendre dans la nouvelle configuration "Lutecium coop?rative" ?
Je vous laisse le soin de l'inventer Bien amicalement Jacques
bien cordialement Jean-francois Doucet
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- je pense que les jpeg ne peuvent pas ?tre li?s pour faire un document de plusieurs pages alors que c'est possible en pdf. par contre je ne crois pas qu il soit possible de faire de l ocr avec du pdf
si vous rencontrez des limites de taille de fichiers sur lutecium faites le moi savoir et je modifierai.
le pb avec l ocr est que parfois il est plus rapide de retaper le texte que de le corriger!!
courage!
Jacques
On Tuesday June 29 2010, toubel.loic at neuf.fr wrote:
Bonjour Jacques, bonjour ? tous,
D'apr?s mon exp?rience, pour limiter le travail de correction de l'image oc?ris?e, il faut scanner ? 350 ou 360 dpi.
En ce qui concerne le format, j'ai toujours utilis? le JPEG sans trop savoir pourquoi; peut-?tre y a-t-il des formats pr?f?rables, quelqu'un nous le dira certainement.
OCR or not OCR? Je propose que chacun fasse son choix, selon votre suggestion et vos conseils. Je suis ?pat? par la recherche plein texte, c'est pourquoi je m'obstine -mais je peux changer d'avis! ? passer les images au format texte.
Il faut bien dire en effet que le travail du passage de l'image au texte est tr?s, tr?s, fastidieux. Toutes sortes de difficult?s se pr?sentent: les notes en bas de page sont d?cal?es, les l se changent en i ou en 1, et le logiciel veut absolument que Freud ait habit? Berggasse IG au lieu de 19 ! Certains caract?res passent en gras ou en italiques, etc etc. Une lettre de quatre pages peut demander jusqu'? une demi-heure de traitement.
A part cela, j'ai d?j? beaucoup de scans au format PDF image, que je peux mettre en ligne; mais les fichiers PDF image sont tr?s lourds; je pourrais vous les transmettre via mediafire par exemple, car je crois que WORDPRESS n'accepte pas des fichiers de plus de 8 Mo (encore un coup, je me trompe peut-?tre).
D'apr?s ce que j'ai compris, il y a entre 20 000 et 30 000 lettres; j'en suis ? 250...
Je vous signale un petit livre de St?phane Michaud Ed., "Correspondances de Freud", un collectif qui m'a int?ress? (20 euros).
Tout en ?crivant je m'aper?ois Jacques que vous avez certainement raison.
J'attends donc votre et vos avis pour d?poser mes PDF-image sur mediafire.
A bient?t et merci,
Loic.
-------------------------------------------------- From: "Jacques B. Siboni" <jacsib at lutecium.org> Sent: Tuesday, June 29, 2010 8:25 AM To: "Groupe de Travail Lutecium" <lutecium-group at lutecium.org> Subject: [Lutecium-group] OCR or not OCR?
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Chers amis,
D'abord un grand merci ? Lo?c pour son travail et sa suggestion.
Maintenant au vu du travail consid?rable ? faire pour la conversion
d'une
image pixel en OCR, je sugg?re un travail en 2 temps.
-- 1er temps, scanning des pages et mise en place sur lutecium telles quelles.
-- 2eme temps reprise par quiconque des pages une par une pour les convertir en OCR. Puis mise sur Lutecium
Il ne faut pas oublier que les pages scann?es en format image sont lisibles n?anmoins. Je travaille en ce moment sur les s?minaires de Lacan qui proviennent de l'ELP et qui sont sur Lutecium. Ce sont des versions images.
L'int?r?t de cette m?thode est ?vident, ?a minimise le nombre de
scanners
n?cessaires, c'est rapide et les textes sont disponibles
imm?diatement.
Ce dont nous avons besoin sur Lutecium c'est d'abord et avant tout
d'un
outil de travail et non de perfection.
Bein amicalement
Jacques
PS si nous faisons ce choix, Lo?c il faudrait nous dire quels sont les formats de scan et de fichier qui sont les plus appropri?s pour la lisibilit?
et
l'OCR
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
-- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069 Tel USA: (415) 287-3791 Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
-- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069 Tel USA: (415) 287-3791 Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us