Frans Tassigny a ?crit :
Une profusion de sites tels Doctissiomo.fr boulversent la donne, internet :" Ce ph?nom?ne de l'e-sant? n'est pas sans cons?quence dans la relation patient-m?decin. Bon nombre de soignants s'agacent de ces malades qui "croient" pouvoir t?l?charger un savoir m?dical. Ils voient dans le recours ? Internet une remise en question de leurs capacit?s et comp?tences ? soigner."
Ne vous trompez pas ... voyez-y aussi la cons?quence d'un double rapport que les m?decins (en tant que corps social, enseignement, Ordre ...) ont (et ?a n'a pas de cesse) soigneusement ?vit? voire ignor? ! - celui au patient en tant qu'il n'est pas une collection d'organes - celui ? leurs propres responsabilit?s rien que dans mes proches, 3 personnes ont ?t? victime d'une erreur m?dicale (lourde, handicapante) caus?es par des *m?decins *qui ont *mal *fait leur travail ... et ceci est attest? par d'autres m?decins qui vous disent tout de go en d?binant leurs confr?res ..."mais je ne t?moignerai pas dans un proc?s". Et je ne vous dis pas l'effet que ?a fait sur un patient quand, pour une pathologie qui ne risque pas d'engager pas le pronostic vital, mais dont les sympt?mes sont (tr?s) lourds et handicapants, il recueille trois avis franchement discordants (notamment en mati?re de r?gime alimentaire) ... Ts ts ts ... avant de culpabiliser le patient technique utilis?e par tous les gouvernements pour faire peser sur le seul patient le co?t de la ma?trise - chaque fois rat?e - des soins de sant? ... quand on sait en plus que cela ratera chaque fois tant que les m?decins eux-m?mes ne seront pas strictement responsabilis?s ... avant de le culpabiliser, faut balayer s?rieusement devant sa porte. (ce n'est pas une d?fense des sites "sant? - grand public"). Bon travail RB