[Lutecium-group] optique
Bonjour, je tente de rentrer un peu dans le d?tail de la pr?sentation du sch?ma optique du s?minaire 1. quelques points d'optiques me restent h?rm?tiques. je crois que j'ai saisi la notion d'image r?elle : celle form?e par des rayons lumineux qui arrivent ? l'oeil de fa?on convergente. seulement, sur le sch?ma de bouasse l'oeil est situ? ? un endroit o? les rayons divergent ? nouveau. L'endroit o? les rayons convergent en un point est d'ailleurs le bouquet lui-m?me. L'oeil doit-il se trouver en ce point ? J'ai beaucoup de mal avec la notion d'image virtuelle. je n'arrive pas ? me repr?senter comment des rayons divergents peuvent former une image au niveau de l'oeil. j'ai tenter de trouver des sch?mas sur le net sans succ?s. des id?es? si vous avez un petit manuel d'optique ? me conseiller je suis preneur. merci. bon week end. cordialement, ______________ Arnaud BRIAND 25, Bd d'Anjou (appt 149) 35000 Rennes 02 99 14 23 26 06 85 55 21 05 ************************ ADSL JUSQU'A 8 MEGA + 3 MOIS DE TELEPHONE GRATUIT ************************ L'ultra haut d?bit ? 15EUR/mois seulement ! Et vous t?l?phonez gratuitement en France vers les postes fixes, hors num?ros sp?ciaux pendant 3 mois. Pour profiter de cette offre exceptionnelle, cliquez ici : http://register.tiscali.fr/adsl/ (voir conditions sur le site)
Bonsoir, je pense que le chapitre "lentilles minces" et en particulier les pages 49 ? 52 du cours dont je vous indique le lien ci-dessous r?pondent ? votre question. http://formation.etud.u-psud.fr/physique/filieres/SM/S1/s1smd/s1pdf/courspdf... Cordialement. Mathias Breyer ----- Original Message ----- From: <arnobriand at libertysurf.fr> To: "lutecium-group" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Saturday, March 05, 2005 12:07 AM Subject: [Lutecium-group] optique lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Bonjour, je tente de rentrer un peu dans le d?tail de la pr?sentation du sch?ma optique du s?minaire 1. quelques points d'optiques me restent h?rm?tiques. je crois que j'ai saisi la notion d'image r?elle : celle form?e par des rayons lumineux qui arrivent ? l'oeil de fa?on convergente. seulement, sur le sch?ma de bouasse l'oeil est situ? ? un endroit o? les rayons divergent ? nouveau. L'endroit o? les rayons convergent en un point est d'ailleurs le bouquet lui-m?me. L'oeil doit-il se trouver en ce point ? J'ai beaucoup de mal avec la notion d'image virtuelle. je n'arrive pas ? me repr?senter comment des rayons divergents peuvent former une image au niveau de l'oeil. j'ai tenter de trouver des sch?mas sur le net sans succ?s. des id?es? si vous avez un petit manuel d'optique ? me conseiller je suis preneur. merci. bon week end. cordialement, ______________ Arnaud BRIAND 25, Bd d'Anjou (appt 149) 35000 Rennes 02 99 14 23 26 06 85 55 21 05 ************************ ADSL JUSQU'A 8 MEGA + 3 MOIS DE TELEPHONE GRATUIT ************************ L'ultra haut d?bit ? 15EUR/mois seulement ! Et vous t?l?phonez gratuitement en France vers les postes fixes, hors num?ros sp?ciaux pendant 3 mois. Pour profiter de cette offre exceptionnelle, cliquez ici : http://register.tiscali.fr/adsl/ (voir conditions sur le site) _______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
Bonsoir, je suis all? voir le sch?ma dont vous parlez. Dans l'exp?rience de Bouasse, le fait que les rayons convergent au niveau du bouquet indique qu'il se forme l'image du bouquet ( une image r?elle ), et "apr?s" cette image, si l'on peut dire, ils ne divergent pas au sens o? les feraient diverger une lentille, mais ils continuent simplement leur chemin, et arrivent ? l'oeil : c'est pourquoi l'oeil voit le bouquet. Ce qu'indique ce sch?ma c'est le trajet de diff?rents rayons lumineux provenant d'un point ( le point B ) du bouquet r?el ( optiquement l'objet r?el ), apr?s s'?tre r?fl?chis dans le miroir ; ils se recoupent alors en un autre point, B', qui est celui que nous interpr?tons, en pr?sence de ce dispositif, comme ?tant la source des rayons lumineux ; et c'est pourquoi nous voyons le bouquet ( optiquement l'image r?elle ) alors qu'il n'y est pas... Ce que vous appelez divergence des rayons n'en est donc pas une. Lorsque Bouasse indique que le miroir doit ?tre grand, c'est pour que l'image r?elle du bouquet semble ?tre un objet r?el ( au sens commun du terme ). En effet, si le miroir est petit, les rayons renvoy?s par lui "divergeront" peu ( pour reprendre votre vocabulaire ), ils ne seront visibles que dans un espace ( un c?ne ) limit? ; mais s'il est grand, l'image r?elle donnera l'impression d'?tre un objet r?el parce que l'on pourra se d?placer par rapport ? cette image et continuer de la voir, parce que des rayons provenant du miroir parviendront toujours ? l'oeil, ce qui ne serait pas possible s'il ?tait petit. J'esp?re que cela r?pond ? certaines de vos interrogations. Cordialement, Mathias Breyer.
Bonjour, une derni?re remarque sur votre derni?re question. Une image virtuelle est ainsi qualifi?e parce qu'elle est une interpr?tation de la course des rayons lumineux, mais ne correspond pas ? une image qu'on peut mat?rialiser, c'est ? dire ? un trajet r?el des rayons lumineux. Par exemple, si vous prenez une loupe, et que vous regardez des objets situ?s ? grande distance, ils apparaitront plus petits et invers?s. Imaginons que vous placiez entre votre oeil et la loupe un ?cran : l'image des objets que vous regardiez pourrait d'y former, comme dans une photographie, parce qu'il correspond ? un trajet r?el des rayons lumineux et non ? son interpr?tation. C'est une image r?elle. Mais si vous prenez cette m?me loupe et que vous regardez un objet proche, il apparaitra plus grand et non invers?. Et, dans ce cas, si vous placez entre votre oeil et l'objet un ?cran, l'image agrandie vue ? travers la loupe ne pourra pas s'y mat?rialiser, parce qu'elle ne correspond pas ? un trajet r?el des rayons lumineux, mais seulement ? son interpr?tation. C'?tait une image virtuelle. Je ne suis pas un sp?cialiste de la physique, aussi je ne garantis pas la rigueur de mes raisonnements, mais ils ne sont pas compl?tement erron?s, j'esp?re... Cordialement, Mathias Breyer.
participants (2)
-
arnobriand＠libertysurf.fr -
mathias.breyer＠wanadoo.fr