3 juin 2008. "A ce point o? quelque chose "ne cesse pas de ne pas s'?crire (proposition logique qui nomme l'impossible , ? ne pas confondre avec l'impuissance ) le po?te, inlassable ment fait retour " JFD.-Je me demande si O. Mannoni dans "Clefs pour l'Imaginaire " n'?crit pas au sujet de ce d?sir d'?cire sur le d?sir impossible ? ?crire ". " C'est en quoi la po?sie a affaire ? la v?rit?, puisque la v?rit? est, de structure, ce ? quoi la langue manque, et ? l'?thique, puisque le point de cessation, une fois cern?, commande d'?tre dit " JFD.-Je rapproche cette citation de Jean-claude Milner d'un math?me lacanien : " La v?rit? de la v?rit? c' est l'inconscient " Page 15 "Dans son livre " Les mots et les Choses ", caract?risant cette ?poque comme celle o? le langage devient objet, Michel Foucault parle d?'une p?riode de basculement, contemporaine au nouvel ?ge de la science, et qui conduit ? l'?mergence d'un rapport diff?rent au langage". JFD.- Peut-?tre ma remarque sur le sch?ma "Emetteur-r?cepteur " http://www.jf-doucet.com/Quoi-de-neuf-sous-le-soleil est-il un retour aux temps o? les mots n'?taient pas assimil?s ? un produit. Page 17 "Avec ce basculement, le langage perd sa transparence et cette fonction majeure dans le domaine du savoir qu'il d?tenait auparavant. Il s'obsurcit. " JFD.-Si la phrase ou le vers n' a jamais ?t? lu quelque part, autrement dit s'il est nouveau, il est neuf et obscur. Page 19 "en premier lieu,, Freud avait abord? l'art ? titre de formation de l'inconscient, de production de m?me nature que le r?ve ou l' acte manqu?. " JFD.- Si cette proposition est exacte, ce qui est vraissemblable, le texte que j'?crivais avant 1980 " Espace de curiosit? " correspond ? cette id?e que toute oeuvre innovante est de m?me nature que le r?ve, ou l'acte manqu?. Le point de vue lacanien, de prendre la po?sie "? partir du langage et de la cr?ation " repr?sente une nouveaut? pour moi. Mais attirer l' attention, pour ce qui est de la po?sie, non plus sur le produit mais sur le processus ne m' est pas totalement ?tranger. Je reste ?galement persuad? qu'utiliser des oeuvres pour les interpr?ter ? l' aide des concepts psychanalytique est une impasse. Mais mon option r?cente d' utiliser les concepts psychanalytiques comme theorie du sujet semble se justifier par la n?cessit? de pr?ciser les premisses de mes r?flexions. Je pense qu'il est illusoire de croire qu' on peut, comme c' est mon objectif, produire un discours plausible sur le processus cr?atif, de mani?re g?n?rale sans pr?ciser l'option prise pour parler du sujet cr?ateur. C' est dire du m?me coup qu'il existe plusieurs approche possible de la cr?ativit? humaine dont la validit? ne se mesure qu'? l'ad?quation entre les ?nonc?s ( e.g. les cr?ateurs ont en g?n?ral un confident ) et les observations de l' effet du processus sous forme de produit. 5 juin JFD.-J'ai bien recu votre courriel de Lut?cium et il y aurait beaucoup ? dire sur votre r?ponse mais pour la claret? de la discussion et parce que certains points peuvent s'?claircir en chemin , je continue ma lecture de votre texte. Bien cordialement -- Jean-fran?ois Doucet Novum corpus : http://www.jf-doucet.com/ Web site : http://www.jf-doucet.com/approche/ Webgroup :http://fr.groups.yahoo.com/group/ideasy/ Weblog : http://www.20six.fr/Pensees-fugitives