Monsieur Potin, Il n'est, ?galement, que de lire la hargne sous la phrase "Il n'est que de lire et d'entendre ce qui se dit dans l'acerbe, la fermeture du discours, la hargne obsessionnelle qui ratiocine les arguments, l'interpr?tation h?tive et qui se syst?matise" pour la voir trahir instamment et vous et votre intention d'?tre neutre, vous et votre d?sir de pouvoir. Dois-je ajouter le "Frans Tassigny et autres"? Vous ne cessez de d?signer ce qui est bon et ce qui est mauvais, tr?s bien ou tr?s mal, alors comment vous ?tonnez-vous que d'autres le fassent ? votre endroit? Je pense que la psychanalyse ne se d?fend jamais mieux que par son travail et par un certain silence, qui est un fa?on de d?sarmorcer le pouvoir sous-jacent ? la parole. Enfin, rien de ce que montre votre d?marche. "Il y a mati?re ? rendre plus serein et plus vrai, un d?bat." Est-ce bien votre intention? Quel privil?ge, pourtant, vous semblez accorder ? ceux que votre accusez d'ignorance! Je ne vois pas non plus, chez vous, une lutte pour ?clairer les sots. Vous ?tes un peu comme les jans?nistes qui ont disparu apr?s qu'ils aient ?limin? les j?suites, dans une lutte r?ciproque. Vous ?tes un peu comme les agents de la CIA charg?s du bloc sovi?tique, qui se trouv?s sans emploi apr?s la guerre froide, puisqu'ils avaient perdu toute la force qu'ils avaient mis dans leur raison d'?tre : ?liminer leurs ennemis. Kim Pournin.