Bonjour June, bonjour ? tous cette d?finition propos?e par Philippe Julien est extr?mement simplifi?e par rapport ? ce qu'en raconte Lacan dans sa th?se et de ce fait m?me elle ne correspond pas du tout ? ce qu'il en ?crit effectivement. Il se d?marque en effet des donn?es psychologiques et psychiatriques de cette notion et fait tout un tour par ses approches m?taphysiques. Il fait lui-m?me un petit r?sum? en plusieurs points de ce qu'il entend pas ce terme de personnalit?, ces points m?ritent d'?tre repris car ils nous permettront de comprendre ce qu'il a pu critiquer du titre de sa th?se, posant comme ?quivalent la personnalit? et la parano?a. Je l'ai repris textuellement : p.42 de sa th?se. IV d?finition objective des ph?nom?nes de la personnalit? Toute manifestation humaine, pour peut que nous la rapportions ? la personnalit?, devra donc impliquer 1 - un d?veloppement biographique que nous d?finissons objectivement par une ?volution typique et les relations de compr?hension qui s'y lisent _ il se traduit pour le sujet par les modes affectifs sous lesquels il vit son histoire (erlebnis) 2 - une conception de soi-m?me que nous d?finissons objectivement par des attitudes vitales et le progr?s dialectique que l'on peut y d?celer - elle se traduit pour le sujet par les images plus ou moins id?ales de lui-m?me qu'il am?ne ? la conscience; 3 - une certaine tension des relations sociales que nous d?finissons objectivement par l'autonomie pragmatique de la conduite et les liens de participation ?thique qui s'y reconnaissent - elle se traduit pour le sujet par la valeur repr?sentative dont il se sent affect? vis-?-vis d'autrui. Dans la partie de son texte qui suit Lacan positionne son approche de ce qu'est la personnalit? par rapport aux autres ?coles de la psychologie scientifique ce en quoi il s'en diff?rentie Son approche ne se fonde ni sur le sentiment de la synth?se personnelle, tel qu'on le voit perturb? dans les troubles subjectifs de d?personnalisation .... ni sur l'unit? psychologique que donne la conscience individuelle, unit? que d?bordent de beaucoup les m?canismes de la personnalit?. avec l'aide de cette d?finition de la personnalit? qu'il propose il va articuler ce qu'est un sympt?me qu'il appelle "psychog?nique", c'est ? dire qui a pour origine cette m?me personnalit? qu'il vient ainsi de d?finir. "Est psychog?nique un sympt?me -physique ou mental - dont les causes s'expriment en fonction de l'histoire v?cue du sujet, de sa conception de lui-m?me et de sa situation vitale par rapport ? la soci?t? . Il reprend donc l? les trois points de sa d?finition de la personnalit? et c'est dans ce cadre qu'il replacera l'histoire d'Aim?e. Maintenant reste ? savoir pourquoi il remet rudement en question le sujet de sa th?se en 1975. Je me demande - mais c'est une id?e qui est ? travailler - si ce n'est pas en raison m?me de ce mode de connaissance parano?aque de l'objet qui oblige le sujet ? passer par l'imaginaire, et ? convoiter ce qui est l'objet du d?sir de l'Autre. Cela peut ?galement ?tre rapproch? de ce qu'il disait de l'analyse comme ?tant une parano?a dirig?e. ----- Original Message ----- From: "lmme2010" <lmme2001 at yahoo.fr> To: "Liliane Fainsilber" <Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr>; "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> Cc: <Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr> Sent: Saturday, June 30, 2007 6:33 AM Subject: RE : Re: [Lutecium-group] personnalit? , votre collegue

Je me souvenais soudain de ce mot- personnalite- dans ce livre qui veut aider a lire Lacan .Peut etre six ans en arriere ;

june

Philippe Julien ,POINTS, essai; Pour lire Jacques Lacan ;page 40

Ouvrons sa these .Qu'est ce que revele la psychose ? lacan est frappe par ceci ; qu'il y ait deficit intellectuel ou pas du tout , peu importe , la psychose se montre essencielement comme un trouble mental de la synthese psychique .Cette synthese , c'est ce qu'il appelle la personnalite .D'ou le titre de la these : la psychose paranoiiaque est une atteinte de la personnalite , definie comme effet et manifestation d'un processus de synthese et d'unification . La psychose paranoiiaque introduit l'inverse : une discordance .

Deuxieme point : Lacan ne se contente pas de definition du phenomene de personnalite .Il a soucis de faits cliniques ; il choisit ainsi un cas pour l'explorer de facon exhaustive ........

..............Il l'eleve ainsi au niveau d'un prototype par sa propre nomination de << paranoiia d'auto punition >> , de sorte que le << cas Aim\ee>> , loin d'ajouter une nouvelle entite clinique , fasse cas d'une methode de recherche en vue d'une intervention adaptee . Soit ceci : une methose qui par son refus de generalites et son respect des traits specifiques de l'histoire du sujet , tienne compte de sa personnalite .

Nous y revenons donc ! Tel est en effet le pari de Lacan : la personnalite ca existe , et c'est un principe de comprehension de ce qui apparait au premier abord incomprehensible sous ce nom de psychose paranoiiaque .Et plus encore : c'est ce qui fait con-cordance la ou le psychiatre ne voit que dis-cordance; mais evidemment , il s'agit d'une concordance qui est autre que celle du psychiatre .Et donc une autre discordance surgit , mais cette fois entre deux personnalites , le <<malade>>et son psychiatre .Est-elle surmontable ? C'est la justement le pari de la these :instaurer une nouvelle comprehension .

................

Le retour a Freud

Il ne suffit donc plus de chercher la cause du delire ; l'important est a son propos de deceler la base meme de la psychose paranoiiaque .Pour cela , Lacan annonce la notion de personnalite , concue comme l'ensemble des relations fonctionnelles specialisees qui adaptent l'anmal-homme a la societe Or , ces relations sont faites dynamiquement de tensions sociales ; et ce qui definit justement la personnalite est , l'etat soit d'equilibre , soit de ruptures de ces raltions memes . Ainsi la personnalite est <<l'unite d'un developpement regulier et comprehensible >>; a entendre : comprehensible par le psychiiatre .Or . la psychose paranoiiaque n'echappe pas a cette loi unitaire : elle est un mode reactionnel parmi d'autres de la personnalite meme, a des situations vitales , a signification elevee ..............................

[ De la psychose p 231, 233 , 232 234 ,39 ]

S'il critique ce titre dans le souvenir que j'en ai, ce serait parce qu'il

...

n'y a pas de personnalit?, mais ce n'est peut-?tre qu'un faux souvenir et peut-?tre les deux termes sont-ils simplement ?quivalents.

--- Liliane Fainsilber <Liliane.Fainsilber at wanadoo.fr> a ?crit :

...

lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. ---> Bonjour Jean-Fran?ois,

ce terme de personnalit? est en r?alit? un vrai mot fourre-tout dans son usage courant mais il vaut la peine de reprendre l'usage qu'en ont fait et Freud et Lacan. Je suis entrain d'en explorer un peu les m?andres et comme souvent commencer par relire Freud est ?clairant pour en pr?ciser l'approche chez Lacan.

En attendant voici ce que j'ai trouv? sur le Tr?sor de la langue fran?aise que se trouve sur Internet ? cette adresse (je l'indique pour tous les amoureux des mots) : http://atilf.atilf.fr/tlf.htm

I. [Corresp. ? personne1] A. Ce qui constitue la personne, qui la rend psychiquement, intellectuellement et moralement distincte de toutes les autres. Le go?t de l'ind?pendance individuelle est un sentiment noble, moral, qui tire sa puissance de la nature morale de l'homme; c'est le plaisir de se sentir homme, le sentiment de la personnalit?, de la spontan?it? humaine dans son libre d?veloppement (GUIZOT, Hist. civilis., le?on 2, 1828, p.35). Il faut rendre ? l'?tre humain, standardis? par la vie moderne, sa personnalit?. Les sexes doivent de nouveau ?tre nettement d?finis. Il importe que chaque individu soit, sans ?quivoque, m?le ou femelle (CARREL, L'Homme, 1935, p.384):

1. ... la communaut? de biens, le droit au travail, l'?galit? absolue, l'uniformit? en toutes choses, la r?gularit? m?canique dans tous les mouvements des individus, la tyrannie r?glementaire et l'absorption compl?te de la personnalit? des citoyens dans le corps social. TOCQUEVILLE, Anc. R?g. et R?vol., 1856, p.262.

1. Sp?cialement a) PSYCHOL. Fonction par laquelle un individu a conscience de son moi, per?oit l'unit? de sa vie psychique et son identit? dans le temps. Une personnalit? douteuse, un premier d?traquement nerveux, tels sont les deux faits auxquels vient s'adjoindre la diminution des certitudes religieuses et philosophiques (BOURGET, Nouv. Essais psychol., 1885, p.175). La personnalit? naissante est encore envo?t?e par le milieu, elle ne r?alise avec lui qu'une adaptation partielle, gauche et visqueuse. Elle re?oit le monde ext?rieur sur deux registres, le mouvement v?cu et le mouvement vu: leur accord reste longtemps incertain (MOUNIER, Trait? caract., 1946, p.338). b) PSYCHIATRIE, PATHOL. D?doublement* de la personnalit?. Personnalit?s alternantes. V. alternant. Personnalit? hyst?rique. ,,Trouble de la personnalit? caract?ris? par une affectivit? superficielle et labile, la d?pendance, le besoin de se faire valoir et d'attirer l'attention, la suggestibilit? et les attitudes th??trales`` (M?d. Biol. Suppl. 1982). V. aussi hyst?rie, hyst?rique. Personnalit? parano?aque. ,,Personnalit? caract?ris?e par un sentiment de sup?riorit? et d'orgueil d?mesur? avec d?dain d'autrui, une psychorigidit? et une fausset? de jugement menant ? un comportement agressif non sociable`` (M?d. Biol. t.3 1972). Personnalit? obsessionnelle. ,,Trouble de la personnalit? caract?ris? par des sentiments de doute et d'incompl?tude entra?nant des scrupules, des v?rifications, une obstination et une prudence excessive`` (M?d. Biol. Suppl. 1982). c) PSYCHOSOCIOL. Personnalit? de base. ,,Configuration psychologique particuli?re propre ? tous les membres d'une soci?t? et qui se manifeste par un ensemble de comportements communs sur lesquels les individus brodent leurs variations singuli?res`` (LAPLANTINE 1974). 2. P. m?ton. Caract?re original qui diff?rencie une personne des autres; aspect sous lequel on la consid?re. Affirmer sa personnalit?; avoir une forte personnalit?; manquer de personnalit?. Je manque de vie les trois quarts du temps et j'ai ? peine assez de personnalit? pour me rendre compte de ma nullit? (MAINE DE BIRAN, Journal, 1818, p.105). Pour quiconque avait une fois travaill? dans son service, cet homme d'une si forte personnalit? restait ? jamais ?le patron?, celui dont on ne discute pas les ordres (BOURGET, Sens mort, 1915, p.12):

2. ... la pens?e de Val?ry (...) ne se soucie ni de la conformit? de ses id?es avec le monde ext?rieur ni de leur coh?rence entre elles. Elle entend ne conna?tre que les exigences de la cr?ation artistique, et encore dans ce que celle-ci a de plus changeant selon le moment et de plus particulier ? la personnalit? de son auteur... BENDA, Fr. byz., 1945, p.286.

P. ext. Personnalit? sociale. Sa personnalit? sociale, si incertaine, me devint claire aussit?t quand je sus son nom, comme quand, apr?s avoir pein? sur une devinette, on apprend enfin le mot qui rend clair tout ce qui ?tait rest? obscur (PROUST, Sodome, 1922, p.892). P. anal [? propos d'un peuple, d'une nation] Cette fusion intime des races constitue l'identit? de notre nation, sa personnalit? (MICHELET, Introd. Hist. univ., 1831, p.448). La France, parmi toutes les nations pourvues depuis tr?s longtemps d'une personnalit? sociale, est celle qui est le plus largement ouverte ? l'immigration ?trang?re (GAULTIER, Bovarysme, 1902, p.132). Au fig. Personnalit? du style. [Des statuaires] vont voir leurs confr?res; g?n?ralement ils s'abstiennent de ces visites, afin de ne point subir une influence qui pourrait ?ter quelque chose ? la personnalit? de leur oeuvre (VIOLLET-LE-DUC, Archit., 1872, p.225). B. DR., SOCIOL. Aptitude ? jouir des droits attach?s ? la personne et d?finis par la loi. Personnalit? juridique. Qualit? d'une personne physique ou morale ? qui sont reconnus tous les droits civils (d'apr. BARR. 1974). Elle se disait sans doute que les cur?s n'ayant plus de personnalit? juridique, elle n'avait plus ? les conna?tre (BARR?S, Cahiers, t.6, 1908, p.108). La personnalit? juridique n'est reconnue aux soci?t?s commerciales que par leur inscription au registre de commerce (BARR. 1974). Personnalit? morale. ,,Aptitude reconnue ? un groupement ou ? un ?tablissement institu? par l'?tat ou un particulier d'avoir en cette qualit? une existence juridique propre et d'?tre sujet de droit`` (CAP. 1936). Car la seule personnalit? morale qui soit au-dessus des personnalit?s particuli?res est celle que forme la collectivit? (DURKHEIM, Divis. trav., 1893, p.V). C. Personne qui s'impose par son influence ou qui fait autorit? dans un domaine pr?cis. Personnalit?s ?minentes, marquantes, notoires, repr?sentatives; les principales personnalit?s locales; personnalit?s de premier plan; les principales personnalit?s militaires, du Gouvernement, du Parlement, de la presse, du cin?ma, du monde des Lettres. Cette m?me personnalit? diplomatique m'avait dit, d'un air motiv? et s?rieux, que la princesse de Guermantes lui ?tait franchement antipathique (PROUST, Sodome, 1922, p.660). Un jeune chef [Saladin] dont toute l'histoire ult?rieure allait r?v?ler le g?nie, homme de guerre et homme d'?tat de premier ordre, la plus forte personnalit? qu'ait produite la soci?t? musulmane (GROUSSET, Croisades, 1939, p.203):

3. ... en fouillant mes souvenirs, je ne trouve chez moi, pendant toute ma jeunesse, aucun d?sir de devenir une personnalit? de premier plan. Je n'avais que l'ambition d'une vie ind?pendante, o? je m'occuperais paresseusement d'art et de litt?rature, mais en amateur et non, ainsi que cela a ?t?, en for?at de la gloire. GONCOURT, Journal, 1895, p.873.

Culte* de la personnalit?. II. [Corresp. ? personnel ou ? personnaliser] A. Caract?re ou comportement de celui qui est trop personnel, qui ram?ne tout ? sa personne. Une telle absence de personnalit? ne s'?tait peut-?tre jamais rencontr?e; sa journ?e se passait sans qu'il en pr?t aucun moment pour lui-m?me: il l'abandonnait aux autres par m?lancolie et par bienveillance (STA?L, Corinne, t.1, 1807, p.9). B. DR. [En parlant de choses] Caract?re de ce qui est personnel. 1. FISC. Personnalit? de l'imp?t. Caract?re de l'imp?t qui tient compte de la situation particuli?re du contribuable quant ? sa situation familiale ou ? certaines de ses charges. La personnalit? de l'imp?t appara?t par exemple dans l'application de l'abattement ? la base, dans la prise en consid?ration de la famille du contribuable, dans l'application de la r?duction et de la d?duction (ROMEUF t.2 1958). 2. DR. PRIV?. Personnalit? des lois. ,,Syst?me juridique selon lequel plusieurs lois sont susceptibles d'?tre appliqu?es sur un m?me territoire, en raison de la coexistence de groupes ethniques diff?rents`` (Jur. 1981). C. Vieilli, rare. Attaque personnelle, trait injurieux ? l'adresse de quelqu'un. Ils ne voient dans ma brochure qu'une personnalit? contre Soult (CONSTANT, Journaux, 1815, p.431). Mais Poisson s'?tait lev?. Il s'avan?a et mit la main sur son coeur, en disant: Vous me blessez, Auguste. Discutez sans faire de personnalit?s (ZOLA, Assommoir, 1877, p.735). Prononc. et Orth.: []. Att. ds Ac. dep. 1762. ?tymol. et Hist. I. 1. 1481 personaltie ?caract?re personnel d'une action judiciaire? (LITTLETON, Instit., 315 ds GDF.); 2. a) 1495 ?personne, une des trois formes de Dieu? (J. DE VIGNAY, Miroir historial, I, 3, fo 13 ro); b) 1495 ?ce qui constitue la personne en g?n?ral, la possession de soi-m?me? (ID., op. cit., II, 33, fo 25 ro); 1749 (CONDILLAC, Trait? des syst?mes, chap.8, p.179); 3. 1697 personnalit?s plur. ?d?tails personnels? (BAYLE, Lettre ? Le Duchat, 5 janv. ds LITTR?); ca 1720 ?trait piquant, injurieux et personnel lanc? contre quelqu'un? (LA CHAPELLE ds Tr?v. 1752); 4. 1762 ?caract?re propre ? une personne en particulier? (Ac.); 1935 avoir de la personnalit? (Ac.); 5. 1767 ?attachement ? sa propre personne? (MARMONTEL, B?lisaire, VII ds LITTR?); 6. 1867 ?personne en vue, remarquable par sa situation sociale, son activit?? (Moniteur universel, 13 juin, p.734, 2e col., ibid.); 7. dr. 1872 ?qualit? de personne l?gale? (Journ. officiel, 12 mai, p.3172, 2e col., ibid.), 1872 personnalit? civile (ibid., 15 mai, p.3254, 3e col., ibid.); 8. 1958 personnalit? de l'imp?t (ROMEUF). Empr. au lat. personalitas, d?r. de personalis (personnel*). Fr?q. abs. litt?r.: 2085. Fr?q. rel. litt?r.: XIXes.: a) 1116, b) 2183; XXes.: a) 3364, b) 4722. Bbg. GOHIN 1903, p.298. QUEM. DDL t.8.

...

...

lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Bonjour ? tous, comme ce n'est jamais en vain que je fais appel ? vous, je voudrais retrouver un passage de Lacan o? il critique le titre qu'il avait donn? ? sa th?se "de la psychose parano?aque dans ses rapports avec la personnalit?". Je pense que c'est l'ann?e o? cette th?se a ?t? republi?e donc dans les ann?es 75.

S'il critique ce titre dans le souvenir que j'en ai, ce serait parce qu'il n'y a pas de personnalit?, mais ce n'est peut-?tre qu'un faux souvenir et peut-?tre les deux termes sont-ils simplement ?quivalents. Bref, j'ai besoin de relire ce passage ? propos d'un passage du texte de Freud sur l'Homme aux rats, quand il ?voque "ses trois personnalit?s" et dans le journal d'une analyse, la "d?sint?gration de sa personnalit?". Qu'est-ce que de nos jours on peut mettre sous ce terme tout au moins dans son approche analytique ? J'aimerais bien avoir vos points de vue. Amicalement. Liliane Fainsilber.

___________________________________________________________________________ D?couvrez une nouvelle fa?on d'obtenir des r?ponses ? toutes vos questions ! Profitez des connaissances, des opinions et des exp?riences des internautes sur Yahoo! Questions/R?ponses http://fr.answers.yahoo.com --------------------------------------------------------------------------------------- Orange vous informe que cet e-mail a ete controle par l'anti-virus mail. Aucun virus connu a ce jour par nos services n'a ete detecte.