[Lutecium-group] art et topologie: expo
cher Roland, Certe, difficile parfois de percevoir d'o? l'autre parle. Je vais essayer de d?finir encore ma position. A l'origine, une surface est ? construire. Concevoir le support comme une topologie, c'est concevoir le dessin d'une fa?on topologique : questionner les proc?dures, l' espace et la surface ; questions que pose habituellement la peinture ( diff?rement qu'? partir de la g?om?trie euclidienne par exemple). Il ne s'agit pas d'immersion de surface , ni de repr?sentation . Il s'agit de prendre une bande de papier, nou?e sur elle meme et clotur?e de sorte qu'elle n'ait qu'une seule face et qu'un seul bord. Depuis quelques ann?es, nou?e invariablement selon le meme nouage. La nouer comme on noue une intrigue. Organiser jusqu'au d?nouement d'un nouveau cours. Une des questions que que j'ai rencontr?e: j'utilisais des bandes de papier donc des surfaces qui penchaient vers le fonctionnement de la bande de m?obius, et je les nouaient comme une "ficelle ", ce qui faisait plut^ot r?f?rence au fonctionnement des noeuds. Par le biais de diff?rents "fils" topologiques, des op?rations en quelques sortes: - circulation de bord -dessus -dessous -devant-entre-deri?re -continu /discontinu -local/global -coupure-d?placement-travers?e -int?rieur/ext?rieur -surface/volume le dessin se dictait. Pas de dessin de surface topologique, mais le dessin qui fonctionne, qui est une topologie. Ceci ?tant ? propos du travail de dessin tel qu'il s'est con?u en amont du travail de photo. Je voulais aussi vous dire que la fin de l'expo approche . Nous avons pr?vu d'arriver le samedi 4 juin ? paris, et nous remballons le dimanche. Si par bonheur, vous aviez ? ce moment la possibilit? de faire un saut, ce serait l'occasion de nous rencontrer . cordialement am?lie
From: roland monferm? <roland.monferme at wanadoo.fr> To: am?lie de beauffort <troffuaeb at hotmail.com> Subject: Re: [Lutecium-group] art et topologie: expo Date: Mon, 23 May 2005 00:28:37 +0200
Am?lie
tout abord merci pour l'invitation dont je souhaite que ?a se r?alise . Ensuite beaucoup de points demandent des explications s?rement trop longues ? ?crire dont par exemple
l'enjeu ?tait de dessiner sur ces surfaces assez ?tranges et non de seulement les repr?senter.
En effet , je reprends ce que vous dites , pas seulement de les repr?senter, mais de servir de support ? d'autres dessins /repr?sentations .Mais en fonction de quelle ?tranget? trouviez vous ? vous <inspirer> ?
il est reconnu depuis longtemps que les repr?sentations en deux dimensions sont tout ? fait insuffisantes ? rendre compte des propri?t?s particuli?res de ces surfaces , il y faudrait trois dimensions plus une . Mais malgr? tout nous sommes s?rement un certains nombre ? les utiliser, probablement un peu comme des repr?sentations mythologiques ou mythiques . alors plusieurs choses en ce qui me concerne : a) quand je dis" milliers d'images "elles ne sont pas tr?s nombreuses par contre celles qui sont consacr?es sp?cifiquement ? ces surfaces, mais pour d'autres sujets que ces surfaces , j'utilise la m?me succession d'actions que celles que vous d?crivez,et les variations sur un th?me sont rapidement nombreuses . b) pas sur Internet non ,mais Internet malgr? l'int?r?t d'Internet, quand ?a concerne des A4 num?riques, d'accord,mais comme j'ai aussi des surfaces de 2 ou 3 m2,ce serait un peu ?triqu?. J'envisage quand m?me un site en fin d'ann?e .
Par contre de temps en temps des expos . Par exemple pour ces formes, disons mythiques,d'un mythe en somme lacanien ,autre chose , comme mythe , que Totem et tabou , c'?tait il y a une dizaine d'ann?e ? l'occasion d'un colloque de math?maticiens , qui pour beaucoup se consacraient ? des recherches math?matiques pour l'informatique, mais en fait je n'avais pas pr?sent? directement ces surfaces , mais une <installation >qui se voulait topologique ,en ce sens que des textes et des images pouvaient ?tre assembl?s de fa?on al?atoire , (oulipienne aussi ,pourquoi pas ,) ?a voulait bousculer le temps et l'espace , de ce temps de parcours , mais dans une salle de fac, aux rideaux r?ellement d?chir?s par le temps ....pas toutes les conditions y ?taient .C'est un ami plasticien travaillant la topologie analytique ,qui lui, avait sp?cifiquement dessin? des surfaces topologiques .Dont ces math?maticiens faisaient d'ailleurs usage dans leur travail , bien diff?rent de l'abord lacanien , ce qui fait que nos d?marches de topologie devaient para?tre comme je le disais ,plut?t esth?tiques, et n'?taient pas tr?s compr?hensibles pour ces praticiens de la logique .Il y avait d'ailleurs aussi dans l'installation, une sorte de portail , en bois, avec des pyrogravures de style Dogon , qui une fois franchit, conduisait... ? l'int?rieur, selon une d?finition topologique , mais avec ces r?f?rences Dogon, en d?finitive, peut ?tre pas si loin que ?a de Totem et tabou ... Bon je m'arr?te la je vois que je peux devenir intarissable .
? bient?t
RM
_______________________________________________
_______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
_________________________________________________________________
charles : ci-git le brouillon de o? j'en suis pour ma r?ponse ? la r?ponse de monferm?. Ouvert ? ton commentaire avis? d?s que possible bise am?lie Une surface est ? construire. Concevoir le support comme une topologie, c'est concevoir le dessin dans une dynamique de processus qui aborde d'une fa?on particuli?re et topologique (je pr?cise:questionner l' espace et la surface diff?rement qu'? partir de la g?om?trie euclidienne par exemple) des questions que pose la peinture. Il ne s'agit pas d'immersion d'une surface dans un espace, ni de repr?sentation, mais de prendre une bande de papier, nou?e sur elle meme et clotur?e de sorte qu'elle n'ait qu'une seule face et qu'un seul bord. Depuis quelques ann?es,celon le meme noeud. La nouer comme on noue une intrigue. Organiser jusqu'au d?nouement d'un nouveau cours. Un des int?rets qui s'est de suite pos? ?tait: la sorte de frottement qui se passait entre des questions qui ?taient plutot celles de noeuds (donc de ficelles) et d'autres qui louchaient vers le fonctionnement de la bande de m?obius. Par le biais de diff?rents "fils" topologiques comme les questions de - circulation de bord -dessus -dessous- -devant-entres-deri?re -continu /discontinu -local/global -coupure-d?placement-travers?e -int?rieur/ext?rieur -surface/volume le dessin se dictait. Pas de dessin de surface topologique, mais le dessin qui fonctionne, qui est une topologie.
From: roland monferm? <roland.monferme at wanadoo.fr> To: am?lie de beauffort <troffuaeb at hotmail.com> Subject: Re: [Lutecium-group] art et topologie: expo Date: Mon, 23 May 2005 00:28:37 +0200
Am?lie
tout abord merci pour l'invitation dont je souhaite que ?a se r?alise . Ensuite beaucoup de points demandent des explications s?rement trop longues ? ?crire dont par exemple
l'enjeu ?tait de dessiner sur ces surfaces assez ?tranges et non de seulement les repr?senter.
En effet , je reprends ce que vous dites , pas seulement de les repr?senter, mais de servir de support ? d'autres dessins /repr?sentations .Mais en fonction de quelle ?tranget? trouviez vous ? vous <inspirer> ?
il est reconnu depuis longtemps que les repr?sentations en deux dimensions sont tout ? fait insuffisantes ? rendre compte des propri?t?s particuli?res de ces surfaces , il y faudrait trois dimensions plus une . Mais malgr? tout nous sommes s?rement un certains nombre ? les utiliser, probablement un peu comme des repr?sentations mythologiques ou mythiques . alors plusieurs choses en ce qui me concerne : a) quand je dis" milliers d'images "elles ne sont pas tr?s nombreuses par contre celles qui sont consacr?es sp?cifiquement ? ces surfaces, mais pour d'autres sujets que ces surfaces , j'utilise la m?me succession d'actions que celles que vous d?crivez,et les variations sur un th?me sont rapidement nombreuses . b) pas sur Internet non ,mais Internet malgr? l'int?r?t d'Internet, quand ?a concerne des A4 num?riques, d'accord,mais comme j'ai aussi des surfaces de 2 ou 3 m2,ce serait un peu ?triqu?. J'envisage quand m?me un site en fin d'ann?e .
Par contre de temps en temps des expos . Par exemple pour ces formes, disons mythiques,d'un mythe en somme lacanien ,autre chose , comme mythe , que Totem et tabou , c'?tait il y a une dizaine d'ann?e ? l'occasion d'un colloque de math?maticiens , qui pour beaucoup se consacraient ? des recherches math?matiques pour l'informatique, mais en fait je n'avais pas pr?sent? directement ces surfaces , mais une <installation >qui se voulait topologique ,en ce sens que des textes et des images pouvaient ?tre assembl?s de fa?on al?atoire , (oulipienne aussi ,pourquoi pas ,) ?a voulait bousculer le temps et l'espace , de ce temps de parcours , mais dans une salle de fac, aux rideaux r?ellement d?chir?s par le temps ....pas toutes les conditions y ?taient .C'est un ami plasticien travaillant la topologie analytique ,qui lui, avait sp?cifiquement dessin? des surfaces topologiques .Dont ces math?maticiens faisaient d'ailleurs usage dans leur travail , bien diff?rent de l'abord lacanien , ce qui fait que nos d?marches de topologie devaient para?tre comme je le disais ,plut?t esth?tiques, et n'?taient pas tr?s compr?hensibles pour ces praticiens de la logique .Il y avait d'ailleurs aussi dans l'installation, une sorte de portail , en bois, avec des pyrogravures de style Dogon , qui une fois franchit, conduisait... ? l'int?rieur, selon une d?finition topologique , mais avec ces r?f?rences Dogon, en d?finitive, peut ?tre pas si loin que ?a de Totem et tabou ... Bon je m'arr?te la je vois que je peux devenir intarissable .
? bient?t
RM
----- Original Message ----- From: "am?lie de beauffort" <troffuaeb at hotmail.com> To: <roland.monferme at wanadoo.fr> Sent: Monday, May 16, 2005 7:15 PM Subject: Re: [Lutecium-group] art et topologie: expo
monsieur, J'ai bien re?u votre mail, et vous remercie de l'int?ret port? ? notre travail. Je voulais prendre le temps de vous r?pondre et je finis par me r?soudre ? un court message. Nous serions int?ress?s de vous rencontrer lors de vorte venue ? Paris. Nous ne sommes pas plus parisien que vous, mais bruxelles n'est pas si loin.
L'origine de mon travail ?tait une interrogation de plasticien sur l'origine du travail: l'?laboration de son support d'inscription. Autour de rencontres de r?f?rences math?matique et lacaniennes , un travail s'est construit dont l'enjeu ?tait de dessiner sur ces surfaces assez ?tranges et non de seulement les repr?senter.
Voil? quatre mots de plus que le "communiqu? " de notre expo. J'aimerais aussi d?couvrir votre travail. Est-il accessible sur le net? tr?s cordialement ? bient^ot am?lie de beauffort
From: roland monferm? <roland.monferme at wanadoo.fr> Reply-To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne<lutecium-group at lutecium.org> To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne"<lutecium-group at lutecium.org> Subject: Re: [Lutecium-group] art et topologie: expo Date: Mon, 9 May 2005 21:51:53 +0200
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Am?lie et Charles
Quelque chose est bien dans l'air du temps dans votre ?laboration , et pourtant ce travail que vous pr?sentez est, peut ?tre, encore en avance, dans la mesure ou il s'adresse ? une frange de connaisseurs , de connaisseurs de quoi d'ailleurs? essayons de d?finir ?a un tout petit peu . Peut ?tre tout simplement de la topologie , dans le style analytique, et non purement math?matique , coupl?e ? d'un certain nombre de conditions pour appr?cier la recherche , la cr?ation , l'invention .Mais quand je vous parle , je me parle aussi .En effet depuis les ann?es 90 ,?poque de l'ordinateur Next , je travaille, je dirai les m?mes choses que vous transcrivez ,entre autre les surfaces topologiques ,celles que Lacan nous a conduit ? connaitre plus ou moins . Et avec des trajets que j'ai inaugur? tr?s tot ,? ma connaissance du moins , encres ,craies,acryliques, puis photos ,ou scans, puis r??labor?s sur ordinateurs , puis imprim?s ,mix?s ? nouveau ,et c.Mais c'est actuellement avec les derni?res moutures des logiciels graphiques et alors que l'exp?rience de milliers d'images s'est inscrite pour moi , que je me sens le plus pr?s de ces recherches graphiques la.
En fait ces recherches ,que je consid?re dans ce contexte graphique ,comme plutot esth?tiques que th?oriques, en ce qui me concerne, sont une sorte de retournement ,( topologique cela va de soi !) de la question analytique , exemple, produit il y a bien longtemps d?ja , la psychanalyse irait du g?n?ral au singulier, encore que comme dit Lacan : il faut en suer pour ne pas rater le singulier , tandis que la peinture irait du singulier ? l'universel . Cette inversion possible, et moebienne , est peut ?tre fructeuse, peut ?tre pas , en tout cas ,elle pose des conditions qui favorisent la rencontre avec le hors cadre .
Vers la fin du mois je pense aller ? Paris ,si c'est le cas je vous proposerai un rdv de visite de votre expo .
bien ? vous R.M
----- Original Message ----- From: "am?lie de beauffort" <troffuaeb at hotmail.com> To: <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Thursday, May 05, 2005 1:42 PM Subject: [Lutecium-group] art et topologie: expo
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. ---
GaleriePITCH
ENTRE LA
AMELIE DE BEAUFFROT
CHARLES DE LANTSHEERE
Vernissage 11 mai ? partir de 18h
Exposition du 12 au 2 juin 2005
du mercredi au samedi de 14h ? 19h et sur rdv
Galerie Pitch, 34 rue Saint Dominique 75007 Paris, 06 81 49 82 29
Concept de l'exposition
L'exposition pr?sente un parcours entre le travail d'Am?lie de Beauffort et le travail photographique de Charles de Lantsheere. Traversant quatre lieux d'expression : le dessin, la photo, la digitalisation et l'impression, l'exposition propose de tenir le fil de l'intrigue topologique?. Semblable ? la d?marche de ces plasticiens, l'accrochage qui nous est donn? ? voir est une topologie o? des dessins et impressions num?riques sont ? la fois autonomes et en continuit?.
1. Les dessins:
Tout commence dans le travail d'Am?lie de Beauffort par un dessin con?u comme l'enroulement d'une surface cl?tur?e ? la fa?on d'un ruban de Mo?bius?. Le langage plastique mis en ouvre par l'artiste trace des itin?raires qui arpent la surface m?obienne du dessin. Dans ce cheminement chaque d?cision prise (nouer joindre ;?craser peindre couper poin?onner fl?cher) suit une logique interne dict?e par l'ouvre elle m?me.
La forme prend deux ?tats possible : Soit le noud est ?cras?, concentr? dans une mise ? plat, soit il est en expansion et expos? en volume. Ces deux ?tats permettent de percevoir les liens et les contradictions entre la perception locale et l'appr?hension globale de la pi?ce.
2. Les images imprim?es:
Charles de Lantsheere prend position dans la topologie mise en place par Beauffort. Ses photographies isolent des ?l?ments de la surface dessin?es et d?ploient une nouvelle entit? o? l'optique op?re un rabattement, une mise ? plat autre. Elle ont leur autonomie et leurs propres moyens plastiques.
Lantsheere op?re un d?placement de la r?alit? des dessins o? les ?l?ments changent de nature lors de leur r? articulation photographique, par exemple: les poin?ons deviennent des points, une projection de lumi?re devient un rectangle. Au-del? du travail du dessin et photographique, la digitalisation et l'impression men?es conjointement par les deux artistes, conf?rent une r?alit? propre ? l'image imprim?e o? des ?l?ments sont projet?s hors ?chelle. La projection d'encre disperse les limites , cr?e un flou qui ?tale la profondeur.
Les images imprim?es sont r?alis?es sur papier chiffon pour op?rer un retour vers le dessin au-del? de la photographie.
(1)Topologie: ?tude des d?formations continues en g?om?trie. (2) bande de mobius: surface topologique qui pr?sente la particularit? d'avoir en continuit? l'avant avec l'arri?re, par cons?quent il y a globalement une seule face alors que localement deux sont perceptibles.
_________________________________________________________________
_______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
_______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
_________________________________________________________________
cher Roland, Certe, difficile parfois de percevoir d'o? l'autre parle. Je vais essayer de d?finir encore ma position. A l'origine, une surface est ? construire. Concevoir le support comme une topologie, c'est concevoir le dessin d'une fa?on topologique : questionner les proc?dures, l' espace et la surface ; questions que pose la habituellement la peinture ( diff?rement qu'? partir de la g?om?trie euclidienne par exemple). Il ne s'agit pas d'immersion d'une surface dans un espace, ni de repr?sentation . Il s'agit de prendre une bande de papier, nou?e sur elle meme et clotur?e de sorte qu'elle n'ait qu'une seule face et qu'un seul bord. Depuis quelques ann?es, nou?e invariablement selon le meme noeud. La nouer comme on noue une intrigue. Organiser jusqu'au d?nouement d'un nouveau cours. Une des questions que que j'ai rencontr?e: j'utilisais des bandes de papier donc des surfaces qui louchaient vers le fonctionnement de la bande de m?obius, et je les nouaient comme une "ficelle ", ce qui faisait plut^ot r?f?rence au fonctionnement des noeuds. Par le biais de diff?rents "fils" topologiques, des op?rations en quelques sortes: - circulation de bord -dessus -dessous -devant-entre-deri?re -continu /discontinu -local/global -coupure-d?placement-travers?e -int?rieur/ext?rieur -surface/volume le dessin se dictait. Pas de dessin de surface topologique, mais le dessin qui fonctionne, qui est une topologie. Je voulais aussi vous dire que la fin de l'expo approche . Nous avons pr?vu d'etre le samedi 4 juin ? paris, et nous remballons le dimanche. Si par bonheur, vous aviez ? ce moment la possibilit? de faire un saut, ce serait l'occasion de nous rencontrer . cordialement am?lie
From: roland monferm? <roland.monferme at wanadoo.fr> To: am?lie de beauffort <troffuaeb at hotmail.com> Subject: Re: [Lutecium-group] art et topologie: expo Date: Mon, 23 May 2005 00:28:37 +0200
Am?lie
tout abord merci pour l'invitation dont je souhaite que ?a se r?alise . Ensuite beaucoup de points demandent des explications s?rement trop longues ? ?crire dont par exemple
l'enjeu ?tait de dessiner sur ces surfaces assez ?tranges et non de seulement les repr?senter.
En effet , je reprends ce que vous dites , pas seulement de les repr?senter, mais de servir de support ? d'autres dessins /repr?sentations .Mais en fonction de quelle ?tranget? trouviez vous ? vous <inspirer> ?
il est reconnu depuis longtemps que les repr?sentations en deux dimensions sont tout ? fait insuffisantes ? rendre compte des propri?t?s particuli?res de ces surfaces , il y faudrait trois dimensions plus une . Mais malgr? tout nous sommes s?rement un certains nombre ? les utiliser, probablement un peu comme des repr?sentations mythologiques ou mythiques . alors plusieurs choses en ce qui me concerne : a) quand je dis" milliers d'images "elles ne sont pas tr?s nombreuses par contre celles qui sont consacr?es sp?cifiquement ? ces surfaces, mais pour d'autres sujets que ces surfaces , j'utilise la m?me succession d'actions que celles que vous d?crivez,et les variations sur un th?me sont rapidement nombreuses . b) pas sur Internet non ,mais Internet malgr? l'int?r?t d'Internet, quand ?a concerne des A4 num?riques, d'accord,mais comme j'ai aussi des surfaces de 2 ou 3 m2,ce serait un peu ?triqu?. J'envisage quand m?me un site en fin d'ann?e .
Par contre de temps en temps des expos . Par exemple pour ces formes, disons mythiques,d'un mythe en somme lacanien ,autre chose , comme mythe , que Totem et tabou , c'?tait il y a une dizaine d'ann?e ? l'occasion d'un colloque de math?maticiens , qui pour beaucoup se consacraient ? des recherches math?matiques pour l'informatique, mais en fait je n'avais pas pr?sent? directement ces surfaces , mais une <installation >qui se voulait topologique ,en ce sens que des textes et des images pouvaient ?tre assembl?s de fa?on al?atoire , (oulipienne aussi ,pourquoi pas ,) ?a voulait bousculer le temps et l'espace , de ce temps de parcours , mais dans une salle de fac, aux rideaux r?ellement d?chir?s par le temps ....pas toutes les conditions y ?taient .C'est un ami plasticien travaillant la topologie analytique ,qui lui, avait sp?cifiquement dessin? des surfaces topologiques .Dont ces math?maticiens faisaient d'ailleurs usage dans leur travail , bien diff?rent de l'abord lacanien , ce qui fait que nos d?marches de topologie devaient para?tre comme je le disais ,plut?t esth?tiques, et n'?taient pas tr?s compr?hensibles pour ces praticiens de la logique .Il y avait d'ailleurs aussi dans l'installation, une sorte de portail , en bois, avec des pyrogravures de style Dogon , qui une fois franchit, conduisait... ? l'int?rieur, selon une d?finition topologique , mais avec ces r?f?rences Dogon, en d?finitive, peut ?tre pas si loin que ?a de Totem et tabou ... Bon je m'arr?te la je vois que je peux devenir intarissable .
? bient?t
RM
----- Original Message ----- From: "am?lie de beauffort" <troffuaeb at hotmail.com> To: <roland.monferme at wanadoo.fr> Sent: Monday, May 16, 2005 7:15 PM Subject: Re: [Lutecium-group] art et topologie: expo
monsieur, J'ai bien re?u votre mail, et vous remercie de l'int?ret port? ? notre travail. Je voulais prendre le temps de vous r?pondre et je finis par me r?soudre ? un court message. Nous serions int?ress?s de vous rencontrer lors de vorte venue ? Paris. Nous ne sommes pas plus parisien que vous, mais bruxelles n'est pas si loin.
L'origine de mon travail ?tait une interrogation de plasticien sur l'origine du travail: l'?laboration de son support d'inscription. Autour de rencontres de r?f?rences math?matique et lacaniennes , un travail s'est construit dont l'enjeu ?tait de dessiner sur ces surfaces assez ?tranges et non de seulement les repr?senter.
Voil? quatre mots de plus que le "communiqu? " de notre expo. J'aimerais aussi d?couvrir votre travail. Est-il accessible sur le net? tr?s cordialement ? bient^ot am?lie de beauffort
From: roland monferm? <roland.monferme at wanadoo.fr> Reply-To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne<lutecium-group at lutecium.org> To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne"<lutecium-group at lutecium.org> Subject: Re: [Lutecium-group] art et topologie: expo Date: Mon, 9 May 2005 21:51:53 +0200
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Am?lie et Charles
Quelque chose est bien dans l'air du temps dans votre ?laboration , et pourtant ce travail que vous pr?sentez est, peut ?tre, encore en avance, dans la mesure ou il s'adresse ? une frange de connaisseurs , de connaisseurs de quoi d'ailleurs? essayons de d?finir ?a un tout petit peu . Peut ?tre tout simplement de la topologie , dans le style analytique, et non purement math?matique , coupl?e ? d'un certain nombre de conditions pour appr?cier la recherche , la cr?ation , l'invention .Mais quand je vous parle , je me parle aussi .En effet depuis les ann?es 90 ,?poque de l'ordinateur Next , je travaille, je dirai les m?mes choses que vous transcrivez ,entre autre les surfaces topologiques ,celles que Lacan nous a conduit ? connaitre plus ou moins . Et avec des trajets que j'ai inaugur? tr?s tot ,? ma connaissance du moins , encres ,craies,acryliques, puis photos ,ou scans, puis r??labor?s sur ordinateurs , puis imprim?s ,mix?s ? nouveau ,et c.Mais c'est actuellement avec les derni?res moutures des logiciels graphiques et alors que l'exp?rience de milliers d'images s'est inscrite pour moi , que je me sens le plus pr?s de ces recherches graphiques la.
En fait ces recherches ,que je consid?re dans ce contexte graphique ,comme plutot esth?tiques que th?oriques, en ce qui me concerne, sont une sorte de retournement ,( topologique cela va de soi !) de la question analytique , exemple, produit il y a bien longtemps d?ja , la psychanalyse irait du g?n?ral au singulier, encore que comme dit Lacan : il faut en suer pour ne pas rater le singulier , tandis que la peinture irait du singulier ? l'universel . Cette inversion possible, et moebienne , est peut ?tre fructeuse, peut ?tre pas , en tout cas ,elle pose des conditions qui favorisent la rencontre avec le hors cadre .
Vers la fin du mois je pense aller ? Paris ,si c'est le cas je vous proposerai un rdv de visite de votre expo .
bien ? vous R.M
----- Original Message ----- From: "am?lie de beauffort" <troffuaeb at hotmail.com> To: <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Thursday, May 05, 2005 1:42 PM Subject: [Lutecium-group] art et topologie: expo
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. ---
GaleriePITCH
ENTRE LA
AMELIE DE BEAUFFROT
CHARLES DE LANTSHEERE
Vernissage 11 mai ? partir de 18h
Exposition du 12 au 2 juin 2005
du mercredi au samedi de 14h ? 19h et sur rdv
Galerie Pitch, 34 rue Saint Dominique 75007 Paris, 06 81 49 82 29
Concept de l'exposition
L'exposition pr?sente un parcours entre le travail d'Am?lie de Beauffort et le travail photographique de Charles de Lantsheere. Traversant quatre lieux d'expression : le dessin, la photo, la digitalisation et l'impression, l'exposition propose de tenir le fil de l'intrigue topologique?. Semblable ? la d?marche de ces plasticiens, l'accrochage qui nous est donn? ? voir est une topologie o? des dessins et impressions num?riques sont ? la fois autonomes et en continuit?.
1. Les dessins:
Tout commence dans le travail d'Am?lie de Beauffort par un dessin con?u comme l'enroulement d'une surface cl?tur?e ? la fa?on d'un ruban de Mo?bius?. Le langage plastique mis en ouvre par l'artiste trace des itin?raires qui arpent la surface m?obienne du dessin. Dans ce cheminement chaque d?cision prise (nouer joindre ;?craser peindre couper poin?onner fl?cher) suit une logique interne dict?e par l'ouvre elle m?me.
La forme prend deux ?tats possible : Soit le noud est ?cras?, concentr? dans une mise ? plat, soit il est en expansion et expos? en volume. Ces deux ?tats permettent de percevoir les liens et les contradictions entre la perception locale et l'appr?hension globale de la pi?ce.
2. Les images imprim?es:
Charles de Lantsheere prend position dans la topologie mise en place par Beauffort. Ses photographies isolent des ?l?ments de la surface dessin?es et d?ploient une nouvelle entit? o? l'optique op?re un rabattement, une mise ? plat autre. Elle ont leur autonomie et leurs propres moyens plastiques.
Lantsheere op?re un d?placement de la r?alit? des dessins o? les ?l?ments changent de nature lors de leur r? articulation photographique, par exemple: les poin?ons deviennent des points, une projection de lumi?re devient un rectangle. Au-del? du travail du dessin et photographique, la digitalisation et l'impression men?es conjointement par les deux artistes, conf?rent une r?alit? propre ? l'image imprim?e o? des ?l?ments sont projet?s hors ?chelle. La projection d'encre disperse les limites , cr?e un flou qui ?tale la profondeur.
Les images imprim?es sont r?alis?es sur papier chiffon pour op?rer un retour vers le dessin au-del? de la photographie.
(1)Topologie: ?tude des d?formations continues en g?om?trie. (2) bande de mobius: surface topologique qui pr?sente la particularit? d'avoir en continuit? l'avant avec l'arri?re, par cons?quent il y a globalement une seule face alors que localement deux sont perceptibles.
_________________________________________________________________
_______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
_______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
_________________________________________________________________
charles : ci-git le brouillon de o? j'en suis pour ma r?ponse ? la r?ponse de monferm?. Ouvert ? ton commentaire avis? d?s que possible bise am?lie Une surface est ? construire. Concevoir le support comme une topologie, c'est concevoir le dessin dans une dynamique de processus qui aborde d'une fa?on particuli?re et topologique (je pr?cise:questionner l' espace et la surface diff?rement qu'? partir de la g?om?trie euclidienne par exemple) des questions que pose la peinture. Il ne s'agit pas d'immersion d'une surface dans un espace, ni de repr?sentation, mais de prendre une bande de papier, nou?e sur elle meme et clotur?e de sorte qu'elle n'ait qu'une seule face et qu'un seul bord. Depuis quelques ann?es,celon le meme noeud. La nouer comme on noue une intrigue. Organiser jusqu'au d?nouement d'un nouveau cours. Un des int?rets qui s'est de suite pos? ?tait: la sorte de frottement qui se passait entre des questions qui ?taient plutot celles de noeuds (donc de ficelles) et d'autres qui louchaient vers le fonctionnement de la bande de m?obius. Par le biais de diff?rents "fils" topologiques comme les questions de - circulation de bord -dessus -dessous- -devant-entres-deri?re -continu /discontinu -local/global -coupure-d?placement-travers?e -int?rieur/ext?rieur -surface/volume le dessin se dictait. Pas de dessin de surface topologique, mais le dessin qui fonctionne, qui est une topologie.
From: roland monferm? <roland.monferme at wanadoo.fr> To: am?lie de beauffort <troffuaeb at hotmail.com> Subject: Re: [Lutecium-group] art et topologie: expo Date: Mon, 23 May 2005 00:28:37 +0200
Am?lie
tout abord merci pour l'invitation dont je souhaite que ?a se r?alise . Ensuite beaucoup de points demandent des explications s?rement trop longues ? ?crire dont par exemple
l'enjeu ?tait de dessiner sur ces surfaces assez ?tranges et non de seulement les repr?senter.
En effet , je reprends ce que vous dites , pas seulement de les repr?senter, mais de servir de support ? d'autres dessins /repr?sentations .Mais en fonction de quelle ?tranget? trouviez vous ? vous <inspirer> ?
il est reconnu depuis longtemps que les repr?sentations en deux dimensions sont tout ? fait insuffisantes ? rendre compte des propri?t?s particuli?res de ces surfaces , il y faudrait trois dimensions plus une . Mais malgr? tout nous sommes s?rement un certains nombre ? les utiliser, probablement un peu comme des repr?sentations mythologiques ou mythiques . alors plusieurs choses en ce qui me concerne : a) quand je dis" milliers d'images "elles ne sont pas tr?s nombreuses par contre celles qui sont consacr?es sp?cifiquement ? ces surfaces, mais pour d'autres sujets que ces surfaces , j'utilise la m?me succession d'actions que celles que vous d?crivez,et les variations sur un th?me sont rapidement nombreuses . b) pas sur Internet non ,mais Internet malgr? l'int?r?t d'Internet, quand ?a concerne des A4 num?riques, d'accord,mais comme j'ai aussi des surfaces de 2 ou 3 m2,ce serait un peu ?triqu?. J'envisage quand m?me un site en fin d'ann?e .
Par contre de temps en temps des expos . Par exemple pour ces formes, disons mythiques,d'un mythe en somme lacanien ,autre chose , comme mythe , que Totem et tabou , c'?tait il y a une dizaine d'ann?e ? l'occasion d'un colloque de math?maticiens , qui pour beaucoup se consacraient ? des recherches math?matiques pour l'informatique, mais en fait je n'avais pas pr?sent? directement ces surfaces , mais une <installation >qui se voulait topologique ,en ce sens que des textes et des images pouvaient ?tre assembl?s de fa?on al?atoire , (oulipienne aussi ,pourquoi pas ,) ?a voulait bousculer le temps et l'espace , de ce temps de parcours , mais dans une salle de fac, aux rideaux r?ellement d?chir?s par le temps ....pas toutes les conditions y ?taient .C'est un ami plasticien travaillant la topologie analytique ,qui lui, avait sp?cifiquement dessin? des surfaces topologiques .Dont ces math?maticiens faisaient d'ailleurs usage dans leur travail , bien diff?rent de l'abord lacanien , ce qui fait que nos d?marches de topologie devaient para?tre comme je le disais ,plut?t esth?tiques, et n'?taient pas tr?s compr?hensibles pour ces praticiens de la logique .Il y avait d'ailleurs aussi dans l'installation, une sorte de portail , en bois, avec des pyrogravures de style Dogon , qui une fois franchit, conduisait... ? l'int?rieur, selon une d?finition topologique , mais avec ces r?f?rences Dogon, en d?finitive, peut ?tre pas si loin que ?a de Totem et tabou ... Bon je m'arr?te la je vois que je peux devenir intarissable .
? bient?t
RM
----- Original Message ----- From: "am?lie de beauffort" <troffuaeb at hotmail.com> To: <roland.monferme at wanadoo.fr> Sent: Monday, May 16, 2005 7:15 PM Subject: Re: [Lutecium-group] art et topologie: expo
monsieur, J'ai bien re?u votre mail, et vous remercie de l'int?ret port? ? notre travail. Je voulais prendre le temps de vous r?pondre et je finis par me r?soudre ? un court message. Nous serions int?ress?s de vous rencontrer lors de vorte venue ? Paris. Nous ne sommes pas plus parisien que vous, mais bruxelles n'est pas si loin.
L'origine de mon travail ?tait une interrogation de plasticien sur l'origine du travail: l'?laboration de son support d'inscription. Autour de rencontres de r?f?rences math?matique et lacaniennes , un travail s'est construit dont l'enjeu ?tait de dessiner sur ces surfaces assez ?tranges et non de seulement les repr?senter.
Voil? quatre mots de plus que le "communiqu? " de notre expo. J'aimerais aussi d?couvrir votre travail. Est-il accessible sur le net? tr?s cordialement ? bient^ot am?lie de beauffort
From: roland monferm? <roland.monferme at wanadoo.fr> Reply-To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne<lutecium-group at lutecium.org> To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne"<lutecium-group at lutecium.org> Subject: Re: [Lutecium-group] art et topologie: expo Date: Mon, 9 May 2005 21:51:53 +0200
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- Am?lie et Charles
Quelque chose est bien dans l'air du temps dans votre ?laboration , et pourtant ce travail que vous pr?sentez est, peut ?tre, encore en avance, dans la mesure ou il s'adresse ? une frange de connaisseurs , de connaisseurs de quoi d'ailleurs? essayons de d?finir ?a un tout petit peu . Peut ?tre tout simplement de la topologie , dans le style analytique, et non purement math?matique , coupl?e ? d'un certain nombre de conditions pour appr?cier la recherche , la cr?ation , l'invention .Mais quand je vous parle , je me parle aussi .En effet depuis les ann?es 90 ,?poque de l'ordinateur Next , je travaille, je dirai les m?mes choses que vous transcrivez ,entre autre les surfaces topologiques ,celles que Lacan nous a conduit ? connaitre plus ou moins . Et avec des trajets que j'ai inaugur? tr?s tot ,? ma connaissance du moins , encres ,craies,acryliques, puis photos ,ou scans, puis r??labor?s sur ordinateurs , puis imprim?s ,mix?s ? nouveau ,et c.Mais c'est actuellement avec les derni?res moutures des logiciels graphiques et alors que l'exp?rience de milliers d'images s'est inscrite pour moi , que je me sens le plus pr?s de ces recherches graphiques la.
En fait ces recherches ,que je consid?re dans ce contexte graphique ,comme plutot esth?tiques que th?oriques, en ce qui me concerne, sont une sorte de retournement ,( topologique cela va de soi !) de la question analytique , exemple, produit il y a bien longtemps d?ja , la psychanalyse irait du g?n?ral au singulier, encore que comme dit Lacan : il faut en suer pour ne pas rater le singulier , tandis que la peinture irait du singulier ? l'universel . Cette inversion possible, et moebienne , est peut ?tre fructeuse, peut ?tre pas , en tout cas ,elle pose des conditions qui favorisent la rencontre avec le hors cadre .
Vers la fin du mois je pense aller ? Paris ,si c'est le cas je vous proposerai un rdv de visite de votre expo .
bien ? vous R.M
----- Original Message ----- From: "am?lie de beauffort" <troffuaeb at hotmail.com> To: <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Thursday, May 05, 2005 1:42 PM Subject: [Lutecium-group] art et topologie: expo
lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. ---
GaleriePITCH
ENTRE LA
AMELIE DE BEAUFFROT
CHARLES DE LANTSHEERE
Vernissage 11 mai ? partir de 18h
Exposition du 12 au 2 juin 2005
du mercredi au samedi de 14h ? 19h et sur rdv
Galerie Pitch, 34 rue Saint Dominique 75007 Paris, 06 81 49 82 29
Concept de l'exposition
L'exposition pr?sente un parcours entre le travail d'Am?lie de Beauffort et le travail photographique de Charles de Lantsheere. Traversant quatre lieux d'expression : le dessin, la photo, la digitalisation et l'impression, l'exposition propose de tenir le fil de l'intrigue topologique?. Semblable ? la d?marche de ces plasticiens, l'accrochage qui nous est donn? ? voir est une topologie o? des dessins et impressions num?riques sont ? la fois autonomes et en continuit?.
1. Les dessins:
Tout commence dans le travail d'Am?lie de Beauffort par un dessin con?u comme l'enroulement d'une surface cl?tur?e ? la fa?on d'un ruban de Mo?bius?. Le langage plastique mis en ouvre par l'artiste trace des itin?raires qui arpent la surface m?obienne du dessin. Dans ce cheminement chaque d?cision prise (nouer joindre ;?craser peindre couper poin?onner fl?cher) suit une logique interne dict?e par l'ouvre elle m?me.
La forme prend deux ?tats possible : Soit le noud est ?cras?, concentr? dans une mise ? plat, soit il est en expansion et expos? en volume. Ces deux ?tats permettent de percevoir les liens et les contradictions entre la perception locale et l'appr?hension globale de la pi?ce.
2. Les images imprim?es:
Charles de Lantsheere prend position dans la topologie mise en place par Beauffort. Ses photographies isolent des ?l?ments de la surface dessin?es et d?ploient une nouvelle entit? o? l'optique op?re un rabattement, une mise ? plat autre. Elle ont leur autonomie et leurs propres moyens plastiques.
Lantsheere op?re un d?placement de la r?alit? des dessins o? les ?l?ments changent de nature lors de leur r? articulation photographique, par exemple: les poin?ons deviennent des points, une projection de lumi?re devient un rectangle. Au-del? du travail du dessin et photographique, la digitalisation et l'impression men?es conjointement par les deux artistes, conf?rent une r?alit? propre ? l'image imprim?e o? des ?l?ments sont projet?s hors ?chelle. La projection d'encre disperse les limites , cr?e un flou qui ?tale la profondeur.
Les images imprim?es sont r?alis?es sur papier chiffon pour op?rer un retour vers le dessin au-del? de la photographie.
(1)Topologie: ?tude des d?formations continues en g?om?trie. (2) bande de mobius: surface topologique qui pr?sente la particularit? d'avoir en continuit? l'avant avec l'arri?re, par cons?quent il y a globalement une seule face alors que localement deux sont perceptibles.
_________________________________________________________________
_______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
_______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
_________________________________________________________________
_________________________________________________________________
participants (1)
-
troffuaeb＠hotmail.com