Chers coll?gues, Oui, la proc?dure de la passe existe dans plusieurs associations. L'association de psychanalyse Jacques Lacan, APJL, a organis? sur Paris le 6 et 7 f?vrier 2010 une journ?e sur la passe. Vous pouvez ?couter l'enregistrement de cette journ?e ? laquelle ?taient convi?s des membres d'autres associations de psychanalyse comme La Lettre o? existe ?galement la proc?dure de la passe. Je vous donne le lien: www.apjl.org o? vous pouvez savoir comment acqu?rir l'enregistrement audio de cette journ?e. Bien cordialement Florence Briolais, psychanalyste ? Bordeaux lutecium-group-request at lutecium.org a ?crit :

Send Lutecium-group mailing list submissions to lutecium-group at lutecium.org

To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group or, via email, send a message with subject or body 'help' to lutecium-group-request at lutecium.org

You can reach the person managing the list at lutecium-group-owner at lutecium.org

When replying, please edit your Subject line so it is more specific than "Re: Contents of Lutecium-group digest..."

------------------------------------------------------------------------

Today's Topics:

1. Re: A propos de la psychanalyse en Angleterre. (Zehra Eryoruk)

------------------------------------------------------------------------

Sujet: Re: [Lutecium-group] A propos de la psychanalyse en Angleterre. Exp?diteur: "Zehra Eryoruk" <zehra.eryoruk at base.be> Date: Fri, 9 Apr 2010 19:33:33 +0200 Destinataire: "'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne'" <lutecium-group at lutecium.org>

Destinataire: "'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne'" <lutecium-group at lutecium.org>

Chers coll?gues,

Bien ?videmment, la passe existe ? l?EPFCL, Ecole de Psychanalyse du Forum du Champ Lacanien. Voici le lien http://www.champlacanienfrance.net <http://www.champlacanienfrance.net/>

Bien ? vous,

Zehra Eryoruk

D?l?gu? pour le FCL Li?ge

Membre de l?EPFCL

* De : * Didier Mathy [mailto:mathydidier at skynet.be] *Envoy? :* vendredi 9 avril 2010 11:51 *? :* Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne *Objet :* Re: [Lutecium-group] A propos de la psychanalyse en Angleterre.

Re- bonjour ? tous, Je pense qu'il ne serait pas superf?tatoire que D. Demey participe ? la discussion, afin qu'il d?fende sa position, qui s'inscrit dans un "combat" plus large me semble-t-il ? Il ne m'a d'ailleurs pas d?sign? comme avocat:-))) Mais, au-del? de la question de l'argent, cela interroge l'acte de l'analyste dans la cit?. Comment inscrire un acte, hors cabinet, en conservant l'?thique transmise par Lacan et en rejoignant l'horizon de son ?poque. J'ai ?voqu? une piste, la clinique de la pr?carit?. Je r?fl?chis avec d'autres, sur un dispositif, *le collectif* par exemple, qui correspondrait ? la position de l'analyste dans le 1 par 1, comme moyen d'agir ? plusieurs. Didier

Fleury a ?crit :

lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. ---

Bonjour ? tous, la question est: payer ou pas, un avocat pour d?fendre la cause des analystes britanniques qui ont lanc? un recours aupr?s du gouvernement contre le HPC (Health Professions Council). "Especially the NEXT Government", comme le pr?cise l'appel. En effet, si d'autres analystes comme Mr Daniel Demey, pensent pouvoir se d?brouiller seuls, pourquoi donneraient-ils de leur argent ? Par contre, je voudrais que Mr Daniel Demey nous explique comment il compte "aller dire "je sais vous vous trompez, messieurs les juges, les parlementaires" et se d?fendre bec et ongle", sans y risquer quelque chose ? Je me sens concern? par ce qui arrive en GB et j'enverrai quelque chose au Fighting Fund. Cordialement E. Fleury Lille

Le 09/04/2010 08:26, JEAN PAUL KORNOBIS a ?crit :

lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. ---

Bonjour

Ch?re Violaine Clement

Je viens de lire gr?ce, ? votre mail, le texte assez consternant de Monsieur Daniel Demey, je ne puis r?pondre ? votre question concernant la passe mais je r?agis ? ce qu??crit Monsieur Demey qui semble oublier que la psychanalyse ne peut exister que dans une d?mocratie, le d?bat concernant l?extraterritorialit? de la psychanalyse n?a pas sa place ici, de m?me que celui concernant le discours du Ma?tre, il s?agit de lois qui sont en train d??tre vot?es, se taire sous pr?texte que la psychanalyse serait au dessus des lois humaines et qu?elle n?a pas ? prendre part au discours qui fait lien social rel?ve de la b?tise et laisse la place ? la Religion dont parle Lacan dans sa ? troisi?me ?. Je dis cela d?autant plus volontiers que je suis m?decin et pas psychanalyste, soumis au discours d?un Ordre, de lois, de recommandations de Haute Autorit? je trouve ?encore mais pour combien de temps ?- dans la psychanalyse un espace de libert?.

Cordialement v?tre

Jean-Paul Kornobis

* De : * lutecium-group-bounces at lutecium.org <mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org> [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] *De la part de* Violaine Clement *Envoy? :* vendredi 9 avril 2010 06:01 *? :* Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne *Objet :* Re: [Lutecium-group] A propos de la psychanalyse en Angleterre.

Piquant, pertinence ?

J'ai parcouru le texte "r?volution" aux aurores et je ne suis pas certaine d'y lire autre chose qu'un appel ? un Autre qui n'existe pas.

Mais j'ai une question : la passe existe-t-elle dans les Forum ?

Violaine

Le 9 avr. 10 ? 00:15, Didier Mathy a ?crit :

lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. ---

Chers Lut?ciens, J'ai fait circuler au sein du Forum du Champ lacanien de Li?ge, cet appel. Voici l'avis d'un coll?gue psychanalyste et ami, D. Demey, qui ne manque pas de piquant et, why not?, de pertinence. Didier Mathy.

Qu'est ce que c'est que cette affaire?

Faire passer une demande de souscription pour aider de pauvres psy d?sempar?s qui ne saivent pas se d?fendre tout seuls?!

Etrange que les sp?cialistes de la cause, du d?sir, ne puissent se d?fendre par eux-m?mes et fassent appel ? la parole d'un Autre, ici le meilleur des avocats pour d?fendre leur cause!

Quelle entourloupe, quelle m?prise, permettez-moi...

Si la psychanalyse ne sait dire ? propos d'elle-m?me pourquoi et en quoi elle ?chappe ? toute l?gif?ration de son discours -entendez de sa pratique o? le discours se passe-, et bien alors qu'elle se fasse ?triper, c'est qu'elle n'est pas au fait de sa pratique, qu'elle doit se faire "baiser" par le discours du ma?tre et du capitaliste, ou de la science.

Que la psychanalyse passe au tribunal ou au parlement pour faire entendre son hors champ de l'emprise de tout discours sur elle, ou de n?importe lequel sur un autre ? ? part sur celui du capitaliste qu?il sera bon d??radiquer-, c'est une chose, un fait de soci?t?. Mais qu'elle fasse appel ? des avocats, ? des experts juridiques pour d?fendre sa cause, c'est qu'elle ne per?oit pas bien qu'elle est elle-m?me hors lieu d'une ma?trise du sien de discours, qu'elle n'a pas assez pris la mesure du R?el pour en faire valoir l'extraordinaire de son chant et de son champ, pour en faire valoir son ?tre, son essence et sa propri?t? commune, son avenir.

Qu'elle aille au tribunal, dans ce cas l?, cela la fera travailler sur sa raison d'?tre, sur sa cause et sur sa mani?re de la d?fendre.

Mais jamais, il ne peut ?tre question que ce soit par des avocats, par des ? ma?tres ? en la loi, en la ma?trise des r?gles. Qu'elle compte pouvoir s'en sortir avec des arguments juridiques venant de ce discours-l?, qu'elle s' attende d'?tre ?pargn?e comme ?a, c'est une m?prise totale de l'affaire, et faire perdre beaucoup d'argent ? des na?fs ou des dupes, pour rien.

Que les analystes parlent en leur nom d'abord et uniquement, quel qu'en soit le risque et le prix. Qu'ils s'arrangent avec la subjectivit? de leur ?poque pour savoir qu'en dire, o? et comment ils se situent.

S'ils n'y parviennent pas, c'est qu'ils ne sont pas au fait de leur objet, la psychanalyse, c'est qu'ils ne ? m?ritent ? aucune aum?ne.

Cette "psychanalyse-l?" qui fait piti?, n'aurait pas fait le tour de sa question... elle n'aura pas ?t? jusqu'au bout de sa r?volution. Qu'elle poursuive son chemin ou qu'elle cr?ve!

Implorer l'aum?ne et cette solidarit? pleurnicheuse et victimaire, mais quel parjure vis ? vis de la cause!

Non, et non... mais des ?claircissements, des appuis langagiers et conceptuels pour amener ? une parole pertinente, oui. Une relance de travail dans un transfert d? Ecole et de Cause, en soutenant l'?thique de l'inconscient, du r?el, de ce qui toujours doit ?tre tenu dans l'?chapp?e pour qu'il y ait d?sir, pour qu'il y ait parole, pour qu'il y ait forme humaine dans la soci?t? d'aujourd'hui, cela oui... mais de l'argent pour faire parler un Autre, non ! Quelle sinistre simagr?e, quel d?tournement, quel fourvoiement de la cause!

Comprenne qui pourra.

Il faut oser dire "je sais". Et se d?fendre sur sa seule certitude de l'analyse.

Aussi, c'est bien qu'elle se fasse attaquer, cela aiguillonne son travail, oriente sur ce qui lui reste ? faire pour pouvoir pr?tendre ad vitam et pour sa cause, celle de l'entre-tenu de la causerie humaine, de ce qui fait exigence ultime pour l'homme, sa condition d'?tre parlant. Il faut oser aller dire ? je sais, vous vous trompez, messieurs les juges, les parlementaires ? et se d?fendre bec et ongle. Car eux, n'auront pas de vergogne ? dire "nous savons" comme un seul groupe, en promulguant des interdictions, dont celle de l?analyse. C'est d?ailleurs ce qu'ils font!

A ceux qui l'attaquent, commen?ons par demander ? Qu'est-ce que c'est que la psychanalyse, vous qui ne l?avez jamais pratiqu?e ou peu ? Qu?est-elle donc en dehors des ragots de ses d??us ? ? et d?veloppons, nous-m?mes ce qu?elle est, dans son affiliation. Si nous ne le pouvons, c'est qu'il nous manque d'avoir per?u quelque chose qui fait l'essentiel de la cure.

Demander ? des avocats de dire comment, pourquoi la psychanalyse n'est pas ci, n'est pas ?a, est cela est ceci... mais o? va-t-on?

Sur le site "R?volution-Psychanalyse", on trouvera des ?l?ments de r?ponse ? l'indigence prononc?e. Il faut travailler sur cette question de sa certitude. Et si elle flanche trop, qu'elle ne sait plus o? elle se trouve, retourner au charbon. Je sais. Ce n'est pas facile. Il faut tenir et y aller de son propre dire ou alors changer de m?tier.

** http://www.revolution-psychanalyse.com/manifeste-revolutionpsychanalyse.php **

Daniel DEMEY

_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org <mailto:Help-Me at lutecium.org> Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org <mailto:Lutecium-group at lutecium.org> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group

_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org <mailto:Help-Me at lutecium.org> Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org <mailto:Lutecium-group at lutecium.org> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group

_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org <mailto:Help-Me at lutecium.org> Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org <mailto:Lutecium-group at lutecium.org> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group

------------------------------------------------------------------------

_______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group