Bonjour Frans, Personnellement, je suis toujours persuad?e qu'il faut laisser JAM travailler tranquillement. M?me si cela ne pla?t ? personne, il en a le droit. Quant ? nous autres, les impatients, ils existent des beaux sites comme Lutecium, la biblioth?que d'ALI aussi, o? l'on peut se procurer le plaisir d'approcher l'oeuvre presque en toute int?gralit?. Cordialement, Natalia Frans Tassigny <frans.tassigny at gmail.com> a ?crit : lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- *Nul ne saurait obliger Jacques-Alain Miller, *gendre et ex?cuteur testamentaire de Jacques Lacan, ? travailler plus vite qu'il ne l'entend. Ainsi en a d?cid? la 3?me chambre du tribunal de grande instance de Paris qui avait ?t? saisie par l'Association des amis de Jacques Lacan, au motif de la lenteur de la transcription ?crite des pr?cieux s?minaires du ma?tre, soit quinze en vingt-cinq ans. Dans son jugement rendu public vendredi 30 mars, elle d?boute l'Association de toutes ses demandes et la condamne au paiement d'un euro de dommages et int?r?ts pour proc?dure abusive et ? la publication du jugement dans trois journaux au choix de Jacques-Alain Miller. Une mani?re de soufflet juridique qui, dans l'incomparable langue des juges, se raconte ainsi: "Attendu qu'il n'est pas discut? que Lacan, qui ?tait oppos? ? toute publication de son enseignement, n'a accept? la transcription de celui-ci qu'? la condition qu'elle soit r?alis?e par M. Miller; Attendu que le droit de divulgation post mortem doit s'exercer au service de l'oeuvre, en accord avec la volont? de l'auteur telle que r?v?l?e et exprim?e de son vivant; Attendu que le fait que Lacan ait accept? la publication de son enseignement sous une forme ?crite ( ) ne permet aucunement d'en inf?rer que l'auteur a impos? ? M. Miller de divulguer son oeuvre dans son int?gralit? et a fortiori dans un d?lai rapide ou seulement d?termin?; Attendu que ( ) la seule obligation [Jacques-Alain Miller] est de prot?ger l'oeuvre dont il a la charge contre toute atteinte ( ) Attendu que le caract?re manifestement mal fond? de l'action engag?e r?v?le une intention de nuire constitutive d'une faute ( ). " Et voici le meilleur: "Le tribunal dit que Jacques-Alain Miller n'a commis aucun abus notoire dans le non exercice de son droit de divulgation de l'oeuvre ?crite de Jacques Lacan"bien j'ai trouv? un avis ? ce sujet Je pense qu'il faut attaquer ce jugement erron? devant la juridiction europ?enne. si je ne me trompe la cour europ?enne des droits de l'homme a rendu un attendu sur la libert? d'expression cordial ft -- Tassigny Frans Sint Fransiscusstraat 25 8400 Ostende BELGIQUE 0496 85 56 82 nv site : www.qwarkpsy.eur.st/ _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group Natalia Milopolsky-Costiou 6, rue de Savoie, 75006 Paris 01 44 41 01 43 06 80 10 41 99 --------------------------------- D?couvrez une nouvelle fa?on d'obtenir des r?ponses ? toutes vos questions ! Profitez des connaissances, des opinions et des exp?riences des internautes sur Yahoo! Questions/R?ponses.