[Lutecium-group] Re : L'argent dans la cure
A bon dieu, mais quelle betise. Alors, les billets d'argent, ??a n'implique pas aussi la banque centrale de chaque pays? Et probablement aussi la res?rve f?derale des USA!!! Et puisqu'on y est, le cabinet, ?a n'implique pas aussi les r?glements de fonctionnement de chaque ?difice? Vous pensez qu'on r?duit les "troisi?mes" si simplement? Didier ________________________________ De : Jacques B. Siboni <jacsib at lutecium.org> ? : lutecium-group at lutecium.org Envoy? le : Dim 27 f?vrier 2011, 11h 07min 02s Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure Le paiement en esp?ce n'implique que 2 entit?s l'analyste et l'analysant. Le paiement par ch?que implique 4 entit?s, l'analyste, l'analysant, la banque de l'analyste et celle de l'analysant. En quoi ce travail de parole concerne-t-il ces 2 autres entit?s? Ce sont deux m?diateurs parasites dans le travail.
Mais non. Il semble que vous avez oublie les Chinois. La reserve federale USA y est avec une relation d' alienation. MM ----- Original Message ----- From: Marengo Didier To: jacsib at lutecium.org ; Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Sent: Monday, April 11, 2011 1:30 AM Subject: [Lutecium-group] Re : L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- ------------------------------------------------------------------------------ A bon dieu, mais quelle betise. Alors, les billets d'argent, ??a n'implique pas aussi la banque centrale de chaque pays? Et probablement aussi la res?rve f?derale des USA!!! Et puisqu'on y est, le cabinet, ?a n'implique pas aussi les r?glements de fonctionnement de chaque ?difice? Vous pensez qu'on r?duit les "troisi?mes" si simplement? Didier ------------------------------------------------------------------------------ De : Jacques B. Siboni <jacsib at lutecium.org> ? : lutecium-group at lutecium.org Envoy? le : Dim 27 f?vrier 2011, 11h 07min 02s Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure Le paiement en esp?ce n'implique que 2 entit?s l'analyste et l'analysant. Le paiement par ch?que implique 4 entit?s, l'analyste, l'analysant, la banque de l'analyste et celle de l'analysant. En quoi ce travail de parole concerne-t-il ces 2 autres entit?s? Ce sont deux m?diateurs parasites dans le travail. ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
Le paiement en esp?ce favorise le travail par ceci qu'on peut oublier, payer plus ou moins, se rendre compte que -?, d?sol? "je n'ai que de la monnaie, j'aurais d? passer chercher des billets"- et cela sur le moment m?me, d?s la fin de la s?ance. Ce qui, me semble-t-il, n'est pas sans importance! Donc, en dehors des jeux de mots -par ailleurs parfois amusants- j'appuie le fond du courriel de Jacques. Jos? ----- Original Message ----- From: Marco Mauas To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne ; jacsib at lutecium.org Sent: Monday, April 11, 2011 12:50 PM Subject: Re: [Lutecium-group] Re : L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- ------------------------------------------------------------------------------ Mais non. Il semble que vous avez oublie les Chinois. La reserve federale USA y est avec une relation d' alienation. MM ----- Original Message ----- From: Marengo Didier To: jacsib at lutecium.org ; Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Sent: Monday, April 11, 2011 1:30 AM Subject: [Lutecium-group] Re : L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- ---------------------------------------------------------------------------- A bon dieu, mais quelle betise. Alors, les billets d'argent, ??a n'implique pas aussi la banque centrale de chaque pays? Et probablement aussi la res?rve f?derale des USA!!! Et puisqu'on y est, le cabinet, ?a n'implique pas aussi les r?glements de fonctionnement de chaque ?difice? Vous pensez qu'on r?duit les "troisi?mes" si simplement? Didier ---------------------------------------------------------------------------- De : Jacques B. Siboni <jacsib at lutecium.org> ? : lutecium-group at lutecium.org Envoy? le : Dim 27 f?vrier 2011, 11h 07min 02s Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure Le paiement en esp?ce n'implique que 2 entit?s l'analyste et l'analysant. Le paiement par ch?que implique 4 entit?s, l'analyste, l'analysant, la banque de l'analyste et celle de l'analysant. En quoi ce travail de parole concerne-t-il ces 2 autres entit?s? Ce sont deux m?diateurs parasites dans le travail. ---------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
Mais enfin, vous rendez-vous compte, les uns et les autres, que ce culte du billet peut aller jusqu'au point qu'un psychanalyste refuse de "rendre la monnaie", sous pr?texte que l'analyste "ne paye pas" ? Les analystes sont-ils ? ce point coup?s de la r?alit? qu'ils s'imaginent encore que, comme au temps de Freud ou m?me de Lacan, les salari?s sont pay?s de leur travail en argent liquide ? Non, c'est interdit par la loi. Tout salaire doit ?tre vir? sur un compte bancaire, du moins en France. Et puis on peut oublier aussi d'avoir emport? son ch?quier, ou d'oublier de signer un ch?que ... c'est tout aussi signifiant. Pour moi c'est un d?bat st?rile ! ________________________________ De : "josecamarena at handiplus.com" <josecamarena at handiplus.com> ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org>; jacsib at lutecium.org Envoy? le : Lun 11 avril 2011, 13h 36min 42s Objet : Re: [Lutecium-group] Re : L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Le paiement en esp?ce favorise le travail par ceci qu'on peut oublier, payer plus ou moins, se rendre compte que -?, d?sol? "je n'ai que de la monnaie, j'aurais d? passer chercher des billets"- et cela sur le moment m?me, d?s la fin de la s?ance. Ce qui, me semble-t-il, n'est pas sans importance! Donc, en dehors des jeux de mots -par ailleurs parfois amusants- j'appuie le fond du courriel de Jacques. Jos? ----- Original Message -----
From: Marco Mauas To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne ; jacsib at lutecium.org Sent: Monday, April 11, 2011 12:50 PM Subject: Re: [Lutecium-group] Re : L'argent dans la cure
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. ---
Mais non. Il semble que vous avez oublie les Chinois. La reserve federale USA y est avec une relation d' alienation. MM
----- Original Message -----
From: Marengo Didier To: jacsib at lutecium.org ; Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne
Sent: Monday, April 11, 2011 1:30 AM Subject: [Lutecium-group] Re : L'argent dans la cure
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. ---
A bon dieu, mais quelle betise. Alors, les billets d'argent, ??a n'implique pas aussi la banque centrale de chaque pays?
Et probablement aussi la res?rve f?derale des USA!!!
Et puisqu'on y est, le cabinet, ?a n'implique pas aussi les r?glements de fonctionnement de chaque ?difice? Vous pensez qu'on r?duit les "troisi?mes" si simplement?
Didier
De : Jacques B. Siboni <jacsib at lutecium.org>
? : lutecium-group at lutecium.org Envoy? le : Dim 27 f?vrier 2011, 11h 07min 02s Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure
Le paiement en esp?ce n'implique que 2 entit?s l'analyste et l'analysant. Le
paiement par ch?que implique 4 entit?s, l'analyste, l'analysant, la banque de
l'analyste et celle de l'analysant.
En quoi ce travail de parole concerne-t-il ces 2 autres entit?s?
Ce sont deux m?diateurs parasites dans le travail.
_______________________________________________
A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
On peut faire opposition ? un ch?que, mal le signer, le d?chirer, le bruler, etc... Pas pour un billet de banque. Dans son aspect f?tichiste, il est la valeur m?me. Le bruler ferait scandale, comme ce fut le cas pour l'acte de Serge Gainsbourg. === BdF www.deflorence.com === ________________________________ From: lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] On Behalf Of Gabrielle Sent: 11 April 2011 14:26 To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Subject: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure Mais enfin, vous rendez-vous compte, les uns et les autres, que ce culte du billet peut aller jusqu'au point qu'un psychanalyste refuse de "rendre la monnaie", sous pr texte que l'analyste "ne paye pas" ? Les analystes sont-ils ce point coup s de la r alit qu'ils s'imaginent encore que, comme au temps de Freud ou m me de Lacan, les salari s sont pay s de leur travail en argent liquide ? Non, c'est interdit par la loi. Tout salaire doit tre vir sur un compte bancaire, du moins en France. Et puis on peut oublier aussi d'avoir emport son ch quier, ou d'oublier de signer un ch que ... c'est tout aussi signifiant. Pour moi c'est un d bat st rile !
Bruler un billet de banque en public est un d?lit puni par la loi Cordialement Nathalie Georges, juriste dans une autre vie... Le 11 Apr 2011 ? 15:32, "BdF" <bdf at deflorence.com> a ?crit :
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- On peut faire opposition ? un ch?que, mal le signer, le d?chirer, le bruler, etc... Pas pour un billet de banque. Dans son aspect f?tichiste, il est la valeur m?me. Le bruler ferait scandale, comme ce fut le cas pour l'acte de Serge Gainsbourg. === BdF www.deflorence.com ===
________________________________
From: lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] On Behalf Of Gabrielle Sent: 11 April 2011 14:26 To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Subject: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure
Mais enfin, vous rendez-vous compte, les uns et les autres, que ce culte du billet peut aller jusqu'au point qu'un psychanalyste refuse de "rendre la monnaie", sous pr texte que l'analyste "ne paye pas" ? Les analystes sont-ils ce point coup s de la r alit qu'ils s'imaginent encore que, comme au temps de Freud ou m me de Lacan, les salari s sont pay s de leur travail en argent liquide ? Non, c'est interdit par la loi. Tout salaire doit tre vir sur un compte bancaire, du moins en France. Et puis on peut oublier aussi d'avoir emport son ch quier, ou d'oublier de signer un ch que ... c'est tout aussi signifiant. Pour moi c'est un d bat st rile !
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
Il faut payer en or. ________________________________ De : BdF <bdf at deflorence.com> ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> Envoy? le : Lun 11 avril 2011, 15h 32min 58s Objet : Re: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- On peut faire opposition ? un ch?que, mal le signer, le d?chirer, le bruler, etc... Pas pour un billet de banque. Dans son aspect f?tichiste, il est la valeur m?me. Le bruler ferait scandale, comme ce fut le cas pour l'acte de Serge Gainsbourg. === BdF www.deflorence.com === ________________________________ From: lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] On Behalf Of Gabrielle Sent: 11 April 2011 14:26 To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Subject: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure Mais enfin, vous rendez-vous compte, les uns et les autres, que ce culte du billet peut aller jusqu'au point qu'un psychanalyste refuse de "rendre la monnaie", sous pr texte que l'analyste "ne paye pas" ? Les analystes sont-ils ce point coup s de la r alit qu'ils s'imaginent encore que, comme au temps de Freud ou m me de Lacan, les salari s sont pay s de leur travail en argent liquide ? Non, c'est interdit par la loi. Tout salaire doit tre vir sur un compte bancaire, du moins en France. Et puis on peut oublier aussi d'avoir emport son ch quier, ou d'oublier de signer un ch que ... c'est tout aussi signifiant. Pour moi c'est un d bat st rile ! _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
OK, c'est du f?tichisme. ________________________________ De : BdF <bdf at deflorence.com> ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> Envoy? le : Lun 11 avril 2011, 15h 32min 58s Objet : Re: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- On peut faire opposition ? un ch?que, mal le signer, le d?chirer, le bruler, etc... Pas pour un billet de banque. Dans son aspect f?tichiste, il est la valeur m?me. Le bruler ferait scandale, comme ce fut le cas pour l'acte de Serge Gainsbourg. === BdF www.deflorence.com === ________________________________ From: lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] On Behalf Of Gabrielle Sent: 11 April 2011 14:26 To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Subject: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure Mais enfin, vous rendez-vous compte, les uns et les autres, que ce culte du billet peut aller jusqu'au point qu'un psychanalyste refuse de "rendre la monnaie", sous pr texte que l'analyste "ne paye pas" ? Les analystes sont-ils ce point coup s de la r alit qu'ils s'imaginent encore que, comme au temps de Freud ou m me de Lacan, les salari s sont pay s de leur travail en argent liquide ? Non, c'est interdit par la loi. Tout salaire doit tre vir sur un compte bancaire, du moins en France. Et puis on peut oublier aussi d'avoir emport son ch quier, ou d'oublier de signer un ch que ... c'est tout aussi signifiant. Pour moi c'est un d bat st rile ! _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
celle-ci sera ma derni?re intervention sur le sujet : les ch?ques ne sont pas admis en Belgique (en dehors des ch?ques commerciaux), sans compter que cela est devenu partie int?grante de la culture hexagonale et, ? ce titre, ? vous, analystes hexagonaux de savoir comment g?rer l'affaire. Ici, ?a va : merci! ----- Original Message ----- From: "BdF" <bdf at deflorence.com> To: "'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne'" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Monday, April 11, 2011 3:32 PM Subject: Re: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- On peut faire opposition ? un ch?que, mal le signer, le d?chirer, le bruler, etc... Pas pour un billet de banque. Dans son aspect f?tichiste, il est la valeur m?me. Le bruler ferait scandale, comme ce fut le cas pour l'acte de Serge Gainsbourg. === BdF www.deflorence.com === ________________________________ From: lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] On Behalf Of Gabrielle Sent: 11 April 2011 14:26 To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Subject: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure Mais enfin, vous rendez-vous compte, les uns et les autres, que ce culte du billet peut aller jusqu'au point qu'un psychanalyste refuse de "rendre la monnaie", sous pr texte que l'analyste "ne paye pas" ? Les analystes sont-ils ce point coup s de la r alit qu'ils s'imaginent encore que, comme au temps de Freud ou m me de Lacan, les salari s sont pay s de leur travail en argent liquide ? Non, c'est interdit par la loi. Tout salaire doit tre vir sur un compte bancaire, du moins en France. Et puis on peut oublier aussi d'avoir emport son ch quier, ou d'oublier de signer un ch que ... c'est tout aussi signifiant. Pour moi c'est un d bat st rile ! _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
Je me disais aussi, ils sont bizarres, ces Belges. Ils n'ont que la carte bleue, pas de ch?ques. Comme je revenais de Bruxelles hier, je me faisais la r?flexion que ?a avait l'air de marcher bien mieux pour eux, sans gouvernement. Un peuple sans, quoi. EB De : <josecamarena at handiplus.com> R?pondre ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> Date : Mon, 11 Apr 2011 16:42:22 +0200 ? : <bdf at deflorence.com>, Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> Objet : Re: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- celle-ci sera ma derni?re intervention sur le sujet : les ch?ques ne sont pas admis en Belgique (en dehors des ch?ques commerciaux), sans compter que cela est devenu partie int?grante de la culture hexagonale et, ? ce titre, ? vous, analystes hexagonaux de savoir comment g?rer l'affaire. Ici, ?a va : merci! ----- Original Message ----- From: "BdF" <bdf at deflorence.com> To: "'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne'" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Monday, April 11, 2011 3:32 PM Subject: Re: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- On peut faire opposition ? un ch?que, mal le signer, le d?chirer, le bruler, etc... Pas pour un billet de banque. Dans son aspect f?tichiste, il est la valeur m?me. Le bruler ferait scandale, comme ce fut le cas pour l'acte de Serge Gainsbourg. === BdF www.deflorence.com === ________________________________ From: lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] On Behalf Of Gabrielle Sent: 11 April 2011 14:26 To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Subject: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure Mais enfin, vous rendez-vous compte, les uns et les autres, que ce culte du billet peut aller jusqu'au point qu'un psychanalyste refuse de "rendre la monnaie", sous pr texte que l'analyste "ne paye pas" ? Les analystes sont-ils ce point coup s de la r alit qu'ils s'imaginent encore que, comme au temps de Freud ou m me de Lacan, les salari s sont pay s de leur travail en argent liquide ? Non, c'est interdit par la loi. Tout salaire doit tre vir sur un compte bancaire, du moins en France. Et puis on peut oublier aussi d'avoir emport son ch quier, ou d'oublier de signer un ch que ... c'est tout aussi signifiant. Pour moi c'est un d bat st rile ! _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
D'accord, "le peuple sans" ou avec ou ce que vous voulez... A quoi bon r?pondre ? cette non-r?ponse sur une liste, par ailleurs, psychanalytique... J'en conclus que vous n'avez rien entendu de ce que disait Jacques et ne voulez rien entendre de ce que, dans la cure, le moment du paiement de la s?ance implique dans le sens du payer (PAYER, directement et sans interm?diaire)... Soit. Si vous pensez avoir raison, argumentez et tentez de convaincre sans "bons mots", r?illeries ni analyses sociales ? deux euros cinquante (je vous libelle un ch?que?)! Il faudra bien ? un certain moment, arr?ter de tourner autour du pot. Enfin, quelqu'un m'a dit... Avec mes respects, (d'un Belge qui n'a de Belge que l'adresse et son amour des frites) Le 11 avril 2011 17:21, Emmanuel Bing <bing at club-internet.fr> a ?crit :
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. ---
Je me disais aussi, ils sont bizarres, ces Belges. Ils n'ont que la carte bleue, pas de ch?ques. Comme je revenais de Bruxelles hier, je me faisais la r?flexion que ?a avait l'air de marcher bien mieux pour eux, sans gouvernement. Un peuple sans, quoi. EB
De : <josecamarena at handiplus.com> R?pondre ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne < lutecium-group at lutecium.org> Date : Mon, 11 Apr 2011 16:42:22 +0200 ? : <bdf at deflorence.com>, Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> Objet : Re: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- celle-ci sera ma derni?re intervention sur le sujet : les ch?ques ne sont pas admis en Belgique (en dehors des ch?ques commerciaux), sans compter que
cela est devenu partie int?grante de la culture hexagonale et, ? ce titre, ? vous, analystes hexagonaux de savoir comment g?rer l'affaire.
Ici, ?a va : merci!
----- Original Message ----- From: "BdF" <bdf at deflorence.com> To: "'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne'" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Monday, April 11, 2011 3:32 PM Subject: Re: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- On peut faire opposition ? un ch?que, mal le signer, le d?chirer, le bruler, etc... Pas pour un billet de banque. Dans son aspect f?tichiste, il est la valeur m?me. Le bruler ferait scandale, comme ce fut le cas pour l'acte de Serge Gainsbourg. === BdF www.deflorence.com ===
________________________________
From: lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org<lutecium-group-bounces at lutecium.org>] On Behalf Of Gabrielle Sent: 11 April 2011 14:26 To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Subject: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure
Mais enfin, vous rendez-vous compte, les uns et les autres, que ce culte du billet peut aller jusqu'au point qu'un psychanalyste refuse de "rendre la monnaie", sous pr texte que l'analyste "ne paye pas" ? Les analystes sont-ils ce point coup s de la r alit qu'ils s'imaginent encore que, comme au temps de Freud ou m me de Lacan, les salari s sont pay s de leur travail en argent liquide ? Non, c'est interdit par la loi. Tout salaire doit tre vir sur un compte bancaire, du moins en France. Et puis on peut oublier aussi d'avoir emport son ch quier, ou d'oublier de signer un ch que ... c'est tout aussi signifiant. Pour moi c'est un d bat st rile !
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
-- Jos? Camarena direction at handiplus.com T?l. : 02/6470450 Fax : 070 / 416 824 asbl HANDIPLUS EPN-Centre de Formation 67, rue des Champs 1040 Bruxelles _______________________ www.handiplus.com www.espaceplus.net
C'est bien dit! Merci! Sylvia 4 bis rue de Ch?teaudun 75009 Paris 06 03 82 22 17 Le 11 avr. 2011 ? 19:03, jos? camarena <josecamarena at handiplus.com> a ?crit :
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- D'accord, "le peuple sans" ou avec ou ce que vous voulez... A quoi bon r?pondre ? cette non-r?ponse sur une liste, par ailleurs, psychanalytique...
J'en conclus que vous n'avez rien entendu de ce que disait Jacques et ne voulez rien entendre de ce que, dans la cure, le moment du paiement de la s?ance implique dans le sens du payer (PAYER, directement et sans interm?diaire)... Soit. Si vous pensez avoir raison, argumentez et tentez de convaincre sans "bons mots", r?illeries ni analyses sociales ? deux euros cinquante (je vous libelle un ch?que?)!
Il faudra bien ? un certain moment, arr?ter de tourner autour du pot. Enfin, quelqu'un m'a dit...
Avec mes respects, (d'un Belge qui n'a de Belge que l'adresse et son amour des frites)
Le 11 avril 2011 17:21, Emmanuel Bing <bing at club-internet.fr> a ?crit : lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. ---
Je me disais aussi, ils sont bizarres, ces Belges. Ils n'ont que la carte bleue, pas de ch?ques. Comme je revenais de Bruxelles hier, je me faisais la r?flexion que ?a avait l'air de marcher bien mieux pour eux, sans gouvernement. Un peuple sans, quoi. EB
De : <josecamarena at handiplus.com> R?pondre ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> Date : Mon, 11 Apr 2011 16:42:22 +0200 ? : <bdf at deflorence.com>, Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> Objet : Re: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- celle-ci sera ma derni?re intervention sur le sujet : les ch?ques ne sont pas admis en Belgique (en dehors des ch?ques commerciaux), sans compter que cela est devenu partie int?grante de la culture hexagonale et, ? ce titre, ? vous, analystes hexagonaux de savoir comment g?rer l'affaire.
Ici, ?a va : merci!
----- Original Message ----- From: "BdF" <bdf at deflorence.com> To: "'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne'" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Monday, April 11, 2011 3:32 PM Subject: Re: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- On peut faire opposition ? un ch?que, mal le signer, le d?chirer, le bruler, etc... Pas pour un billet de banque. Dans son aspect f?tichiste, il est la valeur m?me. Le bruler ferait scandale, comme ce fut le cas pour l'acte de Serge Gainsbourg. === BdF www.deflorence.com ===
________________________________
From: lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] On Behalf Of Gabrielle Sent: 11 April 2011 14:26 To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Subject: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure
Mais enfin, vous rendez-vous compte, les uns et les autres, que ce culte du billet peut aller jusqu'au point qu'un psychanalyste refuse de "rendre la monnaie", sous pr texte que l'analyste "ne paye pas" ? Les analystes sont-ils ce point coup s de la r alit qu'ils s'imaginent encore que, comme au temps de Freud ou m me de Lacan, les salari s sont pay s de leur travail en argent liquide ? Non, c'est interdit par la loi. Tout salaire doit tre vir sur un compte bancaire, du moins en France. Et puis on peut oublier aussi d'avoir emport son ch quier, ou d'oublier de signer un ch que ... c'est tout aussi signifiant. Pour moi c'est un d bat st rile !
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
-- Jos? Camarena direction at handiplus.com T?l. : 02/6470450 Fax : 070 / 416 824 asbl HANDIPLUS EPN-Centre de Formation 67, rue des Champs 1040 Bruxelles _______________________ www.handiplus.com www.espaceplus.net _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
Parce que vous ne trouvez pas que votre sortie d?finitive et ostentatoire, sans explication d'ailleurs, ?tait un peu, comment dire, p?remptoire ?! Ceci : "celle-ci sera ma derni?re intervention sur le sujet : les ch?ques ne sont pas admis en Belgique" ?a signifie quoi exactement ???? C'est vrai, ma premi?re r?action, c'est le rire. Mais cela recouvre peut-?tre une r?alit? (laquelle?) que vous n'explicitez pas et dont vous vous r?clamez, pour nous renvoyer ? nous, les "analystes hexagonaux" pour qui ce serait un probl?me, dans nos buts. La discussion a d?j? eu lieu, sur ce m?me sujet et sur cette m?me liste, il y a une petite dizaine d'ann?es. Par ailleurs le fait d'entendre ce que dit Jacques n'a pas grand chose ? voir, n'est-ce pas, avec ce que vous dites vous-m?me. Pour ce qui me concerne sur les modes de paiements je reste assez prudent, et je suis surpris par ce que ?a soul?ve sur cette liste. Une analysante ?tait r?volt?e par le fait de devoir payer en liquide, devoir y penser avant, pr?parer la somme, avoir le compte juste, devoir payer les s?ances manqu?es. Un analysant paye sa s?ance, le compte n'est pas juste, il y a trop, il n'a pas la monnaie. Je ne dis rien. Apr?s une ou deux secondes de silence il me salue et s'en va. EB De : jos? camarena <josecamarena at handiplus.com> R?pondre ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> Date : Mon, 11 Apr 2011 19:03:10 +0200 ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> Objet : Re: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- D'accord, "le peuple sans" ou avec ou ce que vous voulez... A quoi bon r?pondre ? cette non-r?ponse sur une liste, par ailleurs, psychanalytique... J'en conclus que vous n'avez rien entendu de ce que disait Jacques et ne voulez rien entendre de ce que, dans la cure, le moment du paiement de la s?ance implique dans le sens du payer (PAYER, directement et sans interm?diaire)... Soit. Si vous pensez avoir raison, argumentez et tentez de convaincre sans "bons mots", r?illeries ni analyses sociales ? deux euros cinquante (je vous libelle un ch?que?)! Il faudra bien ? un certain moment, arr?ter de tourner autour du pot. Enfin, quelqu'un m'a dit... Avec mes respects, (d'un Belge qui n'a de Belge que l'adresse et son amour des frites) Le 11 avril 2011 17:21, Emmanuel Bing <bing at club-internet.fr> a ?crit :
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. ---
Je me disais aussi, ils sont bizarres, ces Belges. Ils n'ont que la carte bleue, pas de ch?ques. Comme je revenais de Bruxelles hier, je me faisais la r?flexion que ?a avait l'air de marcher bien mieux pour eux, sans gouvernement. Un peuple sans, quoi. EB
De : <josecamarena at handiplus.com> R?pondre ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> Date : Mon, 11 Apr 2011 16:42:22 +0200 ? : <bdf at deflorence.com>, Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> Objet : Re: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- celle-ci sera ma derni?re intervention sur le sujet : les ch?ques ne sont pas admis en Belgique (en dehors des ch?ques commerciaux), sans compter que cela est devenu partie int?grante de la culture hexagonale et, ? ce titre, ? vous, analystes hexagonaux de savoir comment g?rer l'affaire.
Ici, ?a va : merci!
----- Original Message ----- From: "BdF" <bdf at deflorence.com> To: "'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne'" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Monday, April 11, 2011 3:32 PM Subject: Re: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- On peut faire opposition ? un ch?que, mal le signer, le d?chirer, le bruler, etc... Pas pour un billet de banque. Dans son aspect f?tichiste, il est la valeur m?me. Le bruler ferait scandale, comme ce fut le cas pour l'acte de Serge Gainsbourg. === BdF www.deflorence.com <http://www.deflorence.com> ===
________________________________
From: lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] On Behalf Of Gabrielle Sent: 11 April 2011 14:26 To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Subject: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure
Mais enfin, vous rendez-vous compte, les uns et les autres, que ce culte du billet peut aller jusqu'au point qu'un psychanalyste refuse de "rendre la monnaie", sous pr texte que l'analyste "ne paye pas" ? Les analystes sont-ils ce point coup s de la r alit qu'ils s'imaginent encore que, comme au temps de Freud ou m me de Lacan, les salari s sont pay s de leur travail en argent liquide ? Non, c'est interdit par la loi. Tout salaire doit tre vir sur un compte bancaire, du moins en France. Et puis on peut oublier aussi d'avoir emport son ch quier, ou d'oublier de signer un ch que ... c'est tout aussi signifiant. Pour moi c'est un d bat st rile !
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
-- Jos? Camarena direction at handiplus.com T?l. : 02/6470450 Fax : 070 / 416 824 asbl HANDIPLUS EPN-Centre de Formation 67, rue des Champs 1040 Bruxelles _______________________ www.handiplus.com <http://www.handiplus.com> www.espaceplus.net <http://www.espaceplus.net> _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
Vous avez sans doute raison. Bonne semaine ----- Original Message ----- From: Emmanuel Bing To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Sent: Tuesday, April 12, 2011 1:18 AM Subject: Re: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- ------------------------------------------------------------------------------ Parce que vous ne trouvez pas que votre sortie d?finitive et ostentatoire, sans explication d'ailleurs, ?tait un peu, comment dire, p?remptoire ?! Ceci : "celle-ci sera ma derni?re intervention sur le sujet : les ch?ques ne sont pas admis en Belgique" ?a signifie quoi exactement ???? C'est vrai, ma premi?re r?action, c'est le rire. Mais cela recouvre peut-?tre une r?alit? (laquelle?) que vous n'explicitez pas et dont vous vous r?clamez, pour nous renvoyer ? nous, les "analystes hexagonaux" pour qui ce serait un probl?me, dans nos buts. La discussion a d?j? eu lieu, sur ce m?me sujet et sur cette m?me liste, il y a une petite dizaine d'ann?es. Par ailleurs le fait d'entendre ce que dit Jacques n'a pas grand chose ? voir, n'est-ce pas, avec ce que vous dites vous-m?me. Pour ce qui me concerne sur les modes de paiements je reste assez prudent, et je suis surpris par ce que ?a soul?ve sur cette liste. Une analysante ?tait r?volt?e par le fait de devoir payer en liquide, devoir y penser avant, pr?parer la somme, avoir le compte juste, devoir payer les s?ances manqu?es. Un analysant paye sa s?ance, le compte n'est pas juste, il y a trop, il n'a pas la monnaie. Je ne dis rien. Apr?s une ou deux secondes de silence il me salue et s'en va. EB De : jos? camarena <josecamarena at handiplus.com> R?pondre ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> Date : Mon, 11 Apr 2011 19:03:10 +0200 ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> Objet : Re: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- D'accord, "le peuple sans" ou avec ou ce que vous voulez... A quoi bon r?pondre ? cette non-r?ponse sur une liste, par ailleurs, psychanalytique... J'en conclus que vous n'avez rien entendu de ce que disait Jacques et ne voulez rien entendre de ce que, dans la cure, le moment du paiement de la s?ance implique dans le sens du payer (PAYER, directement et sans interm?diaire)... Soit. Si vous pensez avoir raison, argumentez et tentez de convaincre sans "bons mots", r?illeries ni analyses sociales ? deux euros cinquante (je vous libelle un ch?que?)! Il faudra bien ? un certain moment, arr?ter de tourner autour du pot. Enfin, quelqu'un m'a dit... Avec mes respects, (d'un Belge qui n'a de Belge que l'adresse et son amour des frites) Le 11 avril 2011 17:21, Emmanuel Bing <bing at club-internet.fr> a ?crit : lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Je me disais aussi, ils sont bizarres, ces Belges. Ils n'ont que la carte bleue, pas de ch?ques. Comme je revenais de Bruxelles hier, je me faisais la r?flexion que ?a avait l'air de marcher bien mieux pour eux, sans gouvernement. Un peuple sans, quoi. EB De : <josecamarena at handiplus.com> R?pondre ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> Date : Mon, 11 Apr 2011 16:42:22 +0200 ? : <bdf at deflorence.com>, Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> Objet : Re: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- celle-ci sera ma derni?re intervention sur le sujet : les ch?ques ne sont pas admis en Belgique (en dehors des ch?ques commerciaux), sans compter que cela est devenu partie int?grante de la culture hexagonale et, ? ce titre, ? vous, analystes hexagonaux de savoir comment g?rer l'affaire. Ici, ?a va : merci! ----- Original Message ----- From: "BdF" <bdf at deflorence.com> To: "'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne'" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Monday, April 11, 2011 3:32 PM Subject: Re: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- On peut faire opposition ? un ch?que, mal le signer, le d?chirer, le bruler, etc... Pas pour un billet de banque. Dans son aspect f?tichiste, il est la valeur m?me. Le bruler ferait scandale, comme ce fut le cas pour l'acte de Serge Gainsbourg. === BdF www.deflorence.com === ________________________________ From: lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] On Behalf Of Gabrielle Sent: 11 April 2011 14:26 To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Subject: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure Mais enfin, vous rendez-vous compte, les uns et les autres, que ce culte du billet peut aller jusqu'au point qu'un psychanalyste refuse de "rendre la monnaie", sous pr texte que l'analyste "ne paye pas" ? Les analystes sont-ils ce point coup s de la r alit qu'ils s'imaginent encore que, comme au temps de Freud ou m me de Lacan, les salari s sont pay s de leur travail en argent liquide ? Non, c'est interdit par la loi. Tout salaire doit tre vir sur un compte bancaire, du moins en France. Et puis on peut oublier aussi d'avoir emport son ch quier, ou d'oublier de signer un ch que ... c'est tout aussi signifiant. Pour moi c'est un d bat st rile ! _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group -- Jos? Camarena direction at handiplus.com T?l. : 02/6470450 Fax : 070 / 416 824 asbl HANDIPLUS EPN-Centre de Formation 67, rue des Champs 1040 Bruxelles _______________________ www.handiplus.com www.espaceplus.net _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
Pardon, mais avec cet ?tat d'esprit, pourquoi ne pas aller jusqu'? soup?onner un analysant d'?tre faux-monnayeur ? Un ch?que sign? et donn? engage le donneur. ________________________________ De : BdF <bdf at deflorence.com> ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> Envoy? le : Lun 11 avril 2011, 15h 32min 58s Objet : Re: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- On peut faire opposition ? un ch?que, mal le signer, le d?chirer, le bruler, etc... Pas pour un billet de banque. Dans son aspect f?tichiste, il est la valeur m?me. Le bruler ferait scandale, comme ce fut le cas pour l'acte de Serge Gainsbourg. === BdF www.deflorence.com === ________________________________ From: lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] On Behalf Of Gabrielle Sent: 11 April 2011 14:26 To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Subject: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure Mais enfin, vous rendez-vous compte, les uns et les autres, que ce culte du billet peut aller jusqu'au point qu'un psychanalyste refuse de "rendre la monnaie", sous pr texte que l'analyste "ne paye pas" ? Les analystes sont-ils ce point coup s de la r alit qu'ils s'imaginent encore que, comme au temps de Freud ou m me de Lacan, les salari s sont pay s de leur travail en argent liquide ? Non, c'est interdit par la loi. Tout salaire doit tre vir sur un compte bancaire, du moins en France. Et puis on peut oublier aussi d'avoir emport son ch quier, ou d'oublier de signer un ch que ... c'est tout aussi signifiant. Pour moi c'est un d bat st rile ! _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
C'est la merde, vous l'avez dit ----- Original Message ----- From: Gabrielle To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Sent: Monday, April 11, 2011 3:25 PM Subject: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- ------------------------------------------------------------------------------ Mais enfin, vous rendez-vous compte, les uns et les autres, que ce culte du billet peut aller jusqu'au point qu'un psychanalyste refuse de "rendre la monnaie", sous pr?texte que l'analyste "ne paye pas" ? Les analystes sont-ils ? ce point coup?s de la r?alit? qu'ils s'imaginent encore que, comme au temps de Freud ou m?me de Lacan, les salari?s sont pay?s de leur travail en argent liquide ? Non, c'est interdit par la loi. Tout salaire doit ?tre vir? sur un compte bancaire, du moins en France. Et puis on peut oublier aussi d'avoir emport? son ch?quier, ou d'oublier de signer un ch?que ... c'est tout aussi signifiant. Pour moi c'est un d?bat st?rile ! ------------------------------------------------------------------------------ De : "josecamarena at handiplus.com" <josecamarena at handiplus.com> ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org>; jacsib at lutecium.org Envoy? le : Lun 11 avril 2011, 13h 36min 42s Objet : Re: [Lutecium-group] Re : L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Le paiement en esp?ce favorise le travail par ceci qu'on peut oublier, payer plus ou moins, se rendre compte que -?, d?sol? "je n'ai que de la monnaie, j'aurais d? passer chercher des billets"- et cela sur le moment m?me, d?s la fin de la s?ance. Ce qui, me semble-t-il, n'est pas sans importance! Donc, en dehors des jeux de mots -par ailleurs parfois amusants- j'appuie le fond du courriel de Jacques. Jos? ----- Original Message ----- From: Marco Mauas To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne ; jacsib at lutecium.org Sent: Monday, April 11, 2011 12:50 PM Subject: Re: [Lutecium-group] Re : L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- ---------------------------------------------------------------------------- Mais non. Il semble que vous avez oublie les Chinois. La reserve federale USA y est avec une relation d' alienation. MM ----- Original Message ----- From: Marengo Didier To: jacsib at lutecium.org ; Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Sent: Monday, April 11, 2011 1:30 AM Subject: [Lutecium-group] Re : L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- -------------------------------------------------------------------------- A bon dieu, mais quelle betise. Alors, les billets d'argent, ??a n'implique pas aussi la banque centrale de chaque pays? Et probablement aussi la res?rve f?derale des USA!!! Et puisqu'on y est, le cabinet, ?a n'implique pas aussi les r?glements de fonctionnement de chaque ?difice? Vous pensez qu'on r?duit les "troisi?mes" si simplement? Didier -------------------------------------------------------------------------- De : Jacques B. Siboni <jacsib at lutecium.org> ? : lutecium-group at lutecium.org Envoy? le : Dim 27 f?vrier 2011, 11h 07min 02s Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure Le paiement en esp?ce n'implique que 2 entit?s l'analyste et l'analysant. Le paiement par ch?que implique 4 entit?s, l'analyste, l'analysant, la banque de l'analyste et celle de l'analysant. En quoi ce travail de parole concerne-t-il ces 2 autres entit?s? Ce sont deux m?diateurs parasites dans le travail. -------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group ---------------------------------------------------------------------------- _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group ------------------------------------------------------------------------------ _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
Si ce que je dis l? ne vous parait pas ?vident c'est un peu ennuyeux. Essayez donc, pour voir, de payer votre pain chez le boulanger -- avec un ch?que ? votre nom que vous auriez re?u -- et dont le montant ne correspond pas au prix de la baguette Si ?a marche je reconnaitrais que ce que j'ai dis ?tait une b?tise. Et dites moi ?galement comment vous avez convaincu votre boulanger d'accepter, et donnez moi son adresse. En effet mon boulanger est but?, figurez vous qu'il a refus?! ?tonnant non? Bien ? vous Jacques On Sunday April 10 2011, Marengo Didier wrote:
A bon dieu, mais quelle betise. Alors, les billets d'argent, ??a n'implique pas aussi la banque centrale de chaque pays?
Et probablement aussi la res?rve f?derale des USA!!!
Et puisqu'on y est, le cabinet, ?a n'implique pas aussi les r?glements de fonctionnement de chaque ?difice? Vous pensez qu'on r?duit les "troisi?mes" si simplement?
Didier
________________________________ De : Jacques B. Siboni <jacsib at lutecium.org> ? : lutecium-group at lutecium.org Envoy? le : Dim 27 f?vrier 2011, 11h 07min 02s Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure
Le paiement en esp?ce n'implique que 2 entit?s l'analyste et l'analysant. Le paiement par ch?que implique 4 entit?s, l'analyste, l'analysant, la banque de l'analyste et celle de l'analysant.
En quoi ce travail de parole concerne-t-il ces 2 autres entit?s?
Ce sont deux m?diateurs parasites dans le travail.
-- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069 Tel USA: (510) 520-6711 Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us
Bonsoir Jacques, Pour le coup je ne comprends pas ta r?ponse ; il me semble ?vident que payer par ch?que ?a ne se fait pas de la m?me fa?on qu'avec un billet de banque. Mais j'ai compris de la r?ponse de Didier Marengo qu'il y avait du tiers ?galement dans le billet de banque. Ce n'est pas faux? Chez mon analyste (il y a bien longtemps) il y avait un panonceau bleu (qui m'avait effray?, question tarif), sur lequel ?tait inscrit qu'il acceptait les ch?ques et qu'il faisait partie d'une association agr??e, et le prix habituel des s?ances ?tait de 600F. Voil? pourquoi votre fille est muette. Amiti?s, Emmanuel De : "Jacques B. Siboni" <jacsib at lutecium.org> Soci?t? : Lutecium, Paris, France R?pondre ? : "Jacques B. Siboni" <jacsib at lutecium.org>, Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> Date : Wed, 13 Apr 2011 21:25:08 +0000 ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Si ce que je dis l? ne vous parait pas ?vident c'est un peu ennuyeux. Essayez donc, pour voir, de payer votre pain chez le boulanger -- avec un ch?que ? votre nom que vous auriez re?u -- et dont le montant ne correspond pas au prix de la baguette Si ?a marche je reconnaitrais que ce que j'ai dis ?tait une b?tise. Et dites moi ?galement comment vous avez convaincu votre boulanger d'accepter, et donnez moi son adresse. En effet mon boulanger est but?, figurez vous qu'il a refus?! ?tonnant non? Bien ? vous Jacques On Sunday April 10 2011, Marengo Didier wrote:
A bon dieu, mais quelle betise. Alors, les billets d'argent, ??a n'implique pas aussi la banque centrale de chaque pays?
Et probablement aussi la res?rve f?derale des USA!!!
Et puisqu'on y est, le cabinet, ?a n'implique pas aussi les r?glements de fonctionnement de chaque ?difice? Vous pensez qu'on r?duit les "troisi?mes" si simplement?
Didier
________________________________ De : Jacques B. Siboni <jacsib at lutecium.org> ? : lutecium-group at lutecium.org Envoy? le : Dim 27 f?vrier 2011, 11h 07min 02s Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure
Le paiement en esp?ce n'implique que 2 entit?s l'analyste et l'analysant. Le paiement par ch?que implique 4 entit?s, l'analyste, l'analysant, la banque de l'analyste et celle de l'analysant.
En quoi ce travail de parole concerne-t-il ces 2 autres entit?s?
Ce sont deux m?diateurs parasites dans le travail.
-- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069 Tel USA: (510) 520-6711 Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
Bonjour Emmanuel C'est juste une plaisanterie ... Il est vrai qu'il y a bien s?r du tiers dans le billet de banque. Je peux d'ailleurs rapporter ici une anecdote. Un commer?ant m'am?ne sa fille pour un travail psychoth?rapique, eh bien il m'a pay? avec un faux billet! Cela a bien indiqu? o? il pla?ait sa fille. Il n'est pas revenu apr?s ce premier entretien. Ce faux billet ?tait suffisamment grossier pour qu'un commer?ant ne soit pas dupe. J'ai accept? le billet car je n'avais pas de raison de le regarder de pr?s. Il a fini dans une poubelle. Dans ce cas, effectivement ma banque intervient en tant que tiers, car sa mission est de refuser un tel billet. En tout ?tat de cause la fonction de symbole d'un billet de banque qui comme tel passe de mains en mains n'est nullement comparable ? la fonction d'un ch?que (lequel d'ailleurs dans notre pays est non-endossable, il n'y a plus de ch?ques au porteur comme par le pass?). Bien amicalement Jacques On Wednesday April 13 2011, Emmanuel Bing wrote:
Bonsoir Jacques,
Pour le coup je ne comprends pas ta r?ponse ; il me semble ?vident que payer par ch?que ?a ne se fait pas de la m?me fa?on qu'avec un billet de banque. Mais j'ai compris de la r?ponse de Didier Marengo qu'il y avait du tiers ?galement dans le billet de banque. Ce n'est pas faux? Chez mon analyste (il y a bien longtemps) il y avait un panonceau bleu (qui m'avait effray?, question tarif), sur lequel ?tait inscrit qu'il acceptait les ch?ques et qu'il faisait partie d'une association agr??e, et le prix habituel des s?ances ?tait de 600F.
Voil? pourquoi votre fille est muette.
Amiti?s, Emmanuel
De : "Jacques B. Siboni" <jacsib at lutecium.org> Soci?t? : Lutecium, Paris, France R?pondre ? : "Jacques B. Siboni" <jacsib at lutecium.org>, Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> Date : Wed, 13 Apr 2011 21:25:08 +0000 ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Si ce que je dis l? ne vous parait pas ?vident c'est un peu ennuyeux. Essayez donc, pour voir, de payer votre pain chez le boulanger -- avec un ch?que ? votre nom que vous auriez re?u -- et dont le montant ne correspond pas au prix de la baguette
Si ?a marche je reconnaitrais que ce que j'ai dis ?tait une b?tise. Et dites moi ?galement comment vous avez convaincu votre boulanger d'accepter, et donnez moi son adresse.
En effet mon boulanger est but?, figurez vous qu'il a refus?! ?tonnant non?
Bien ? vous
Jacques
On Sunday April 10 2011, Marengo Didier wrote:
A bon dieu, mais quelle betise. Alors, les billets d'argent, ??a n'implique pas aussi la banque centrale de chaque pays?
Et probablement aussi la res?rve f?derale des USA!!!
Et puisqu'on y est, le cabinet, ?a n'implique pas aussi les r?glements de fonctionnement de chaque ?difice? Vous pensez qu'on r?duit les "troisi?mes" si simplement?
Didier
________________________________ De : Jacques B. Siboni <jacsib at lutecium.org> ? : lutecium-group at lutecium.org Envoy? le : Dim 27 f?vrier 2011, 11h 07min 02s Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure
Le paiement en esp?ce n'implique que 2 entit?s l'analyste et l'analysant=
-- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069 Tel USA: (510) 520-6711 Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us
Bonjour ? tous, J'aimerais juste ajouter une histoire anecdotique qui m'est revenu ? l'esprit en lisant cette discussion. Comme vous savez peut ?tre, en Gr?ce il y a des anarchistes et des autonomes. Il s'agit en effet d'une tendance politique assez r?pandue ? ce pays, surtout parmi les jeunes. Donc quand je faisais mes ?tudes ? Ath?nes une histoire est arriv? jusqu'? mes oreilles. Apr?s une manif, les jeunes participants de cette manifestation ont cass? un distributeur des billets et je ne sais pas comment, mais ils ont r?ussi ? extraire les billets. 10 minutes plus tard ils les ont brul? publiquement sur une place du centre de la ville. Ils n'ont pas brul? des ch?ques! Ils ont brul? des billets. C'est assez significatif ? mon avis. En plus, une fois que l'on d?truit un cheque, ce n'est pas la fin absolue de la valeur repr?sent?e. Au contraire chaque billet est unique et une fois d?truit la valeur repr?sent? est supprim?e. La valeur ne circule plus. On peut arriver jusqu'? dire que c'est une perte pour la soci?t?! Chose qui expliquerait pourquoi c'est un d?lit des bruler publiquement des billets. Voil?! Andr?as Matthaiou Le 14 avril 2011 07:32, Jacques B. Siboni <jacsib at lutecium.org> a ?crit :
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Bonjour Emmanuel
C'est juste une plaisanterie ... Il est vrai qu'il y a bien s?r du tiers dans le billet de banque. Je peux d'ailleurs rapporter ici une anecdote.
Un commer?ant m'am?ne sa fille pour un travail psychoth?rapique, eh bien il m'a pay? avec un faux billet! Cela a bien indiqu? o? il pla?ait sa fille. Il n'est pas revenu apr?s ce premier entretien.
Ce faux billet ?tait suffisamment grossier pour qu'un commer?ant ne soit pas dupe. J'ai accept? le billet car je n'avais pas de raison de le regarder de pr?s. Il a fini dans une poubelle.
Dans ce cas, effectivement ma banque intervient en tant que tiers, car sa mission est de refuser un tel billet.
En tout ?tat de cause la fonction de symbole d'un billet de banque qui comme tel passe de mains en mains n'est nullement comparable ? la fonction d'un ch?que (lequel d'ailleurs dans notre pays est non-endossable, il n'y a plus de ch?ques au porteur comme par le pass?).
Bien amicalement
Jacques
Bonsoir Jacques,
Pour le coup je ne comprends pas ta r?ponse ; il me semble ?vident que payer par ch?que ?a ne se fait pas de la m?me fa?on qu'avec un billet de banque. Mais j'ai compris de la r?ponse de Didier Marengo qu'il y avait du tiers ?galement dans le billet de banque. Ce n'est pas faux? Chez mon analyste (il y a bien longtemps) il y avait un panonceau bleu (qui m'avait effray?, question tarif), sur lequel ?tait inscrit qu'il acceptait les ch?ques et qu'il faisait partie d'une association agr??e, et le prix habituel des s?ances ?tait de 600F.
Voil? pourquoi votre fille est muette.
Amiti?s, Emmanuel
De : "Jacques B. Siboni" <jacsib at lutecium.org> Soci?t? : Lutecium, Paris, France R?pondre ? : "Jacques B. Siboni" <jacsib at lutecium.org>, Groupe de
On Wednesday April 13 2011, Emmanuel Bing wrote: travail
pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> Date : Wed, 13 Apr 2011 21:25:08 +0000 ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Si ce que je dis l? ne vous parait pas ?vident c'est un peu ennuyeux. Essayez donc, pour voir, de payer votre pain chez le boulanger -- avec un ch?que ? votre nom que vous auriez re?u -- et dont le montant ne correspond pas au prix de la baguette
Si ?a marche je reconnaitrais que ce que j'ai dis ?tait une b?tise. Et dites moi ?galement comment vous avez convaincu votre boulanger d'accepter, et donnez moi son adresse.
En effet mon boulanger est but?, figurez vous qu'il a refus?! ?tonnant non?
Bien ? vous
Jacques
On Sunday April 10 2011, Marengo Didier wrote:
A bon dieu, mais quelle betise. Alors, les billets d'argent, ??a n'implique pas aussi la banque centrale de chaque pays?
Et probablement aussi la res?rve f?derale des USA!!!
Et puisqu'on y est, le cabinet, ?a n'implique pas aussi les r?glements de fonctionnement de chaque ?difice? Vous pensez qu'on r?duit les "troisi?mes" si simplement?
Didier
________________________________ De : Jacques B. Siboni <jacsib at lutecium.org> ? : lutecium-group at lutecium.org Envoy? le : Dim 27 f?vrier 2011, 11h 07min 02s Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure
Le paiement en esp?ce n'implique que 2 entit?s l'analyste et l'analysant=
-- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069 Tel USA: (510) 520-6711 Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
-- Andr?as MATTHAIOU
Il semble qu'il y a quelque chose de certain, l'argent nous fait parler, parfois? des sottises :? ?Ne sera-t-elle? une de ses fonctions dans?la cure?? Graciela Graham --- El jue, 4/14/11, Jacques B. Siboni <jacsib at lutecium.org> escribi?: De: Jacques B. Siboni <jacsib at lutecium.org> Asunto: Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure A: "Emmanuel Bing" <bing at club-internet.fr> Cc: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> Fecha: jueves, 14 de abril de 2011, 02:32 am lutecium-group: Ceci est un document du? Groupe de Travail Lutecium. --- Bonjour Emmanuel C'est juste une plaisanterie ... Il est vrai qu'il y a bien s?r du tiers dans le billet de banque. Je peux d'ailleurs rapporter ici une anecdote. Un commer?ant m'am?ne sa fille pour un travail psychoth?rapique, eh bien il m'a pay? avec un faux billet! Cela a bien indiqu? o? il pla?ait sa fille. Il n'est pas revenu apr?s ce premier entretien. Ce faux billet ?tait suffisamment grossier pour qu'un commer?ant ne soit pas dupe. J'ai accept? le billet car je n'avais pas de raison de le regarder de pr?s. Il a fini dans une poubelle. Dans ce cas, effectivement ma banque intervient en tant que tiers, car sa mission est de refuser un tel billet. En tout ?tat de cause la fonction de symbole d'un billet de banque qui comme tel passe de mains en mains n'est nullement comparable ? la fonction d'un ch?que (lequel d'ailleurs dans notre pays est non-endossable, il n'y a plus de ch?ques au porteur comme par le pass?). Bien amicalement Jacques On Wednesday April 13 2011, Emmanuel Bing wrote:
Bonsoir Jacques,
Pour le coup je ne comprends pas ta r?ponse ; il me semble ?vident que payer par ch?que ?a ne se fait pas de la m?me fa?on qu'avec un billet de banque. Mais j'ai compris de la r?ponse de Didier Marengo qu'il y avait du tiers ?galement dans le billet de banque. Ce n'est pas faux? Chez mon analyste (il y a bien longtemps) il y avait un panonceau bleu (qui m'avait effray?, question tarif), sur lequel ?tait inscrit qu'il acceptait les ch?ques et qu'il faisait partie d'une association agr??e, et le prix habituel des s?ances ?tait de 600F.
Voil? pourquoi votre fille est muette.
Amiti?s, Emmanuel
De :? "Jacques B. Siboni" <jacsib at lutecium.org> Soci?t? :? Lutecium, Paris, France R?pondre ? :? "Jacques B. Siboni" <jacsib at lutecium.org>, Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> Date :? Wed, 13 Apr 2011 21:25:08 +0000 ? :? Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> Objet :? Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure
lutecium-group: Ceci est un document du? Groupe de Travail Lutecium. --- Si ce que je dis l? ne vous parait pas ?vident c'est un peu ennuyeux. Essayez donc, pour voir, de payer votre pain chez le boulanger ? ???-- avec un ch?que ? votre nom que vous auriez re?u ? ???-- et dont le montant ne correspond pas au prix de la baguette
Si ?a marche je reconnaitrais que ce que j'ai dis ?tait une b?tise. Et dites moi ?galement comment vous avez convaincu votre boulanger d'accepter, et donnez moi son adresse.
En effet mon boulanger est but?, figurez vous qu'il a refus?! ?tonnant non?
Bien ? vous
Jacques
On Sunday April 10 2011, Marengo Didier wrote:
? A bon dieu, mais quelle betise. ? Alors, les billets d'argent, ??a n'implique pas aussi la banque centrale ? de chaque pays? ? ? Et probablement aussi la res?rve f?derale des USA!!! ? ? Et puisqu'on y est, le cabinet, ?a n'implique pas aussi les r?glements ? de fonctionnement de chaque ?difice? ? Vous pensez qu'on r?duit les "troisi?mes" si simplement? ? ? Didier ? ? ? ? ? ________________________________ ? De : Jacques B. Siboni <jacsib at lutecium.org> ? ? : lutecium-group at lutecium.org ? Envoy? le : Dim 27 f?vrier 2011, 11h 07min 02s ? Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure ? ? Le paiement en esp?ce n'implique que 2 entit?s l'analyste et ? l'analysant=
-- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069 Tel USA: (510) 520-6711 Home Page: http://jacsib.lutecium.org/? Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
Une analyste a refus? de travailler avec moi parce que je vivais de la s?curit? sociale; dans mon souvenir -c'est un peu loin, elle ?tait tr?s embarrass?e. J'ai rencontr? un autre qui m'a accept?, apr?s dix ann?es j'ai une dette sur un an & demie, tr?s g?rable. "Vous m'avez toujours rembours?", disait-il. (exact) j'ai repris une autre, j'avais fix? un prix en imaginaire, elle m'a demand? *exactement cette somme sans que je lui dise.* * * vivent les anecdotes sur Lutecium ! loic Le 15 avril 2011 00:10, Graciela Graham <gracielagraham at yahoo.com> a ?crit :
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. ---
Il semble qu'il y a quelque chose de certain, l'argent nous fait parler, parfois des sottises : ?Ne sera-t-elle une de ses fonctions dans la cure ?
Graciela Graham
--- El *jue, 4/14/11, Jacques B. Siboni <jacsib at lutecium.org>* escribi?:
De: Jacques B. Siboni <jacsib at lutecium.org> Asunto: Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure A: "Emmanuel Bing" <bing at club-internet.fr> Cc: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" < lutecium-group at lutecium.org> Fecha: jueves, 14 de abril de 2011, 02:32 am
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Bonjour Emmanuel
C'est juste une plaisanterie ... Il est vrai qu'il y a bien s?r du tiers dans le billet de banque. Je peux d'ailleurs rapporter ici une anecdote.
Un commer?ant m'am?ne sa fille pour un travail psychoth?rapique, eh bien il m'a pay? avec un faux billet! Cela a bien indiqu? o? il pla?ait sa fille. Il n'est pas revenu apr?s ce premier entretien.
Ce faux billet ?tait suffisamment grossier pour qu'un commer?ant ne soit pas dupe. J'ai accept? le billet car je n'avais pas de raison de le regarder de
pr?s. Il a fini dans une poubelle.
Dans ce cas, effectivement ma banque intervient en tant que tiers, car sa mission est de refuser un tel billet.
En tout ?tat de cause la fonction de symbole d'un billet de banque qui comme tel passe de mains en mains n'est nullement comparable ? la fonction d'un ch?que (lequel d'ailleurs dans notre pays est non-endossable, il n'y a plus de ch?ques au porteur comme par le pass?).
Bien amicalement
Jacques
On Wednesday April 13 2011, Emmanuel Bing wrote:
Bonsoir Jacques,
Pour le coup je ne comprends pas ta r?ponse ; il me semble ?vident que payer par ch?que ?a ne se fait pas de la m?me fa?on qu'avec un billet de banque. Mais j'ai compris de la r?ponse de Didier Marengo qu'il y avait du tiers ?galement dans le billet de banque. Ce n'est pas faux? Chez mon analyste (il y a bien longtemps) il y avait un panonceau bleu (qui m'avait effray?, question tarif), sur lequel ?tait inscrit qu'il acceptait les ch?ques et qu'il faisait partie d'une association agr??e, et le prix habituel des s?ances ?tait de 600F.
Voil? pourquoi votre fille est muette.
Amiti?s, Emmanuel
De : "Jacques B. Siboni" <jacsib at lutecium.org<http://e1.mc365.mail.yahoo.com/mc/compose?to=jacsib at lutecium.org>
Soci?t? : Lutecium, Paris, France R?pondre ? : "Jacques B. Siboni" <jacsib at lutecium.org<http://e1.mc365.mail.yahoo.com/mc/compose?to=jacsib at lutecium.org>>, Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org<http://e1.mc365.mail.yahoo.com/mc/compose?to=lutecium-group at lutecium.org>
Date : Wed, 13 Apr 2011 21:25:08 +0000 ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org<http://e1.mc365.mail.yahoo.com/mc/compose?to=lutecium-group at lutecium.org>
Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure
lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Si ce que je dis l? ne vous parait pas ?vident c'est un peu ennuyeux. Essayez donc, pour voir, de payer votre pain chez le boulanger -- avec un ch?que ? votre nom que vous auriez re?u -- et dont le montant ne correspond pas au prix de la baguette
Si ?a marche je reconnaitrais que ce que j'ai dis ?tait une b?tise. Et dites moi ?galement comment vous avez convaincu votre boulanger d'accepter, et donnez moi son adresse.
En effet mon boulanger est but?, figurez vous qu'il a refus?! ?tonnant non?
Bien ? vous
Jacques
On Sunday April 10 2011, Marengo Didier wrote:
A bon dieu, mais quelle betise. Alors, les billets d'argent, ??a n'implique pas aussi la banque centrale de chaque pays?
Et probablement aussi la res?rve f?derale des USA!!!
Et puisqu'on y est, le cabinet, ?a n'implique pas aussi les r?glements de fonctionnement de chaque ?difice? Vous pensez qu'on r?duit les "troisi?mes" si simplement?
Didier
________________________________ De : Jacques B. Siboni <jacsib at lutecium.org<http://e1.mc365.mail.yahoo.com/mc/compose?to=jacsib at lutecium.org>
? : lutecium-group at lutecium.org<http://e1.mc365.mail.yahoo.com/mc/compose?to=lutecium-group at lutecium.org> Envoy? le : Dim 27 f?vrier 2011, 11h 07min 02s Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure
Le paiement en esp?ce n'implique que 2 entit?s l'analyste et l'analysant=
-- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org<http://e1.mc365.mail.yahoo.com/mc/compose?to=jacsib at Lutecium.org> 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069 Tel USA: (510) 520-6711 Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org<http://e1.mc365.mail.yahoo.com/mc/compose?to=Help-Me at lutecium.org> Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org<http://e1.mc365.mail.yahoo.com/mc/compose?to=Lutecium-group at lutecium.org> http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
_______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
-- *Lo?c Toubel* *6, all?e Evreux* *76000 Rouen* *France* *0276001859* *0681315010* * *
Bon, vous redoublez la betise. Essayer de payer votre baguette avec un billet de 50 euros et vous verrez que c'est la meme chose. La b?tise c'est de penser qu'avec des billets d'argent vous auriez une relation moin tierce qu'avec un cheque ou avec n'importe quoi d'autre. Dans tous les cas, l'argent est un troisieme (qui introduira les pr?jug?s de l'analyste, certaines questions du social de l'analysant et l'analyste, etc., etc.), et il faudra voir comment cela joue dans la s?ance. Salut Didier ________________________________ De : Jacques B. Siboni <jacsib at lutecium.org> ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> Envoy? le : Mer 13 avril 2011, 18h 25min 08s Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- Si ce que je dis l? ne vous parait pas ?vident c'est un peu ennuyeux. Essayez donc, pour voir, de payer votre pain chez le boulanger -- avec un ch?que ? votre nom que vous auriez re?u -- et dont le montant ne correspond pas au prix de la baguette Si ?a marche je reconnaitrais que ce que j'ai dis ?tait une b?tise. Et dites moi ?galement comment vous avez convaincu votre boulanger d'accepter, et donnez moi son adresse. En effet mon boulanger est but?, figurez vous qu'il a refus?! ?tonnant non? Bien ? vous Jacques On Sunday April 10 2011, Marengo Didier wrote:
A bon dieu, mais quelle betise. Alors, les billets d'argent, ??a n'implique pas aussi la banque centrale de chaque pays?
Et probablement aussi la res?rve f?derale des USA!!!
Et puisqu'on y est, le cabinet, ?a n'implique pas aussi les r?glements de fonctionnement de chaque ?difice? Vous pensez qu'on r?duit les "troisi?mes" si simplement?
Didier
________________________________ De : Jacques B. Siboni <jacsib at lutecium.org> ? : lutecium-group at lutecium.org Envoy? le : Dim 27 f?vrier 2011, 11h 07min 02s Objet : Re: [Lutecium-group] L'argent dans la cure
Le paiement en esp?ce n'implique que 2 entit?s l'analyste et l'analysant. Le paiement par ch?que implique 4 entit?s, l'analyste, l'analysant, la banque de l'analyste et celle de l'analysant.
En quoi ce travail de parole concerne-t-il ces 2 autres entit?s?
Ce sont deux m?diateurs parasites dans le travail.
-- Jacques B. Siboni mailto:jacsib at Lutecium.org 8 pass. Charles Albert, F75018 Paris, France Tel: +33 142 287 678 Fax: +33 951 720 069 Tel USA: (510) 520-6711 Home Page: http://jacsib.lutecium.org/ Lutecium pages: http://www.lutecium.org http://www.lutecium.us _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group
participants (12)
-
adreas.mat＠gmail.com -
bdf＠deflorence.com -
bing＠club-internet.fr -
didiermarengo＠yahoo.fr -
gimb345＠yahoo.fr -
gracielagraham＠yahoo.com -
jacsib＠lutecium.org -
josecamarena＠handiplus.com -
loic.toubel＠gmail.com -
marco_m＠netvision.net.il -
nathaliegeorges＠wanadoo.fr -
sylviaminondo＠free.fr