Pardon, mais avec cet ?tat d'esprit, pourquoi ne pas aller jusqu'? soup?onner un analysant d'?tre faux-monnayeur ? Un ch?que sign? et donn? engage le donneur. ________________________________ De : BdF <bdf at deflorence.com> ? : Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> Envoy? le : Lun 11 avril 2011, 15h 32min 58s Objet : Re: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure lutecium-group: Ceci est un document du Groupe de Travail Lutecium. --- On peut faire opposition ? un ch?que, mal le signer, le d?chirer, le bruler, etc... Pas pour un billet de banque. Dans son aspect f?tichiste, il est la valeur m?me. Le bruler ferait scandale, comme ce fut le cas pour l'acte de Serge Gainsbourg. === BdF www.deflorence.com === ________________________________ From: lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] On Behalf Of Gabrielle Sent: 11 April 2011 14:26 To: Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Subject: [Lutecium-group] Re : Re : L'argent dans la cure Mais enfin, vous rendez-vous compte, les uns et les autres, que ce culte du billet peut aller jusqu'au point qu'un psychanalyste refuse de "rendre la monnaie", sous pr texte que l'analyste "ne paye pas" ? Les analystes sont-ils ce point coup s de la r alit qu'ils s'imaginent encore que, comme au temps de Freud ou m me de Lacan, les salari s sont pay s de leur travail en argent liquide ? Non, c'est interdit par la loi. Tout salaire doit tre vir sur un compte bancaire, du moins en France. Et puis on peut oublier aussi d'avoir emport son ch quier, ou d'oublier de signer un ch que ... c'est tout aussi signifiant. Pour moi c'est un d bat st rile ! _______________________________________________ A question? click Help-Me at lutecium.org Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group