Bonjour Liliane, c'est vrai que si Lacan consid?re l'OEdipe comme quelque chose visant ? normativer les positions sexuelles ? un moment donn?, comme un peu tout le reste, cela bouge chez lui, c'est remis au travail. Et, il me semble aussi que d?j?, il s'extrait d'une approche seulement normative de l'oedipe. je n'ai plus la r?f?rence exacte pour cette id?e selon laquelle l'oedipe ne dit rien sur ce qu'est ?tre "homme" ou "femme". si mes souvenirs sont bons, cela se trouve dans l'objet de la psychanalyse. si je retombe dessus, je vous redirai ?a. pour les questions : qu'est-ce qu'une femme ? qu'est-ce qu'un p?re ?, si on reste dans les premier s?minaires, est-ce que ?a ne pose pas "obligatoirement" les questions : qu'est-ce qu'un homme ? qu'est-ce qu'une m?re ? j'entends, avec la conception du signifiant comme fonctionnant par paires d'opposition. c'est une id?e comme ?a... peut-?tre qu'on ne peut aborder ces questions qu'en faisant du sympt?me. peut-?tre peut-on aborder les choses un peu diff?rement, sans pour autant pr?tendre ne plus faire de sympt?me, mais "en" faire quelque chose ? bonne soir?e Arnaud ---------- Initial Header -----------