merci pour vos envois, j'y r?ponderai avec plus de pr?cision lorque j' AURAI LU TOUT ROUSTANG, j'ai ?galement d'autre sources tel le groupe des IV et Constantin Castronadis 'excuser l'ortho' et vous en ferai par lors de mon prochain envoi. Cordial Tassigny Frans On Apr 4, 2005 2:06 PM, lutecium-group-request at lutecium.org <lutecium-group-request at lutecium.org> wrote:

Send Lutecium-group mailing list submissions to lutecium-group at lutecium.org

To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group or, via email, send a message with subject or body 'help' to lutecium-group-request at lutecium.org

You can reach the person managing the list at lutecium-group-owner at lutecium.org

When replying, please edit your Subject line so it is more specific than "Re: Contents of Lutecium-group digest..."

Today's Topics:

1. en lisant Roustang... (Frans Tassigny) 2. Re: en lisant Roustang... (Jacques Ponzio) 3. RE: en lisant Roustang... (Laurent Glock) 4. Re: en lisant Roustang... (fibrinox)

----------------------------------------------------------------------

Message: 1 Date: Sun, 3 Apr 2005 14:57:19 +0200 From: Frans Tassigny <frans.tassigny at gmail.com> Subject: [Lutecium-group] en lisant Roustang... To: lutecium-group at lutecium.org Message-ID: <2e4dc1bb050403055777aa7209 at mail.gmail.com> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1

En lisant Roustang...

? Aucun psychanalyste ne peut aider son patient ? aller plus loin qu'il n'a ?t? lui-m?me dans sa propre analyse ?

L'analyste qui aura n?glig? de se faire analyser sera puni par son incapacit? ? d?passer un certain niveau de connaissance en analysant ses patients et par le risque de nuire ? autrui. Certes, ces r?flexions g?n?rales son pertinentes mais j'ai une autre perspective de l'analysant et de son d?sir d'analyse : c'est lors d'une cure la possibilit? de l'analysant ?prouvera le sentiment de ? passer de l'autre c?t? de la barri?re ?, de devenir lui-m?me analyste. Son analyste peut alors faire germer cet espoir et de le diriger vers une analyse didactique en parall?le avec sa propre analyse.

J'ignore si Lacan pensait de m?me, j'en doute car il cultivait le rapport ma?tre-disciple avec comme pr?caussion de les modalit?s de la cure soient ?tudi?es pour que le transfert ne puisse ?tre analys?.On y d?cl?le un herm?tisme dans certaines de ses formules avec alors pour but une simple apparence de profondeur, par exemple : ? Le signifiant est ce qui repr?sente le sujet pour un autre signifiant ?.Il coupe ainsi court d'avance ? toute demande en faisant passer son interlocuteur comme na?f.

En conclusion je pense que Lacan cimente son ?cole par le seul lien de la ma?trise donc manipulation, donc domination et pas de critiques possibles. La perversion lacanienne est enracin?e dans la psychanalyse en et pour soi. Elle es est le destin funeste, vous comprendre mon d?saroi si tel Fr?d?rique Mitterand dans ? Les Aigles D?chus ? il affirmait que SI LA PSYCHANALYSE EN FRANCE AURA UNE AVEC NIR ELLE SERA LACANIENNE OU NE SERA PAS...Si ces texte inspire des r?flexions n'h?sitez pas ? me les faire parvenir.

Cordial.

Tassigny Frans

P.S 5bon nombre des disciples de Lacan ont ?t?s amen?s ? rompre avec son ?cole ou ? prendres leurs distances comme Roustang lui-m?me. -- Tassigny frans 42 rue Royale 8400 Ostende Flandre Belgique

------------------------------

Message: 2 Date: Sun, 3 Apr 2005 15:46:59 +0200 From: Jacques Ponzio <jacques.ponzio at free.fr> Subject: Re: [Lutecium-group] en lisant Roustang... To: maldoro at ifrance.com, Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne <lutecium-group at lutecium.org> Message-ID: <29715ac6ad0bd78483c69f4d101d101b at free.fr> Content-Type: text/plain; charset=WINDOWS-1252; format=flowed

franchement, vous iriez en analyse chez roustang? et puis, si lacan vous donne des boutons, voire des aigreurs, que faites-vous sur une liste dont l'objet est tr?s clairement l'?tude de son ?uvre? jp Le 3 avr. 05, ? 14:57, Frans Tassigny a ?crit :

...

lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- En lisant Roustang...

? Aucun psychanalyste ne peut aider son patient ? aller plus loin qu'il n'a ?t? lui-m?me dans sa propre analyse ?

L'analyste qui aura n?glig? de se faire analyser sera puni par son incapacit? ? d?passer un certain niveau de connaissance en analysant ses patients et par le risque de nuire ? autrui. Certes, ces r?flexions g?n?rales son pertinentes mais j'ai une autre perspective de l'analysant et de son d?sir d'analyse : c'est lors d'une cure la possibilit? de l'analysant ?prouvera le sentiment de ? passer de l'autre c?t? de la barri?re ?, de devenir lui-m?me analyste. Son analyste peut alors faire germer cet espoir et de le diriger vers une analyse didactique en parall?le avec sa propre analyse.

J'ignore si Lacan pensait de m?me, j'en doute car il cultivait le rapport ma?tre-disciple avec comme pr?caussion de les modalit?s de la cure soient ?tudi?es pour que le transfert ne puisse ?tre analys?.On y d?cl?le un herm?tisme dans certaines de ses formules avec alors pour but une simple apparence de profondeur, par exemple : ? Le signifiant est ce qui repr?sente le sujet pour un autre signifiant ?.Il coupe ainsi court d'avance ? toute demande en faisant passer son interlocuteur comme na?f.

En conclusion je pense que Lacan cimente son ?cole par le seul lien de la ma?trise donc manipulation, donc domination et pas de critiques possibles. La perversion lacanienne est enracin?e dans la psychanalyse en et pour soi. Elle es est le destin funeste, vous comprendre mon d?saroi si tel Fr?d?rique Mitterand dans ? Les Aigles D?chus ? il affirmait que SI LA PSYCHANALYSE EN FRANCE AURA UNE AVEC NIR ELLE SERA LACANIENNE OU NE SERA PAS...Si ces texte inspire des r?flexions n'h?sitez pas ? me les faire parvenir.

Cordial.

Tassigny Frans

P.S 5bon nombre des disciples de Lacan ont ?t?s amen?s ? rompre avec son ?cole ou ? prendres leurs distances comme Roustang lui-m?me. -- Tassigny frans 42 rue Royale 8400 Ostende Flandre Belgique

_______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group

------------------------------

Message: 3 Date: Sun, 3 Apr 2005 17:13:30 +0200 From: "Laurent Glock" <lglock at club-internet.fr> Subject: RE: [Lutecium-group] en lisant Roustang... To: "'Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne'" <lutecium-group at lutecium.org> Message-ID: <20050403151327.26F0425614 at relay-av.club-internet.fr> Content-Type: text/plain; charset="windows-1258"

Bonjour,

Je ne suis pas tout ? fait d'accord avec vous Jacques : on peut tout ? fait ?tudier l'?uvre de Lacan et conserver un ?il critique vis-?-vis d'elle. Peut-?tre serait-il plus int?ressant de d?battre les points soulev?s par Monsieur Tassigny, plut?t que de lui r?pondre d'aller voir ailleurs s'il n'est pas content.

Monsieur Tassigny parlait de rapport ma?tre-disciple. Entre Jacques Lacan et les personnes qui assistaient ? ses s?minaires, c'est effectivement de cela dont il semble s'agir. Il n'est pas rare de lire une certaine condescendance dans les propos de Lacan vis-?-vis de ses auditeurs : "M?me les meilleurs de ceux qui m'ont parl? [...] m'ont paru [...] un peu ? la traine". Et ce rapport ma?tre-disciple est largement entretenu par la complexit? des phrases de Lacan : ce proc?d? (volontaire ou non) rend l'apprentissage de son enseignement d'autant plus difficile.

En revanche entre l'analyste et l'analysant, Lacan n'installe pas du tout ce type de rapport ma?tre-disciple. Lisez (ou relisez) l'Envers de la psychanalyse, et plus pr?cis?ment l'explication des quatre discours. La position de l'analyste y est d?crite tout autrement ...

Je lis Lacan, donc. Je ne sais pas si j'aime l'homme, et je sais que je le maudis pour l'herm?tisme de son style. Donc j'oublie l'homme, je d?crypte son style, et il me reste l'enseignement qu'il dispense : et c'est l? que Lacan devient brillant ? mes yeux ... ou en tous cas suffisamment bon pour que je n'aille pas en analyse chez Roustang.

Laurent Glock

-----Message d'origine----- De : lutecium-group-bounces at lutecium.org [mailto:lutecium-group-bounces at lutecium.org] De la part de Jacques Ponzio Envoy? : dimanche 3 avril 2005 15:47 ? : maldoro at ifrance.com; Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne Objet : Re: [Lutecium-group] en lisant Roustang...

lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- franchement, vous iriez en analyse chez roustang? et puis, si lacan vous donne des boutons, voire des aigreurs, que faites-vous sur une liste dont l'objet est tr?s clairement l'?tude de son ?uvre? jp Le 3 avr. 05, ? 14:57, Frans Tassigny a ?crit :

...

lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- En lisant Roustang...

? Aucun psychanalyste ne peut aider son patient ? aller plus loin qu'il n'a ?t? lui-m?me dans sa propre analyse ?

L'analyste qui aura n?glig? de se faire analyser sera puni par son incapacit? ? d?passer un certain niveau de connaissance en analysant ses patients et par le risque de nuire ? autrui. Certes, ces r?flexions g?n?rales son pertinentes mais j'ai une autre perspective de l'analysant et de son d?sir d'analyse : c'est lors d'une cure la possibilit? de l'analysant ?prouvera le sentiment de ? passer de l'autre c?t? de la barri?re ?, de devenir lui-m?me analyste. Son analyste peut alors faire germer cet espoir et de le diriger vers une analyse didactique en parall?le avec sa propre analyse.

J'ignore si Lacan pensait de m?me, j'en doute car il cultivait le rapport ma?tre-disciple avec comme pr?caussion de les modalit?s de la cure soient ?tudi?es pour que le transfert ne puisse ?tre analys?.On y d?cl?le un herm?tisme dans certaines de ses formules avec alors pour but une simple apparence de profondeur, par exemple : ? Le signifiant est ce qui repr?sente le sujet pour un autre signifiant ?.Il coupe ainsi court d'avance ? toute demande en faisant passer son interlocuteur comme na?f.

En conclusion je pense que Lacan cimente son ?cole par le seul lien de la ma?trise donc manipulation, donc domination et pas de critiques possibles. La perversion lacanienne est enracin?e dans la psychanalyse en et pour soi. Elle es est le destin funeste, vous comprendre mon d?saroi si tel Fr?d?rique Mitterand dans ? Les Aigles D?chus ? il affirmait que SI LA PSYCHANALYSE EN FRANCE AURA UNE AVEC NIR ELLE SERA LACANIENNE OU NE SERA PAS...Si ces texte inspire des r?flexions n'h?sitez pas ? me les faire parvenir.

Cordial.

Tassigny Frans

P.S 5bon nombre des disciples de Lacan ont ?t?s amen?s ? rompre avec son ?cole ou ? prendres leurs distances comme Roustang lui-m?me. -- Tassigny frans 42 rue Royale 8400 Ostende Flandre Belgique

_______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group

_______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group

------------------------------

Message: 4 Date: Mon, 4 Apr 2005 13:21:31 +0200 From: "fibrinox" <fibrinox at free.fr> Subject: Re: [Lutecium-group] en lisant Roustang... To: "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> Message-ID: <006501c53908$73f22da0$1227fea9 at elvis> Content-Type: text/plain; charset="Windows-1252"

roustang dit lui-m?me qu'il n'est plus psychanalyste, il n'a plus a voir avec cette discipline, il a l'honn?t? -ou la folie-de le dire, cela ne l'emp?che pas d'avoir ?t?, ? un moment, un analyste remarquable, au moins aussi pr?s de la v?rit? qu'il le pouvait. je n'en dirait pas autant de celui qui le cite, mais vous, ?tes-vous sur que vous avez de quoi parler de lui sur ce ton ? fibrinox To: <maldoro at ifrance.com>; "Groupe de travail pour la psychanalyse lacanienne" <lutecium-group at lutecium.org> Sent: Sunday, April 03, 2005 3:46 PM Subject: Re: [Lutecium-group] en lisant Roustang...

lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- franchement, vous iriez en analyse chez roustang? et puis, si lacan vous donne des boutons, voire des aigreurs, que faites-vous sur une liste dont l'objet est tr?s clairement l'?tude de son ?uvre? jp Le 3 avr. 05, ? 14:57, Frans Tassigny a ?crit :

...

lutecium-group: Document interne au Groupe de Travail Lutecium. Ne doit pas etre diffuse hors du groupe. --- En lisant Roustang...

? Aucun psychanalyste ne peut aider son patient ? aller plus loin qu'il n'a ?t? lui-m?me dans sa propre analyse ?

L'analyste qui aura n?glig? de se faire analyser sera puni par son incapacit? ? d?passer un certain niveau de connaissance en analysant ses patients et par le risque de nuire ? autrui. Certes, ces r?flexions g?n?rales son pertinentes mais j'ai une autre perspective de l'analysant et de son d?sir d'analyse : c'est lors d'une cure la possibilit? de l'analysant ?prouvera le sentiment de ? passer de l'autre c?t? de la barri?re ?, de devenir lui-m?me analyste. Son analyste peut alors faire germer cet espoir et de le diriger vers une analyse didactique en parall?le avec sa propre analyse.

J'ignore si Lacan pensait de m?me, j'en doute car il cultivait le rapport ma?tre-disciple avec comme pr?caussion de les modalit?s de la cure soient ?tudi?es pour que le transfert ne puisse ?tre analys?.On y d?cl?le un herm?tisme dans certaines de ses formules avec alors pour but une simple apparence de profondeur, par exemple : ? Le signifiant est ce qui repr?sente le sujet pour un autre signifiant ?.Il coupe ainsi court d'avance ? toute demande en faisant passer son interlocuteur comme na?f.

En conclusion je pense que Lacan cimente son ?cole par le seul lien de la ma?trise donc manipulation, donc domination et pas de critiques possibles. La perversion lacanienne est enracin?e dans la psychanalyse en et pour soi. Elle es est le destin funeste, vous comprendre mon d?saroi si tel Fr?d?rique Mitterand dans ? Les Aigles D?chus ? il affirmait que SI LA PSYCHANALYSE EN FRANCE AURA UNE AVEC NIR ELLE SERA LACANIENNE OU NE SERA PAS...Si ces texte inspire des r?flexions n'h?sitez pas ? me les faire parvenir.

Cordial.

Tassigny Frans

P.S 5bon nombre des disciples de Lacan ont ?t?s amen?s ? rompre avec son ?cole ou ? prendres leurs distances comme Roustang lui-m?me. -- Tassigny frans 42 rue Royale 8400 Ostende Flandre Belgique

_______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group

_______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group

------------------------------

_______________________________________________ Lutecium-group mailing list Lutecium-group at lutecium.org http://cerium.lutecium.org/cgi-bin/mailman/listinfo/lutecium-group

End of Lutecium-group Digest, Vol 5, Issue 4 ********************************************

-- Tassigny frans 42 rue Royale 8400 Ostende Flandre Belgique