pour info cordial ft A l'unanimit?, le 25 janvier, le S?nat a vot? ? l'unanimit? le retrait des deux amendements que M. Accoyer, pr?sident du groupe UMP ? l'Assembl?e nationale, avait fait voter, contre l'avis du gouvernement, ? l'Assembl?e nationale, le 11 janvier. Ces amendements stipulaient que la formation des psychoth?rapeutes devrait ?tre exclusivement confi?e ? l'universit?. La d?cision finale appartient ? l'Assembl?e nationale, apr?s avis d'une commission mixte paritaire le 31 janvier. Ces amendements suscitent des protestations indign?es chez les milliers de professionnels d?ment form?s et certifi?s ainsi que chez les ?l?ves - adultes de 35 ? 50 ans - en cours de formation dans les instituts priv?s de psychoth?rapie. <http://pubs.lemonde.fr/5c/WWW_autres/620248004/Middle/default/empty.gif/35373430653265613435633062336330> Si une collaboration constructive est souhaitable entre les instituts priv?s et l'universit?, celle-ci n'est pas en mesure d'assumer pleinement la sp?cificit? de ce m?tier. D'ailleurs, les psychologues ou psychiatres qui veulent acqu?rir une vraie comp?tence de psychoth?rapeutes se forment au moins quatre ans dans les instituts priv?s - que les amendements voudraient supprimer. La volont?, l?gitime, de prot?ger les usagers de d?rives sectaires ne prend pas en compte les r?gles rigoureuses de fonctionnement - d?ontologie, recrutement et formation, incluant la psychopathologie - que les organisations professionnelles se sont donn?es depuis vingt-cinq ans. Ce n'est pas en d?truisant une profession en plein essor qu'on prot?gera la soci?t? ! On ne d?truit pas les ?coles de police parce qu'il existe quelques "ripoux". C'est tr?s rarement chez les 7 000 psychoth?rapeutes certifi?s qu'on trouve les charlatans, mais dans des groupes sectaires usurpateurs de termes ou de pseudo-techniques psychoth?rapeutiques. Certes, depuis la loi h?las tr?s mal b?tie de 2004, et gr?ce aux vives r?actions des professionnels, le l?gislateur a abandonn? l'id?e que la psychoth?rapie n'?tait qu'un simple "outil" au service du psychiatre. Mais la tendance persistante ? vouloir faire de la formation ? la psychopathologie le crit?re exclusif de validation de la profession entra?ne une quadruple erreur : - celle de m?conna?tre la sp?cificit? du m?tier, de ses exigences de formation et de sa vis?e essentielle : aider le sujet ? construire son autonomie, ce qui est exactement le contraire de la vis?e des sectes, qui renforcent sa d?pendance ; - celle de confondre les perturbations psychiques graves qui en appellent aux comp?tences du psychiatre, et ce qu'il est accoutum? d'appeler les souffrances psychosociales - qui constituent l'essentiel des demandes d'aide ; - celle, centrale, d'?loigner de ce m?tier les personnes qu'un parcours personnel et professionnel pr?dispose ? son exercice. En effet, il s'agit pour la majorit? non pas de jeunes ?l?ves sortis d'un cursus universitaire en psychologie, mais de personnes entre 35 et 50 ans, exer?ant des m?tiers d'aide sociale, sanitaire, ?ducative et autres, et qui se pr?parent ? un "second m?tier" en suivant une formation sp?cifique de quatre ? six ann?es ; - celle enfin de menacer la cr?ativit? m?me de la psychoth?rapie, qui risque d'en ?tre profond?ment ass?ch?e. Faut-il rappeler que la psychanalyse et la psychoth?rapie en g?n?ral ont ?t? cr??es et se sont d?velopp?es hors de l'universit? ? En cas d'adoption de ces deux amendements, l'imbroglio et le risque d'implosion pourraient atteindre leur plus haut degr?. Faute de pouvoir valider avec sagesse un d?cret d'application p?niblement n?goci?, le plus raisonnable serait de remettre ? plus tard, apr?s l'?lection pr?sidentielle, des d?cisions vitales pour les personnes et pour la soci?t?. En repartant d'une analyse plus sereinement m?rie. ------------------------------ *Marie-Fran?oise Bonicel, Cyrille Cahen, Pierre Canou?, Alain Delourme, Charles Gellman, Edmond Marc, Max Pag?s, Catherine Reverzy et Luc* -- Tassigny Frans Sint Fransiscusstraat 25 8400 Ostende BELGIQUE 0496 85 56 82 nv site : www.qwarkpsy.eur.st/